Estimado señor, recibí sin problemas su carta del 1 de diciembre. No entiendo qué quiere decir el señor von Struve cuando afirma que Marx completa la teoría de Malthus sobre la población, pero no la refuta. Creo que la observación que aparece sobre Malthus en el tomo 1, nota 75, del capítulo xxm, 1, es lo suficientemente clara para cualquiera. Además, no entiendo cómo en la actualidad alguien puede hablar aún sobre la posibilidad de completar la teoría malthusiana según la cual la población presiona sobre los medios de subsistencia, cuando los cereales cuestan 20 shillings el cuarto o la mitad del precio promedio de 1848 a 1870, y cuando en general se reconoce que los medios de subsistencia presionan sobre la población que no es lo suficientemente grande para consumirlos. Si en Rusia el campesino se ve obligado a vender el cereal que en realidad tenía destinado para su consumo, no lo hace debido a la presión de la población sino a la presión del recaudador de impuestos, del terrateniente, de las kulaks, etc., etc.; por lo que yo sé, más que a cualquier otra causa· el bajo precio del trigo argentino debe ser atribuido a la miseria agraria que asuela al conjunto de Europa, incluida Rusia. Hemos tenido noticias de que a un erudito de su ciudad se le informó de que se le permitiría adquirir el tomo III, gracias a una concesión especial de las autoridades de la CORRESPONDENCIA (1895) 335 censura. Consideré conveniente comunicarle este dato co:Q. el fin de que, eventualmente, pueda darme instrucciones acerca de cómo debo enviarle los pliegos restantes. que he conservado para usted. Su atento y seguro servidor, L. K. Por favor, ¡tome nota del nuevo número de la casa! 136. DANIELSON A ENGELS San Petersburgo 29 de enero (10 de febrero) de 1895 Muy señor mío, permítame expresar una vez más mi agradecimiento por su amabilidad. Acabo de terminar las dos partes del tomo III. Es absolutamente cierto que algunos de sus capítulos no son menos importantes que los del tomo I. Es difícil señalar cuáles son aquellos más significativos. Pen.' "º mi opinión, en la primera parte del tomo tercero los capítulos más importantes son los dedicados a investigar la tasa media de ganancia; en la segunda parte, los que aplican las leyes de la renta. A fin de cuentas, todos los c.-teitulos son interesantes e instructivos. La lectura del que trata de la renta despierta entre nosotros, los rusos, un sentimiento amargo cuando nos enteramos por la introducción de que el autor tenía la intención de elaborar la parte correspondiente con base en los datos rusos. ¿No conservará quizás el redactor algunas notas del autor sobre la cuestión referente a qué pensaba hacer primero, a qué tipo de datos iba a utilizar? ¿No habrá oído algo del autor respecto a sus planes, etc.? Si el redactor respondiera a estas preguntas en una breve nota anexa, a la introducción (p. ix) a la edición rusa, habría dado una gran ayuda a los estudiosos de nuestra situación económica.1 Teniendo en cuenta que la traducción e impresión del libro no estarán concluidas antes de 10 u 11 meses, una nota semejante sería muy deseable, pues brindaría al redactor 336 N. F. DANIELSÓN/F. ENGELS la posibilidad de relatar todo lo que sabe sobre la cuestión. La sociedad tiene que estarle muy agradecida al redactor, que debe ser felicitado por haber terminado la parte teórica de esta obra monumental. Es muy probable que también el tomo m provoque una revolución teórica en el campo de la economía semejante a la que en su momento provocara la publicación del tomo I. En el libro del Sr. von Struve usted encontrará muchas cosas inconcebibles. Puesto que su difusión es ya muy amplia, resulta absolutamente necesario elaborar un ensayo crítico sobre él. Le reitero la seguridad de mi sincera lealtad. Suyo, N. DANIELSÓN 1 Danielsón menciona aquí la primera página de su introducción a la edición rusa del tomo m de El capital, publicado en San Petersburgo, en 1896. En el libro no se mencionaba el nombre de Danielsón ni como autor de la introducción, ni como traductor.