en Berlín

Londres, 2 de feb. de 92
Querido August,
Me alegra que te haya gustado el artículo. La omisión de los dos nombres, la segunda vez, cuenta con mi plena conformidad. Para Francia era necesaria la repetición, para Alemania podría ser perjudicial, en todo caso superflua.

¿Por qué los rusos, a pesar de todo, hacen gestos guerreros y concentran tropas en el oeste? Muy sencillo. Ya en la primera carta en que afirmaba que el hambre paraliza la belicosidad rusa, te dije que el ruido de sables no cesaría por ello en modo alguno, sino que más bien se intensificaría. Así hacen siempre. Pero eso no es más que para el público interior y exterior; a la diplomacia del extranjero no se le pide que lo crea, sino sólo que deje que ocurra sin protestar. La retirada de Rusia debe aparecer ante la opinión pública como una retirada de los otros ante Rusia. — Pero esta vez se añade una segunda cosa: el sudeste y el este están muertos de hambre y no pueden alimentar tropas. La zona de mala cosecha está delimitada aproximadamente por la línea: Odesa-Moscú-Viatka-Perm hasta los montes Urales; a lo largo de los Urales hasta la punta norte del mar Caspio, de allí a la punta oriental del mar de Azov, de vuelta a Odesa. Esto demuestra que sólo al este de la línea Odesa-Moscú pueden alimentarse masas de tropas; lo que queda al norte necesita a su vez un constante suministro de grano. Además, los rusos difunden ahora directamente noticias falsas sobre desplazamientos de tropas hacia el oeste.

Con lo que me dices sobre tu correspondencia con franceses acerca de Alsacia-Lorena no concuerda en absoluto una nota del «Vorwärts» del domingo. Parece hecha sin consultarte. Con el «Figaro» haces bien en andarte con cuidado, es un periódico de lo más canallesco.

Tu conversación con Köller nos ha divertido mucho. El hombre es el auténtico prusiano. Ya Herkner les había llamado la atención sobre lo obtuso que era mimar a los notables afrancesados y rabiosamente francófilos y, en cambio, rechazar a los obreros, que ni siquiera entienden francés y que por lengua y carácter siguen siendo enteramente alemanes, empujándolos así a los brazos de los amigos de Francia. Ahí estaba la ocasión más espléndida para practicar, con éxito colosal, la demagogia desde arriba. Con la simple imposición de las leyes fabriles alemanas, de las leyes de coalición, etc., y con un proceder tolerante hacia los obreros, se les podía ganar en diez años, y se tendría entonces, junto con los protestantes, los viticultores y tabacaleros, más que un contrapeso frente a la burguesía, los filisteos y los nobles afrancesados. Pero ¿cómo iban a obrar así las mismas gentes que en Alemania introdujeron la ley contra los socialistas y combatieron a los obreros de todas las maneras? Ya ves, los burgueses alemanes siempre llegan tarde, y ni siquiera el gobierno prusiano, que frente a aquéllos goza de tanta libertad de movimientos, se atrevió a arriesgar esta especie de política bonapartista. Y, como tú dices, al burócrata, al militar y al junker prusianos les repugna ceder voluntariamente cualquier posición de poder, aunque sea inútil o incluso les cause perjuicio — ¡la política mezquina de tiranuelos, que es para ellos el todo, se resentiría!

Que por fin Gilles haya sido puesto de patitas en la calle con brillo, ya lo sabes. Pero es absurdo que el «Vorwärts», al dar esta noticia, suprima el nombre. No se empequeñecen los propios éxitos cercenándoles en el relato la punta. Y la asociación y las personas que lo llevaron a ese punto también merecían que su actuación por el partido se relatara en el órgano oficial del partido al menos con fidelidad a la verdad. Aunque sé que por ahora no podéis hacer nada, casi me parece como si alguien se empeñara en provocar un conflicto.

Mi consejo a Julius de acortar los discursos tendría exactamente el mismo efecto que el vuestro a Liebknecht de no escribir cartas indiscretas. No me inmiscuyo en los asuntos de Julius si no tengo que hacerlo absolutamente. Dado el aislamiento intencionado de esos dos respecto de todos nosotros, no me queda otra alternativa. La tía exige visita por visita, formal etiqueta de filisteo, y eso entre nosotros, los bohemios comunistas, no está de moda en primer lugar y en segundo lugar es absolutamente imposible. Esa costumbre de filisteo, lo que aquí se llama social treadmill, el molino social, sólo es admisible para gente que padece abundancia de tiempo, y quien quiere trabajar no puede meterse en tales cosas y tampoco lo hace. Yo mismo ni entre los burgueses de Manchester participé en eso, y ahora menos que nunca. Quien tiene algo que buscar en casa del otro, va, y basta. Pero el hecho de que sea así es el caldo de todos los pesares en Hugo Road.

Que Geiser vuelva a estar en el «Vorwärts», lo había supuesto por la insuperable, y sólo atribuible a él, yerma aburrimiento y vacuidad de contenido de ciertos artículos. Por lo demás, el «Vorwärts» está a veces sensiblemente mejor durante las sesiones del Landtag de Dresde.

Sí, ¡la «Situación de la clase obrera»! El bueno de Dietz ya me ha mandado sonsacarme por enésima vez y recibe siempre la misma respuesta que ya le escribí yo mismo: en cuanto esté terminado el tomo III de «El capital», con mucho gusto; hasta entonces, no puedo asumir absolutamente nada. Tu propuesta de encargarle a él que negocie con Wigand tiene toda clase de peros; hasta ahora siempre he comprobado que en esas cosas se cometen errores inútiles y a menudo irreparables. Ante todo, tengo que saber cuál es mi situación jurídica frente a Wigand. En una hoja adjunta te doy los hechos; si puedes procurarme, como hiciste una vez, un dictamen jurídico al respecto, entonces podremos seguir negociando. Tu dictamen anterior me aclaró por completo que, en virtud de la flamante legislación sajona, que protege al editor y sacrifica al autor, estoy todavía muy en manos de Wigand, pero no sobre el caso que ahora se plantea — entonces no, pero sí ahora—, el caso de que Wigand rechace la nueva edición en las antiguas condiciones. Si entonces sigo también en sus garras, tendremos que ver qué se puede hacer.

A los tipógrafos les pasa lo que ellos mismos se han buscado. Si ahora se ven empujados al partido, tanto mejor.

Ayer casi salté sobre la mesa de alegría al leer la orden del cuerpo de ejército del príncipe Jorge de Sajonia. ¡Eso va a provocar una furia allá arriba! Que algo así salga en la impía prensa socialdemócrata… ¿esos tipos tienen ya realmente tales conexiones en «Mi glorioso ejército»? El «Daily News» trae hoy mismo un telegrama de una columna entera sobre ello: armará un escándalo tremendo en todo el mundo. Y con semejante trato ¿creen que van a llevar a los soldados a que «disparen contra todo bicho viviente», especialmente contra padres, hermanos, etc.? Sont-ils bêtes, ces Prussiens!

Que Louise es una muy buena ama de casa, estoy dispuesto a defenderlo, pese a eventuales afirmaciones en contrario, envers et contre tous, y también que es una cocinera excelente. Pero no estoy del todo seguro de que esa domesticidad no se deba en parte a que nosotros dos no estamos casados, y si esto se confirmase, sería una suerte para mí, por la circunstancia de que, con nuestra diferencia de edad, lo conyugal y lo extraconyugal quedan igualmente excluidos, y por tanto no queda nada más que la domesticidad.

Afectuosos saludos a tu mujer y a ti de parte de Louise y de tu

F. E.

Post scríptum. Louise está indignada porque tú contestas con seis páginas dirigidas a mí las cartas que ella te escribe. Le dije que te lo escribiera ella misma, pero responde que para eso está demasiado indignada.

Lo que va adjunto es la última obra maestra de Gilles; aquí en la asociación la distribuyen a centenares de propósito, como aquello con lo que él mismo se rompe el cuello.