en Brunswick

[Londres] 26 de mayo de 1877

Querido Bracke,

Lo que espera la señora Kurz ha salido hoy de Londres. En el curso de la semana siguiente recibirá (con excepción, creo, del Apéndice) todo lo que Lissagaray aún ha de enviarle en cambios.

Por lo demás, quisiera llamar la atención sobre lo siguiente:

1. La señora Kurz, naturalmente, debería haberle enviado siempre, junto con su propio manuscrito, lo que ha recibido en forma de manuscrito de L[issagaray]. Con sus magistrales maneras de traducir (véanse unas pocas muestras nuevas al dorso), ¿cómo puedo yo controlarla sin el manuscrito de L[issagaray]? Estoy convencido de que, a consecuencia de ello, ya se han deslizado todo tipo de insuficiencias.

2. Bien podía ella haberse dicho que L[issagaray] necesita ese manuscrito para su propia segunda edición francesa.

En conjunto, la traducción, cuando no es directamente falsa, a menudo resulta torpe, filistea y acartonada. Pero quizá esto corresponda, en cierta medida, al gusto alemán.

Con el mejor saludo,

Suyo,

K. M.

Así pues, tenga la bondad de insistir en que la P. P. K[urz] le envíe, en primer lugar (para devolverlo a L[issagaray]), el manuscrito de L[issagaray] ya traducido por ella (usted puede hacérmelo llegar con las correcciones) y, en segundo lugar, que el manuscrito que vaya traduciendo lo adjunte siempre a su propio manuscrito, de modo que yo pueda cotejar la traducción con el original. En conjunto, este manuscrito adicional no es voluminoso.

El pasaje de la pág. 73, muy tachado por mí, debe leerse así:

«Esta emancipación la esperaba de la comuna autónoma, que etc., etc., dirigiría su administración de manera independiente dentro de los límites que exige el mantenimiento de la unidad nacional. En lugar del representante que etc., puede, debería etc., a aquella excrecencia monárquica de la sociedad, el “Estado”, que etc., consume, representa intereses particulares de clase, que etc., contraponía la delegación de comunas dotadas de vida propia, que etc., debería administrar los intereses nacionales generales.»

Muestras

pág. 49 «A l’appel de son nom il a voulu répondre» traducido por la Sra. Kurz: «Er wollte dem an ihn ergangnen Aufruf entsprechen». ¡Un puro desatino! Quiere decir: «Bei seinem Namensaufruf wollte er antworten etc.»

(ídem «les yeux … brillants de foi républicaine»; foi aquí no significa «Treue» (¿acaso lo significa alguna vez, salvo en el sentido de «¡A fe mía!» (ma foi)), sino fe, convicción, etc. Lo he dejado como está, ya que, en general, no me gustan tales frases en alemán; así que poco importa que se diga una cosa por otra.)

pág. 51 «des intrigants bourgeois qui couraient après la députation». K[urz] traduce «welche der Deputation nachliefen». Ni un alumno de secundaria traduciría peor.

pág. 51 «pour statuer en cas de doubles nominations» K[urz] traduce, de un modo que clama al cielo: «um im Notfall» (¿qué se supone que significa eso?) «doppelte Ernennungen zu statuieren»!!! Debe significar: «um im Fall doppelter Ernennungen zu entscheiden».

pág. 54 «une permanence» lo traduce por «eine permanente Sitzung» (¿qué demonios es eso?). Quiere decir «permanenten Ausschuß».

pág. 59 en lugar de «verfallenen Wechsel», ella traduce «verfallene Handelsgegenstände» (!!!).

pág. 70 «L’intelligence etc. de la bourgeoisie de cette époque» lo traduce por «der Großbourgeois aus diesem Zeitpunkt». (¡!) Una época no es un punto del tiempo, como una línea no es un punto del espacio.

pág. 75 «C’est que la première note est juste» lo traduce: «Das kam daher, daß die erste Abrechnung (!) richtig war»; debe querer decir que, desde el principio, habían dado con la nota justa o la habían entonado correctamente.

pág. 90 «plumitifs» — «Federfuchser» lo traduce ella por ¡libros de juzgado!!!