Dear Fred,

Como más tarde podría olvidarlo, envío tras la última epístola todavía esta contribución:

1. El punto más importante en la concepción de Hume sobre el influjo de un aumento del dinero en la estimulación de la industria, punto que muestra del modo más claro (si es que acaso hubiera sido posible alguna duda¹ al respecto) que este aumento en él se produce solamente con la depreciación² de los metales nobles, y sobre el cual Hume vuelve repetidas veces, como ya se desprende del extracto que te envié, es que «the price of labour»³ no sube sino en última instancia, después de todas las demás mercancías. De esto, sin embargo, no aparece ni una sílaba en M. Dühring, como, por lo demás, el Hume por él celebrado es tratado con el mismo descuido, con la misma superficialidad que todos los demás. Además, en caso de que hubiera advertido la cosa, lo cual es más que dudoso, habría sido procedente no precisamente celebrar tal teoría ante los obreros, mejor, por tanto, suprimir todo el asunto⁴.

2. Mi peculiar manera de tratar a los fisiócratas —a saber, como los primeros expositores metódicos (no meramente ocasionales, como Petty, etc.) del capital y del modo de producción capitalista— no quise, naturalmente, ponerla directamente bajo las narices del hombre. Puestas las cosas una vez en plain words⁵, mi punto de vista sería recogido por chapuceros y al mismo tiempo desfigurado antes de que yo tuviera oportunidad de exponerlo. Por eso no se toca este punto en el resumen que te envié.

Pero frente a Dühring quizá sería pertinente llamar la atención sobre los 2 pasajes siguientes de El capital. Los cito de la edición francesa, porque aquí son menos meramente alusivos que en el original alemán:

Con respecto al Tableau Économique:

«La reproduction annuelle est un procès très facile à saisir tant que l’on ne considère que le fonds de la production annuelle, mais tous les éléments de celle-ci doivent passer par le marché. Là les mouvements des capitaux et des revenus⁶ se croisent, s’entremêlent et se perdent dans un mouvement général de déplacement — la circulation de la richesse sociale — qui trouble la vue de l’observateur et offre à l’analyse des problèmes très compliqués. C’est le grand mérite des physiocrates d’avoir les premiers essayé de donner, dans leur tableau économique, une image de la reproduction annuelle telle qu’elle sort de la circulation. Leur exposition est à beaucoup d’égards plus près de la vérité que celle de leurs successeurs.»⁷ (258, 259.)

Con respecto a la determinación del «travail productif»⁸:

«Aussi l’économie politique classique a-t-elle toujours, tantôt instinctivement, tantôt consciemment, soutenu que ce qui caractérisait le travail productif, c’était de rendre une plus-value. Ses définitions du travail productif, changent à mesure qu’elle pousse plus avant son analyse de la plus-value. Les physiocrates, par exemple, déclarent que le travail agricole seul est productif. Et pourquoi? Parce que seul il donne une plus-value qui, pour eux, n’existe que sous la forme de la rente foncière.»⁹ (p. 219.)

Aunque los fisiócratas no calaron el secreto de la plusvalía, sin embargo, tenían bastante claro que ella es «une richesse indépendante et disponible qu’il» (el poseedor de ella) «n’a point achetée et qu’il vend»¹⁰ (Turgot) (p. 554 del tomo de El capital, ed. alemana, 2.ª ed.), y que la misma no podía brotar de la circulación (loc. cit. de El capital, pp. 141-145).

Justo cuando estaba cenando, llegó el gran Barry, con gran apuro¹², con 8 periódicos bajo el brazo.

Los redactores de periódicos ingleses son criaturas¹³ de lo más peculiar. El editor¹⁴ del Vanity Fair (el subordinado; el jefe y propietario¹⁵, medio urquhartita, Mr. Bowles, está en España con su mujer, debido a la salud de ésta) al fin había insertado el artículo ante el cual se habían echado atrás el escocés Morning News y la londinense Whitehall Review, así como los 6 periódicos gubernamentales¹⁶, o mejor dicho la central press, que está en manos del ministerio tory y les endosa esas materias.

¡Bien!¹⁷ El mismo hombre del Vanity Fair, para tomarse su desquite, se asusta ahora, por su parte, ante la reimpresión (en interés del asunto y del Sr. Barry) del artículo que esos 8 periódicos ya habían impreso, a saber, el concerniente al artículo de Gladstone en la Contemporary Review. Escribe a Barry preguntando qué hacer en caso de querella por difamación¹⁸. He instruido a Barry —quien, para precaverse, se había pertrechado ya con los 8 periódicos mencionados— sobre la respuesta que ha de dar. I must be very much mistaken if even this hesitation (which we shall, however, overcome) has not something to do with the «scruples» of Mr. Collet. It is, in fact, too bad to take the secret diplomacy business out of their hands!¹⁹

Por lo demás, la diplomacia rusa ha caído por completo en lo farsesco. La gira del señor Ignátiev, ya sea de momento exitosa o no, sigue siendo en cualquier caso una peregrinación aún más grotesca y más comprometedora que la del señor Thiers después del 4 de septiembre de Kladderadatsch.

Del noble Gambuzzi he recibido un epílogo de 9 páginas²⁰, redactado por él mismo, dedicado al noble Fanelli, quien ha fallecido. Debería hacerme sentir arrepentido por las ofensas infligidas al mismo²² Fanelli en el escrito sobre la Alianza²¹.
Tuyo,
K.M.

¹ duda. — ² depreciación. — ³ «the price of labour». — ⁴ suprimir todo el asunto. — ⁵ dicho abiertamente. — ⁶ en la edición francesa: revenus personnels. — ⁷ «En tanto se considere únicamente el fondo de la producción total anual, el proceso de reproducción anual es fácil de comprender. Pero todos los componentes de la producción anual han de ser llevados al mercado de mercancías. Los movimientos de los capitales individuales y de las rentas se cruzan, se entremezclan, se pierden aquí en un cambio general de posiciones —la circulación de la riqueza social— que confunde la mirada y plantea a la investigación problemas muy intrincados. Es el gran mérito de los fisiócratas haber intentado por primera vez, en su Tableau économique, dar una imagen de la producción anual tal como sale de la circulación. Su exposición es, en muchos aspectos, más cercana a la verdad que la de sus sucesores.» — ⁸ «trabajo productivo». — ⁹ «También la economía política clásica ha sostenido desde siempre, ya instintiva, ya conscientemente, que el carácter decisivo del trabajo productivo es que proporciona una plusvalía. Con su concepción de la naturaleza de la plusvalía cambia, por tanto, su definición del trabajo productivo. Así, los fisiócratas declaran que sólo el trabajo agrícola es productivo, porque sólo él proporciona una plusvalía. Para los fisiócratas, sin embargo, la plusvalía existe exclusivamente bajo la forma de la renta de la tierra.» — ¹⁰ «una riqueza independiente y disponible que él» (el poseedor de ella) «no ha comprado y que vende» (véase el tomo 23 de nuestra edición, pp. 556 y 172-176). — ¹² con gran apuro. — ¹³ criaturas. — ¹⁴ editor. — ¹⁵ propietario. — ¹⁶ periódicos gubernamentales. — ¹⁷ ¡Bien! — ¹⁸ querella por difamación. — ¹⁹ Mucho me engañaría si justamente este titubeo (que, por lo demás, venceremos) no tuviese algo que ver con los «escrúpulos» del Sr. Collet. ¡En realidad, es demasiado malo tener que quitarles de las manos el negocio de la diplomacia secreta! — ²⁰ páginas. — ²¹ K. Marx/F. Engels: «Ein Komplott gegen die Internationale Arbeiter-Assoziation». — ²² del mismo.