en Mánchester
Londres, sábado, 28 de enero de 1860

128 Jan.
Querido Engels,

He encargado el folleto de Vogt y te lo haré llegar también. Es la reimpresión (o primera edición completa) de su rancio proceso de Augsburgo, junto con una introducción. Ésta va dirigida especialmente contra mí y parece Müller-Tellering en segunda edición, mejorada. En cuanto esté aquí esa porquería, tendremos que ver qué hacer. Faucher me contó, with an intense pleasure, que Vogt me trata completamente en canaille y con exquisito desprecio. El canalla intenta hacer creer al filisteo alemán que vivo aquí, como una especie de Dr. Kuhlmann, a costa de los bolsillos de los obreros, etc. (A mi mujer, naturalmente, le oculto toda esta basura.)

En Berlín ha aparecido un nuevo semanario militar. Con el pretexto de preguntar las whereabouts de ese periódico, opino que debes escribir immediately a Lassalle. Ahora tenemos que tener a toda costa una conexión en Berlín. La respuesta de L. te mostrará si se puede seguir con él o no. En el último caso — lo que en todo caso sería desagradable — tendría que recurrir al Dr. Fischel (asesor prusiano), del que hablo más abajo. En tu carta a L. puedes dejar caer directamente que yo he considerado la dificultad que él me puso en el camino (al menos su advertencia in that regard) de llevar a la Volkszeitung una declaración sobre Vogt (a saber, la misma que apareció en la A. A. Z.) como una especie de conspiración por parte suya y de Duncker con Vogt. Luego dejas caer naturalmente unas palabras de que, ante la ambigüedad de algunos viejos amigos de partido (algunos ocasionales hits upon Freiligrath), las dificultades de mi situación y las infamias con las que tengo que luchar, mi temperamento se ha agriado ocasionalmente y te he comunicado que he escrito una carta a L. que éste parece haber tomado a mal. Tú, por tu parte, supón por supuesto que L. me conoce demasiado bien como para no pasar por alto ocasionales asperezas en la forma, etc. En cualquier caso, él entonces nos dirá las cosas claras. Considero que ahora es necesaria, a toda costa, un poco de diplomacia — al menos para asegurarnos de cómo estamos. L. sigue siendo un caballo de fuerza comparado con otros.

La gracia está en que la banda de los canallas imperiales, en segundo lugar la banda de la Asociación Nacional Alemana, y por último la banda liberal, despliegan ahora todo para destruirnos moralmente ante el filisteo alemán. Apenas puede dudarse que, a pesar de todos los gritos de paz, probablemente todavía en el curso de este año, muy probablemente antes del comienzo del verano, there will be a new war. En cualquier caso || circunstancias internacionales tan complicadas que es de la máxima importancia para la demagogia vulgar y el liberalismo cortarnos el oído del filisteo alemán (es decir, del «público») y el acceso a él. Ignorar, es decir, la indiferencia, sólo puede llegar hasta cierto punto en asuntos personales y de partido. El caso con Vogt no se puede tratar exactamente como con un Tellering, Heinzen y tutti quanti. Este ventrílocuo pasa por ser una eminencia científica en Alemania, fue regente imperial, está apoyado por Bonaparte. Podrías, así de pasada, preguntar también al noble Lass. qué considera apropiado en el asunto V. L. se ha encabalgado en sus cartas a mí demasiado como para dar un giro completo. En cualquier caso hay que intentar llevarle al tipo a una posición decidida — aut aut — a fuerza de espuela.

Fischel es un urquhartita prusiano. En el Berliner Portfolio que publica, ha señalado mis panfletos contra Pam, y ha dado un extracto de ellos. (Por orden directa de Urquhart.) Los urquhartitas le habían hecho venir a Inglaterra. Aquí se le paseó por los Foreign Affairs Committees como testigo de la triunfante «fe» (en Urquhart) en el continente. Yo estuve aquí con él. Ofreció sus mejores servicios, por si llegaba a ser utilizado por mí en la prensa del norte de Alemania.

En el «Juchheisasa nach Italien» (del piojoso Bamberger en París) parece haber ataques a tus artículos en el «Volk».

¿Qué ha declarado el señor Orges? Lo he pasado por alto.

Si es posible, escribe para el martes (no hace falta que sea largo) sobre el significado militar de Saboya (y Niza) para Francia. Cf. el Times de hoy, en la House of Lords, el discurso de Normanby.

A propósito. «En reconocimiento de mis méritos por el desarrollo de los principios comunistas», he recibido una invitación para el 6 de febrero de la «Arbeiter-Bildungsverein» de aquí para su fiesta de fundación. (Estos tipos se consideran, en efecto, todavía como los herederos del antiguo Windmillverein.) Invitaciones similares, pero con motivación distinta, han sido cursadas a Schapper, Pfänder y Eccarius. En las actuales circunstancias acepto naturalmente la invitación, con lo que queda borrado el último rastro del viejo altercado con la chusma obrera. El señor F. Freiligrath no ha sido invitado. De hecho, ahora tengo que evitar encontrarme con el panzón. Pues con mi furia por la mierda de Vogt — en la que F. F. tiene magna pars — fácilmente se producirían violentas erupciones. Saludos a lupus.

Salut
D
KMI

Karl Marx a Ferdinand Lassalle
en Berlín
Londres, lunes, 30 de enero de 1860

Londres, 30 de enero de 1860.
Querido Lassalle,

Tu carta me ha alegrado mucho. Creía, en efecto — y así se lo escribí también a Engels — que no escribías por rencor a causa de mi última carta.

Sólo dispongo de unos minutos, pues hoy tengo que escribir un artículo de fondo para la N.Y. Tribune. Así que muy brevemente.

1) El folleto sobre el «Proceso de los comunistas» te lo envío sin demora. Tú, por lo que sé, ya lo has recibido antes de mí.

2) Vogt ha mantenido cuidadosamente alejado de aquí su chapucería telleringesca — es decir, la primera edición. Ni Freiligrath (en cuya casa acabo de estar), ni Kinkel, ni Herrmann, ni ningún librero de aquí la han recibido. El canalla imperial quiere, of course, ganarme un paso.

Lo que sé, lo sé por la Nationalzeitung. Puras mentiras a lo Stieber. He escrito a mi abogado en Berlín para demandar a la N.Z. por difamación. ¿Qué te parece semejante procedimiento? Escríbeme sobre ello sin demora.

De tu carta deduzco que Vogt mismo admite que fue comprado indirectamente por Bonaparte, pues conozco las maniobras de tus húngaros revolucionarios. Yo los denuncié en Londres, en un periódico inglés, e hice llegar 5 copias al señor Kossuth. Él ha mantenido la boca cerrada. En Nueva York, etc., los refugiados húngaros han adoptado acuerdos contra él.

Tu argumentación ad vocem Vogt no me convence. Escribiré un folleto tan pronto tenga su basura. Pero al mismo tiempo declarar en el prefacio que mi importa un bledo el juicio de tu público alemán.

Liebknecht es un hombre honorable. La A. A. Z. es tan buena — a mis ojos — como la Neue Preussische Zeitung y la Volkszeitung.

De los extractos que he visto en la N. Zeitung se sigue que Vogt es una especie de Chenu o de la Hodde.

3) Mi escrito de economía política, cuando aparezca el cuaderno II, contiene sólo el final de la sección I, del libro I, y son 6 libros. Tú, por tanto, no puedes esperar su conclusión. Sin embargo, en tu propio interés harías bien en esperar al cuaderno siguiente, que contiene la quintaesencia. Que aún no esté en Berlín es culpa de circunstancias horribles.

Salut
D
KMI