Karl Marx/Friedrich Engels

Herr Bucher

The Daily News.
Nr. 10030, 13 de junio de 1878

Señor Bucher.

Al director del Daily News.

Señor director: — Según un telegrama de Reuter, «Herr Bucher, consejero de legación, ha sido designado para el puesto de secretario y guardián de los archivos del Congreso». Si este «Herr Bucher» es el mismo Lothar Bucher que, durante su largo exilio londinense, brilló como partidario incondicional del difunto señor David Urquhart, cuyas doctrinas antirrusas exponía semana tras semana en la Berlin National Gazette; el mismo Lothar Bucher que, a su regreso a Berlín, se convirtió en tan fervoroso adorador de Ferdinand Lassalle que éste le nombró su testamentario ejecutor, le legó una renta anual y le transfirió los derechos de autor de sus obras? Poco después de la muerte de Lassalle, Lothar Bucher ingresó en el Ministerio de Asuntos Exteriores prusiano, fue nombrado «consejero de legación» y se convirtió en el factótum confidencial de Bismarck. Tuvo la ingenuidad de dirigirme una carta, por supuesto con la sanción de su amo, invitándome a hacerme cargo del artículo financiero del Staatsanzeiger oficial prusiano. Las condiciones pecuniarias quedaban a mi discreción, mientras se me decía expresamente que gozaría de plena libertad para tratar las operaciones y a los operadores del mercado de dinero desde mi propio punto de vista «científico». Desde este extraño incidente, no he dejado de divertirme al ver diariamente y anualmente las contribuciones de Lothar Bucher como miembro de la «Asociación Internacional de los Trabajadores» consignadas en las columnas del Vorbote, órgano de la Internacional editado por Johann Philipp Becker en Ginebra. Si no se trata de un caso de identidad equivocada, y si hay algo de verdad en los informes de que los gobiernos ruso y alemán, con motivo de los atentados de Hoedel y Nobiling, se proponen proponer al Congreso medidas internacionales contra la difusión del socialismo, entonces el señor Bucher es precisamente la persona indicada para decir al Congreso con autoridad que la organización, la acción y las doctrinas del partido socialdemócrata alemán no tienen más que ver con esos atentados que con el hundimiento del Grosser Kurfürst, ni con la reunión del Congreso en Berlín; que los arrestos sembradores de pánico en toda Alemania y la polvareda levantada por los reptiles de la prensa sirven exclusivamente al fin de un grito electoral para un Reichstag dispuesto a sancionar por fin la solución, elaborada desde hace mucho por el príncipe Bismarck, del problema paradójico de cómo dotar al gobierno alemán de todos los recursos financieros de un Estado moderno, mientras que, al mismo tiempo, se vuelve a imponer al pueblo alemán el antiguo régimen político que el huracán de 1848 hizo pedazos.—

Quedo, señor director, su seguro servidor, KARL MARX.

Londres, 12 de junio.

Karl Marx
Réplica a la “declaración” de Bucher

El señor Lothar Bucher ha publicado una «declaración» en la Norddeutsche Allgemeine del 21 de junio, la cual constata ante todo el desagradable hecho de que mi carta al Daily News ha sido reproducida por los periódicos nacional-liberales y progresistas. El señor Bucher declara que se necesitarían 3000 líneas para enderezar las torceduras que yo he condensado. Treinta líneas son más que suficientes para determinar de una vez por todas el valor de verdad de las «rectificaciones» y «complementos» de Bucher.

La carta en que el señor Bucher trató de ganarme para el Staatsanzeiger está fechada el 8 de octubre de 1865, es decir, del período del conflicto de la burguesía liberal y progresista prusiana con el señor von Bismarck. En ella se dice, entre otras cosas:

«En cuanto al contenido, se sobreentiende que usted seguirá únicamente su convicción científica; pero la consideración hacia el círculo de lectores — *haute finance* —, no hacia la redacción, hará aconsejable que usted deje traslucir el núcleo más íntimo sólo para los expertos.»

Frente a esto, la «rectificación» del señor Bucher afirma que él «preguntó al señor Marx si quería proporcionar los artículos deseados, en los cuales se trataría de un tratamiento objetivo. De la expresión “propio punto de vista científico” del señor Marx no hay nada en mi carta».

Asimismo, se dice en la misma carta:

«El *Staatsanzeiger* desea un informe mensual sobre los movimientos del mercado de dinero (y, naturalmente, también del mercado de mercancías, en la medida en que no puedan separarse). Se me preguntó si podría recomendar a alguien, y respondí que nadie lo haría mejor que usted. A raíz de ello, se me ha pedido que me dirija a usted.»

Así pues, el señor Bucher, según sus propias palabras inequívocas, abrió su «correspondencia» conmigo a solicitud de un tercero. Por el contrario, su «rectificación» jura:

«Nadie, ni siquiera el redactor del *Staatsanzeiger*, ha sabido ni tenido noticia de esta correspondencia.»

Esto en cuanto al método de rectificación del señor Bucher. ¡Veamos ahora una muestra de su método de complemento!

Mi carta al *Daily News* habla únicamente de la «ingenua» pregunta del señor Bucher, pero no dice una palabra sobre mi respuesta a él. Sin embargo, él, en su afán por estampar al «extraño suceso» el carácter de trivialidad, tiene que «complementarme», y por eso inventa: «El señor Marx le habría respondido que él no escribía para un periódico reaccionario».

¿Cómo iba yo a responder con semejante trivialidad a una carta cuyo «núcleo más íntimo» no «sólo» se trasluce, sino que resplandece deslumbrando la vista en el siguiente pasaje final:

«El progreso (se refiere a la burguesía liberal o progresista) todavía mudará muchas veces de piel antes de morir; quien, por tanto, quiera seguir actuando dentro del Estado durante su vida, ha de alistarse en torno al gobierno.»