Der Volksstaat.  
Nr. 65, 13 de agosto de 1870

El programa acordado por el Consejo General en su sesión del 12 de julio para el próximo congreso es el siguiente:

1) Sobre la necesidad de abolir las deudas del Estado. Discusión sobre el derecho de indemnización.

2) Sobre la conexión entre la acción política y el movimiento social de la clase obrera. (Bajo este rubro entra también la discusión sobre la «legislación directa», que el congreso de Basilea ha incluido en el orden del día.)

3) Medios prácticos para la transformación de la propiedad de la tierra en propiedad común. (Bajo este rubro entra la discusión de la cuestión propuesta por el comité general belga: «Medios prácticos para la creación de secciones internacionales entre los trabajadores agrícolas y para el establecimiento de la solidaridad entre el proletariado rural y el industrial.»)

4) Transformación de los bancos de emisión en bancos nacionales.

5) Las condiciones de la producción cooperativa a escala nacional.

6) Sobre el deber de las clases obreras de todos los países de colaborar en la elaboración de una estadística obrera general, de acuerdo con las resoluciones del congreso de Ginebra de 1866.

7) Reanudación de la cuestión sobre los medios para suprimir la guerra.

Londres, 16 de julio de 1870.

En nombre del Consejo General de la Asociación Internacional de los Trabajadores:  
Karl Marx, Secretario para Alemania.

244

Karl Marx  
El Consejo General de la Asociación Internacional  
de los Trabajadores sobre la guerra

El Consejo General  
de la  
Asociación Internacional de los Trabajadores  
SOBRE LA GUERRA.

A los miembros de la Asociación Internacional de los Trabajadores  
en Europa y los Estados Unidos.

En el Mensaje Inaugural de la Asociación Internacional de los Trabajadores, de noviembre de 1864, dijimos: «Si la emancipación de las clases obreras exige su concurrencia fraternal, ¿cómo podrán cumplir esa gran misión con una política exterior que persigue designios criminales, que juega con los prejuicios nacionales y dilapida en guerras piráticas la sangre y los bienes del pueblo?» Definimos la política exterior a la que aspira la Internacional en estos términos: «Reivindicar las simples leyes de la moral y la justicia, que deben presidir las relaciones entre los individuos privados, como las leyes supremas del comercio entre las naciones.»

No es de extrañar que Luis Bonaparte, que usurpó el poder explotando la guerra de clases en Francia y lo perpetuó mediante guerras periódicas en el exterior, haya tratado desde el principio a la Internacional como un enemigo peligroso. En vísperas del plebiscito ordenó una redada contra los miembros de los comités administrativos de la Asociación Internacional de los Trabajadores en toda Francia, en París, Lyon, Ruán, Marsella, Brest, etc., con el pretexto de que la Internacional era una sociedad secreta implicada en un complot para asesinarlo, pretexto que poco después fue desenmascarado en todo su absurdo por sus propios jueces. ¿Cuál era el verdadero crimen de las secciones francesas de la Internacional? Dijeron al pueblo francés pública y enfáticamente que votar a favor del plebiscito era votar a favor del despotismo en el interior y de la guerra en el exterior. De hecho, fue obra suya que en todas las grandes ciudades, en todos los centros industriales de Francia, la clase obrera se levantara como un solo hombre para rechazar el plebiscito. Desgraciadamente, la balanza se inclinó por la profunda ignorancia de los distritos rurales. Las Bolsas, los gabinetes, las clases dominantes y la prensa de Europa celebraron el plebiscito como una victoria señalada del emperador francés sobre la clase obrera francesa; y fue la señal para el asesinato, no de un individuo, sino de naciones.

La trama guerrera de julio de 1870 no es más que una edición corregida del golpe de Estado de diciembre de 1851. A primera vista la cosa parecía tan absurda que Francia no quería creer en su verdadera seriedad. Prefería creer al diputado que denunciaba la charla ministerial sobre la guerra como una mera maniobra de agiotaje. Cuando, el 15 de julio, se anunció finalmente la guerra de manera oficial al Cuerpo Legislativo, toda la oposición se negó a votar los subsidios preliminares, incluso Thiers la calificó de «detestable»; todos los periódicos independientes de París la condenaron y, cosa asombrosa, la prensa provincial se sumó casi unánimemente.

Entretanto, los miembros parisinos de la Internacional se habían puesto de nuevo manos a la obra. En el Réveil del 12 de julio publicaron su manifiesto «a los trabajadores de todas las naciones», del cual extraemos los siguientes breves pasajes:

«Una vez más —dicen—, con el pretexto del equilibrio europeo, del honor nacional, la paz del mundo está amenazada por ambiciones políticas. ¡Trabajadores franceses, alemanes, españoles! ¡Unamos nuestras voces en un solo grito de reprobación contra la guerra!... La guerra por una cuestión de preponderancia o por una dinastía no puede ser a los ojos de los trabajadores más que una criminal absurdidad. En respuesta a las proclamas belicosas de quienes se eximen del impuesto de sangre y encuentran en las desgracias públicas una fuente de nuevas especulaciones, nosotros protestamos, nosotros que queremos paz, trabajo y libertad... ¡Hermanos en Alemania! Nuestra división sólo daría por resultado el triunfo completo del despotismo en ambas orillas del Rin... ¡Trabajadores de todos los países! Cualquiera que sea por ahora el destino de nuestros esfuerzos comunes, nosotros, los miembros de la Asociación Internacional de los Trabajadores, que no conocemos fronteras, os enviamos como prenda de indisoluble solidaridad los buenos deseos y los saludos de los trabajadores de Francia.»

A este manifiesto de nuestra sección de París siguieron numerosas proclamas francesas similares, de las cuales sólo podemos citar aquí la declaración de Neuilly-sur-Seine, publicada en La Marseillaise del 22 de julio: «La guerra, ¿es justa? —¡No! La guerra, ¿es nacional? —¡No! Es meramente dinástica. En nombre de la humanidad, de la democracia y de los verdaderos intereses de Francia, nos adherimos completa y enérgicamente a la protesta de la Internacional contra la guerra.»

Estas protestas expresaban los verdaderos sentimientos del pueblo trabajador francés, como pronto lo demostró un curioso incidente. La Banda del 10 de diciembre, organizada inicialmente bajo la presidencia de Luis Bonaparte, había sido disfrazada con blusas y lanzada a las calles de París para ejecutar las contorsiones de la fiebre guerrera, y los verdaderos trabajadores de los arrabales se presentaron con manifestaciones públicas de paz tan abrumadoras que Pietri, el prefecto de París, consideró prudente poner fin de inmediato a toda ulterior agitación callejera, alegando que el auténtico pueblo de París ya había dado suficiente desahogo a su patriotismo reprimido y a su exuberante entusiasmo bélico.

Cualesquiera que sean los incidentes de la guerra de Luis Bonaparte con Prusia, las campanas fúnebres del Segundo Imperio ya han sonado en París. Terminará como empezó, con una parodia. Pero no olvidemos que son los gobiernos y las clases dominantes de Europa quienes permitieron a Luis Bonaparte representar durante dieciocho años la feroz farsa del Imperio Restaurado.

Del lado alemán, la guerra es una guerra de defensa, pero ¿quién puso a Alemania en la necesidad de defenderse? ¿Quién permitió a Luis Bonaparte hacerle la guerra? ¡Prusia! Fue Bismarck quien conspiró con ese mismo Luis Bonaparte con el propósito de aplastar la oposición popular en el interior y anexionar Alemania a la dinastía Hohenzollern. Si la batalla de Sadowa se hubiera perdido en vez de ganarse, los batallones franceses habrían invadido Alemania como aliados de Prusia. Después de su victoria, ¿soñó Prusia un solo instante con oponer una Alemania libre a una Francia esclavizada? Todo lo contrario. Al mismo tiempo que conservaba cuidadosamente todas las bellezas nativas de su viejo sistema, añadió todas las artimañas del Segundo Imperio, su despotismo real y su falso democratismo, sus supercherías políticas y sus negocios financieros, su fraseología altisonante y sus bajas prestidigitaciones. El régimen bonapartista, que hasta entonces sólo florecía en una orilla del Rin, tenía ahora su falsificación en la otra. De semejante estado de cosas, ¿qué otra cosa podía resultar sino la guerra?

Si la clase obrera alemana permite que la guerra actual pierda su carácter estrictamente defensivo y degenere en una guerra contra el pueblo francés, tanto la victoria como la derrota resultarán igualmente desastrosas. Todas las miserias que cayeron sobre Alemania después de su guerra de independencia revivirán con redoblada intensidad.

Los principios de la Internacional están, sin embargo, demasiado extendidos y demasiado firmemente arraigados entre la clase obrera alemana como para temer tan triste desenlace. Las voces de los trabajadores franceses han encontrado eco en Alemania. Una gran asamblea popular de trabajadores, celebrada en Brunswick el 16 de julio, expresó su plena coincidencia con el manifiesto de París, rechazó la idea de antagonismo nacional con Francia y coronó sus resoluciones con estas palabras: «Somos enemigos de todas las guerras, pero sobre todo de las guerras dinásticas... Con profundo dolor y pena nos vemos obligados a soportar una guerra defensiva como un mal inevitable; pero, al mismo tiempo, exhortamos a toda la clase obrera alemana a hacer imposible el retorno de tan inmensa desgracia social reivindicando para los pueblos mismos el poder de decidir sobre la paz y la guerra, y haciéndolos dueños de sus propios destinos.»

En Chemnitz, una reunión de delegados que representaban a 50 000 trabajadores sajones adoptó por unanimidad una resolución en estos términos: «En nombre de la democracia alemana, y especialmente de los trabajadores que forman el partido socialista democrático, declaramos que la presente guerra es exclusivamente dinástica... Nos alegramos de estrechar la mano fraternal que nos tienden los trabajadores de Francia... Conscientes de la consigna de la Asociación Internacional de los Trabajadores: ¡Proletarios de todos los países, uníos!, jamás olvidaremos que los trabajadores de todos los países son nuestros amigos y los déspotas de todos los países nuestros enemigos.»

La sección berlinesa de la Internacional ha respondido igualmente al manifiesto de París: «Nosotros —dicen— nos unimos de corazón y de mano a vuestra protesta... Solemnemente prometemos que ni el sonido de la trompeta, ni el rugido del cañón, ni la victoria ni la derrota nos apartarán de nuestra obra común por la unión de los hijos del trabajo de todos los países.»

¡Que así sea!

En el trasfondo de esta contienda suicida se alza la figura oscura de Rusia. Es un signo ominoso que la señal para la presente guerra se haya dado en el momento en que el gobierno moscovita acababa de terminar sus líneas férreas estratégicas y ya estaba concentrando tropas en dirección al Pruth. Cualquiera que sea la simpatía que los alemanes puedan justamente reclamar en una guerra defensiva contra la agresión bonapartista, la perderían de inmediato si permitieran que el gobierno prusiano solicitara o aceptara la ayuda del cosaco. Recuerden que, después de su guerra de independencia contra el primer Napoleón, Alemania permaneció postrada durante generaciones a los pies del zar.

La clase obrera inglesa tiende la mano de la fraternidad a los trabajadores franceses y alemanes. Está profundamente convencida de que, cualquiera que sea el curso que tome la inminente guerra horrenda, la alianza de las clases obreras de todos los países matará finalmente la guerra. El mero hecho de que, mientras Francia y Alemania oficiales se precipitan a una lucha fratricida, los trabajadores de Francia y Alemania se intercambien mensajes de paz y de buena voluntad,

buena voluntad; este gran hecho, sin paralelo en la historia del pasado, abre la 
perspectiva de un porvenir más luminoso. Demuestra que, en contraste con la vieja sociedad 
con sus miserias económicas y su delirio político, está surgiendo una sociedad nueva 

cuya regla internacional será la Paz, porque su soberano nacional será 
en todas partes el mismo: ¡el Trabajo! El Pionero de esa nueva sociedad es la 
Asociación Internacional de los Trabajadores. 

Applegarth, Robert 
Boon, Martin J. 
Bradnick, Fred. 
Stepney, Cowell. 
Hales, John. 
Hales, William. 
Harris, George. 
Lessner, Fred. 
Lintern, W. 
Lullier. 

Maurice Zevy. 

EL CONSEJO GENERAL. 

Milner, George. 
Mottershead, Thomas. 
Murray, Charles. 
Odger, George. 
Parnell, James. 
Pfander. 

Ruhl. 

Shepherd, Joseph. 
Stoll. 

Schmitz. 
Townshend, W. 

SECRETARIOS CORRESPONSALES: 

Eugène Dupont para 
Karl Marx, para 

A. Serraillier para 
Hermann Jung, para 
Giovanni Bora, para 
Anton Zabicki, para 
James Cohen, para 
J.G. Eccarius, para 

Francia. 

Alemania 

Bélgica, Holanda y España. 
Suiza. 

Italia. 

Polonia. 

Dinamarca. 

Estados Unidos. 

BENJAMIN LUCRAFT, Presidente. 
JOHN WESTON, Tesorero. 
J. GEORGE ECCARIUS, Secretario General. 
Oficina: 256, High Holborn, W.C. 
23 de julio de 1870. 

249