Karl Marx

La conspiración de Berlín

New-York Daily Tribune.
Nr. 3745, 18. April 1853

La conspiración de Berlín.

Correspondencia de The N.Y.Tribune.

Londres, viernes 1 de abril de 1853.

Por fin, la quinta de las «grandes potencias», Prusia, goza de la buena fortuna de haber añadido por su cuenta a los grandes descubrimientos hechos por la policía austríaca, respecto a las «maquinaciones demagógicas» de los revolucionarios. «El gobierno», nos aseguran sus órganos oficiales, «habiendo obtenido pruebas de que los jefes del partido democrático mantenían relaciones continuas con la propaganda revolucionaria, ordenó efectuar registros domiciliarios el 29 de marzo en Berlín y logró detener a 40 individuos, entre los cuales se encontraban Streckfuss y los exmiembros de la Asamblea Nacional prusiana, Berends, Waldeck, etc. Se realizaron registros domiciliarios en las casas de ochenta personas sospechosas de participar en una conspiración. Se hallaron armas y municiones.» No contento con publicar estos «hechos sorprendentes» en sus periódicos oficiales, el gobierno prusiano creyó oportuno transmitirlos por telégrafo al Ministerio de Asuntos Exteriores británico.

Para poner al desnudo el misterio de esta nueva farsa policíaca, es necesario retroceder un poco. Dos meses después del golpe de Estado de Bonaparte, el señor Hinckeldey, presidente de policía de Berlín, y su subordinado, el señor Stieber, consejero de policía, conspiraron juntos, el uno para convertirse en un Maupas prusiano y el otro en un Pietri prusiano. Acaso la gloriosa omnipotencia de la policía francesa les perturbaba el sueño. Hinckeldey se dirigió al señor von Westphalen, ministro del Interior, haciendo una injusta representación a aquel reaccionario fanático y de ánimo débil (siendo el señor von Westphalen mi cuñado, tuve amplia oportunidad de conocer las facultades mentales del hombre), sobre la necesidad de concentrar toda la fuerza policial del Estado prusiano en manos del presidente de policía de Berlín. Afirmó que, para acelerar la acción de la policía, era necesario independizarla del ministro del Interior y confiarla exclusivamente a él mismo. El ministro von Westphalen representa a la aristocracia ultraprusiana y el presidente del ministerio, el señor von Manteuffel, representa a la vieja burocracia; ambos son rivales, y el primero vio en la sugerencia de Hinckeldey, aunque aparentemente reducía el círculo de su propio departamento, un medio de asestar un golpe a su rival, cuyo hermano, M. von Manteuffel, era director en el ministerio del Interior y estaba especialmente encargado del control de toda la policía. Así pues, el señor von Westphalen sometió su proposición a un consejo de Estado, presidido por el propio rey.

La discusión fue muy acalorada. Manteuffel, apoyado por el príncipe de Prusia, se opuso al plan de establecer un ministerio de policía independiente. El rey se inclinó por la proposición del señor von Westphalen y concluyó con la sentencia salomónica de que seguiría el ejemplo de Bonaparte y crearía un ministerio de policía, «si la necesidad de esa medida le era probada con hechos». Ahora bien, el asunto de los comunistas de Colonia fue elegido por Hinckeldey y Stieber para proporcionar esos hechos. Usted está al tanto de las heroicas hazañas de esos hombres en los procesos de Colonia. Después de su conclusión, el gobierno prusiano resolvió elevar al públicamente perjuro Stieber, el hombre que había sido abucheado dondequiera que se mostrase en las calles de Colonia, a la dignidad de director de policía de Colonia. Pero M. de Bethmann-Hollweg y otros diputados conservadores bienintencionados de la Prusia renana intervinieron, representando a los ministros que semejante insulto abierto a la opinión pública de aquella provincia podría tener consecuencias muy ominosas en un momento en que Bonaparte codiciaba las fronteras naturales de Francia. El gobierno cedió, contentándose con nombrar a Stieber director de policía de Berlín, en recompensa por sus perjurios cometidos en Colonia y sus robos cometidos en Londres.

Allí, sin embargo, el asunto se detuvo. Era imposible realizar los deseos del señor Hinckeldey y crearle un ministerio de policía independiente sobre la base del proceso de Colonia. Hinckeldey y Stieber aguardaron su momento. Felizmente llegó la insurrección de Milán. Stieber realizó de inmediato veinte detenciones en Berlín. Pero la cosa era demasiado ridícula para proseguirla. Pero entonces llegó Libeny, y ahora el rey estaba maduro. Abrumado por terribles aprensiones, vio de inmediato la necesidad de tener un ministerio de policía independiente, y Hinckeldey vio realizados sus sueños. Una ordenanza real le creó como el Maupas prusiano, mientras el hermano del señor von Manteuffel presentaba su dimisión.

Sin embargo, la parte más asombrosa de la comedia estaba aún por venir. Apenas se había precipitado el señor Hinckeldey a su nueva dignidad cuando se descubrió directamente la «gran conspiración de Berlín». Esta conspiración, pues, fue urdida con el expreso propósito de probar la necesidad del señor Hinckeldey. Fue el regalo que el señor Hinckeldey hizo al imbécil rey a cambio de su recién adquirida autocracia policial. El ayudante de Hinckeldey, el ingenioso Stieber, que había descubierto en Colonia que siempre que se encontraban cartas terminadas con las palabras «Gruss» y «Bruderschaft», existía incuestionablemente una conspiración comunista, hizo ahora el descubrimiento de que desde hacía algún tiempo aparecía en Berlín una ominosa cantidad de «sombreros calabreses», y que el sombrero calabrés era incuestionablemente la «señal de reunión» de los revolucionarios. Fuerte en este importante descubrimiento, Stieber realizó el 18 de marzo varias detenciones, principalmente de obreros y extranjeros, cuyo cargo era llevar sombreros calabreses. El 23 del mismo mes se efectuaron registros domiciliarios en la casa de Karl Delius, comerciante de Magdeburgo y hermano de un miembro de la Segunda Cámara, quien también tenía un desgraciado gusto por los sombreros calabreses. Finalmente, como le informé al comienzo de esta carta, el 29 del pasado se descargó en Berlín el gran golpe de Estado contra los sombreros calabreses. Todos los que saben algo de la oposición aguada de Waldeck, Berends, etc., se reirán de las «armas y municiones» halladas en posesión de esos inofensivísimos Brutos.

Pero por fútil que esta comedia policiaca pueda parecer montada, por así decirlo, por meros motivos personales de los señores Hinckeldey y Stieber, no carece de significación. El gobierno prusiano está exasperado por la resistencia pasiva que encuentra en todas direcciones. Olfatea el aliento de la Revolución en medio de la aparente apatía. Desespera por la falta de una forma tangible de ese espectro, y se siente aliviado, por así decirlo, de la pesadilla cada vez que la policía da formas corpóreas a su antagonista ubicuo pero invisible. Ataca, seguirá atacando, y con éxito convertirá la resistencia pasiva del pueblo en activa.

Karl Marx.