Colonia, 8 de Noviembre. LA SITUACIÓN PARECE M UY COM PLIcada, pero es muy sencilla.
El rey y como ha dicho con razón la Nueva Gaceta Prusiana,300
se apoya “en la más amplia base” de su “derecho originario por la Gra
cia de Dios”
De otra parte, la Asamblea Nacional no se apoya en base algu
na, pues tiene ante todo que constituirse, que sentar una base.
¡Dos soberanos!
Y, entre ellos, el eslabón intermedio, Camphauseny la Teoría del
Desde el momento en que ambos soberanos no quieran o no
puedan pactar, se convierten en dos soberanos enemigos. El rey tie
ne el derecho de Asamblea, la Asamblea tiene el derecho de retar al
299 Este artículo y el siguiente, titulado “La contrarrevolución en Berlín”, de Marx, fueron
consecuencia inmediata ante la preparación e inicio del movimiento contrarrevolucionario
de parte del Estado prusiano. El 8 de noviembre de 1848 el ministerio Pfuel fue depuesto por
el rey, dando así lugar al ministerio contrarrevolucionario de Brandeburgo-Manteuffel. El 9
de noviembre sería difundido un “Mensaje supremo”, de parte del rey prusiano, referente a
la Asamblea Nacional prusiana, a través del cual se indicaba el aplazamiento de la Asamblea
y su traslado de Berlín, capital del reino, a la pequeña ciudad provincial de Brandeburgo.
Éste fue el comienzo del golpe de Estado, que disolvió la Asamblea Nacional de Berlín y el
otorgamiento de una Constitución el 5 de diciembre de 1848.
300 Neue Preussische Zeitung: diario publicado en Berlín desde junio de 1848; fue el órga
no de la camarilla palaciega contrarrevolucionaria y de los Junkers prusianos. Se le conocía
también bajo el nombre de la Gaceta de la Cruz.
301 Véase supra, nota 40.
Pacto.301

rey. Y tendrá más derecho quien demuestre tener más poder. El poder
se revela en la lucha. Y la lucha se hace valer en la victoria. Ambos
poderes pueden imponer su derecho solamente por medio de la
victoria, y su carencia de derecho por medio de la derrota.
El rey no es, hasta ahora, un rey constitucional. Es, por tanto, un
rey absoluto, que puede decidirse o no decidirse a abrazar el consti
tucionalismo.
La Asamblea no es, hasta ahora, una Asamblea constitucional,
sino meramente constituyente. Hasta ahora, sólo ha tratado de cons
tituir el constitucionalismo. Pero puede desistir o no desistir de bus
car ese camino.
Ambos, el rey y la Asamblea, se han plegado por el momento a
la ceremonia constitucional.
La exigencia del rey de formar a su antojo un ministerio Brandeburgo contra la mayoría de la Cámara, es la exigencia de un
monarca absoluto.
La arrogancia de la Cámara al prohibir al rey por medio de una
diputación directa la formación de un ministerio Brandeburgo es
la arrogancia de una Cámara absoluta.
Tanto el rey como la Cámara han atentado contra el pacto cons
titucional.
Tanto el rey como la Cámara se han replegado sobre su terreno
originario: el rey conscientemente, la Cámara sin conciencia de su
acto.
Las ventajas están de parte del rey.
El derecho está de parte del poder.
La frase jurídica está de parte de la impotencia.
El ministerio Rodbertus sería el cero a la izquierda en el que se
contrarrestan y paralizan el más y el menos.
[Neue Rheinische Zeitung, núm. 138, 9 de noviembre de 1848]