El procurador del Estado «Hecker» y la «Neue Rheinische Zeitung»

orden de comparecencia, compareció y fue interrogado para el acta. Los cajistas fueron citados, según sabemos, como testigos, el corrector fue citado como testigo, el dueño de la imprenta fue citado como testigo. Finalmente, empero, el gerente fue citado como testigo. No comprendemos esta última citación.

¿Debe el presunto autor declarar contra su testigo cómplice?

Para ser completos en nuestra narración histórica: se practicó un registro domiciliario en la oficina de la «N. Rh. Z.».