Lectura del acta. 26 miembros protestan contra la votación nominal denegada ayer por Gagern sobre la moción de Martiny. Tras algunas objeciones de Gagern, la protesta se archiva. Orden del día: Debate sobre el informe de la comisión de derecho internacional.

Gagern exhorta ante todo a la moderación y lee a continuación las propuestas de la comisión. En el informe de la comisión del Sr. von Wydenbrugk se dice: «que nuestra política exterior antepondrá el honor y el derecho de Alemania a cualquier otra consideración, es un principio que no necesita un reconocimiento positivo especial.» La comisión cree, sin embargo, que debe subrayar «que Alemania no obstaculizará en modo alguno a un Estado extranjero en el desarrollo autónomo de sus asuntos internos, ni prestará nunca su mano a una lucha de diversos Estados por principios políticos. En la aplicación consecuente y enérgica de estos principios radica la garantía de que el movimiento, casi sin ejemplo en la historia, que se ha apoderado del continente europeo, no degenere en una lucha general de los pueblos. Por el contrario, hay motivos para esperar que la paz de Europa se restablezca pronto en los pocos puntos en que aún se ve perturbada.» La comisión invita a la Asamblea Nacional a declararse de acuerdo con estos sencillos principios supremos de la política exterior. A esta propuesta, el Sr. Ruge presenta la siguiente enmienda: «Puesto que la paz armada, con sus ejércitos permanentes, impone a los pueblos de Europa una carga insoportable y perturba las libertades civiles, se pide la convocatoria de un congreso de los pueblos para el desarme general.» Esta moción la apoyan unos sesenta miembros de la izquierda. Ruge: Es una consecuencia de la revolución. Se reconoce el triunfo de un principio humano. (?) El informe de la comisión es muy verdadero. (!) Desde el cristianismo, también es verdadero el principio, adoptado por Lamartine, de hacer propaganda de grandes principios. Hacer prosélitos es necesario. Los grandes principios no son utopías. El espíritu humano celebra el triunfo sobre todos los pueblos. (!) Desde la revolución francesa, sólo hombres de partido han gobernado en Francia, no los reyes. La Santa Alianza es la vieja Europa. En su lugar tenemos que poner la alianza de los pueblos. Los congresos de los pueblos serán los verdaderos, los diplomáticos son los falsos. Propongo al pueblo alemán que tome la iniciativa de este congreso de los pueblos. El orador elogia el principio de paz de Lamartine. Lamartine quiere la unión con Alemania a cualquier precio. Lamartine es un gran político. (!) En Francia no se desprecia a los grandes hombres como entre nosotros. (Quejido de un alma bella.) Lamartine ha derribado el título de gloria francesa. (!) Ha derribado la brutalidad de los cañonazos y fusilamientos. (Por ejemplo, en junio de este año.) Desde entonces, la fama de los franceses ha cambiado. Los franceses recogerán mi idea del congreso de los pueblos (¡Mi idea! Compárese el Northern Star desde hace tiempo; somos un pueblo filosófico. Tenemos razones en lugar de golpes. Todas nuestras revueltas fueron revueltas contra el militarismo. Queremos libertades civiles, no una economía militar. Queremos desarmar al militar, armar a los ciudadanos. Todos los pueblos nos agradecerán nuestra (!!) idea. De un congreso así podemos esperar la paz de Italia y de Polonia. Incluso Rusia se reconstituirá entonces. (!) La guerra contra la guerra será la última guerra. Está en nuestro idealismo suscitar grandes pensamientos. (!!) Los franceses, ingleses y alemanes se unirán en este pensamiento. La propuesta tiene todas las premisas del éxito (naturalmente es sumamente práctica). De este modo nos libraremos del Alpe militar. (¡Una mezcla semejante de trivialidades, frases huecas y proyectos fantásticamente descabellados la expone el redactor de la Razón de los acontecimientos con la confianza de que la galería y la izquierda no le negarán su apoyo como orador de la izquierda!)

La comisión propone además: II. «Que la Asamblea Nacional declare que en la frontera oriental de Alemania las fuerzas armadas alemanas deben adquirir una fuerza tal que estén plenamente a la altura del poder militar que se les opone.» Ministro Schmerling: El ministerio no conocerá otros principios que el honor, la libertad y la independencia de Alemania. – La primera tarea será: presentar un programa de política exterior. Concédase al ministerio unos días de paciencia. De mí pueden esperar que no prestaré la mano a otra cosa que al honor, la libertad y la independencia de Alemania. La exigencia de aumentar el ejército del Este seguramente habrá de ser modificada. Si la guerra o la defensa son necesarias, se producirán. En lo que respecta al reconocimiento de la República Francesa: El ministerio ha decidido representar al poder central alemán ante todos los pueblos, y esto está en marcha. Provisionalmente, los antiguos embajadores están autorizados para ello. El ministerio se ha pronunciado sin ambages por el reconocimiento de la República Francesa (bravo de la izquierda).

Francia, en lo relativo a la libertad, ha ejercido un influjo benéfico sobre Alemania. (Bravo). París será inmediatamente despachado con un embajador que proclamará esto. (Bravo. Aplausos). Vogt: (Gießen). Espera anhelante ese programa del ministerio alemán. Los discursos son siempre equívocos. Con tales discursos no se resuelve nada; ¡hechos, no palabras! – El orador quiere también una paz con desarme. El singular equilibrio de Europa hasta ahora ha sido sacudido por nuestra revolución. El honor de la nación está muy por encima del honor de sus soberanos. (Bravo). El orador habla contra la opinión expresada últimamente por Lichnowsky sobre la guerra con Francia. A Francia debemos la libertad. Remito a las declaraciones de la Asamblea Nacional francesa: «Unión fraternal con Alemania, restauración de Polonia, liberación de Italia.» He conocido a los partidos de Francia, sobre todo a los que se alude aquí, no a los de Lychnowsky-Radowitz. (Hilaridad). Si Francia, para desviar la cuestión socialista, como opina Lychnowsky, envía un ejército a la frontera, sucederá exactamente lo contrario: el partido del orden será derrocado entretanto en el interior. Los franceses nos regalaron una vez la libertad; ojalá nos la traigan por segunda vez sin menoscabo. (¡Movimiento!) En cuanto a Rusia, combate toda propuesta de retirar las tropas de la frontera oriental. Bassermann: El principio de la propaganda conduce a la discordia, a la guerra. Los principios de los filósofos son impracticables. ¿Para qué un congreso de los pueblos? (Silbidos de la izquierda y de la galería). El militar se ha mostrado bien en París. (Bravo de la derecha. Silbidos de la izquierda). ¡A semejante militar hay que aplaudirlo! (¡Carcajadas burlonas de la izquierda!) El catecismo político del orador, que a continuación expone, es de lo más vulgar. La expresión de que las fortalezas son estupideces no la suscribo. Es una época en la que salen a la luz las opiniones más incomprensibles. La paz armada no es posible a la larga, pero ahora es necesaria. – Sigue un panegírico de Guizot. La intervención de Inglaterra en Dinamarca debemos reconocerla con gratitud. (Silbidos, ¡muchos silbidos!) Deseo una alianza con Francia e Inglaterra. (Bravo y silbidos). Robert Blum: Los príncipes de los buenos tiempos antiguos creían tener arrendada la historia. Por eso cerraban por su cuenta tantas alianzas funestas. Todas estas alianzas desviaron la mirada de lo único necesario: ser primero un pueblo digno de entrar en la liga de los pueblos. Las alianzas de los príncipes han arrancado a Alemania de la comunidad de los pueblos. Esta vieja época ha sucumbido por la violencia. El combatir de Bassermann la idea de la propaganda me resulta incomprensible. La idea de la nueva revolución francesa hará propaganda, a pesar del Sr. Bassermann. Pero la necesidad de armarse hacia el Este es imperiosa. Por eso debe decretarse aquí un refuerzo del ejército. Con la consecución de la alianza francesa, la paz europea estará suficientemente asegurada.

Wurm (Hamburgo): La comisión internacional ha resuelto no modificar la propuesta relativa a un fuerte despliegue militar hacia el Este (Bravo). Hay que armarse contra Rusia, pero Rusia se guardará de la guerra. Respecto a Francia, está por la paz. Jahn presenta las propuestas: hacer de Gnesen, Glogau, Posen, Thorn fortalezas federales y emplazar tropas imperiales en campamentos atrincherados cerca de Breslau y Bromberg. v. Beckerath quiere, como Blum, la propaganda de la idea (declamando largo y medio comprensible), el congreso de los pueblos de Ruge es una anticipación; ha oído aquí manifestaciones contra Inglaterra con profundo pesar. (Bravo de la derecha, ¡no! de la izquierda. Los bancos de los diputados se van vaciando.) El final de su discurso transcurre sin dejar huella. v. Möhring contra una alianza con Francia, porque ama más a Alemania que a Francia. (¡Oh!) Francia nos ha dado una lección práctica de adónde conducen las teorías de los poetas y filósofos. – Comienza una revista política terriblemente larga y confusa. Rusia es un enemigo temible. Los únicos amigos de los alemanes son Norteamérica y nosotros mismos (bravo de la derecha). Sigue un horrible cálculo numérico que pretende probar que Alemania debe formar una Europa central fuerte. Presenta la propuesta: alianza con Hungría, Norteamérica, Holanda e Inglaterra. Que la asamblea se ponga en pie por la valiente nación húngara. (La derecha y ambos centros se ponen en pie con aplausos. La izquierda permanece sentada en profundo silencio.) Finalmente, todos están muy agotados por tanta declamación y gritan pidiendo el cierre del debate. Se vota; se acuerda el cierre. (La izquierda vota contra el cierre.) v. Wydenbrugk, ponente: Es la primera vez que el pueblo alemán delibera unido sobre los asuntos exteriores. ¡Oh hermoso día! – Se atiene a las propuestas de la comisión. La propuesta de Ruge es formalmente impracticable. La idea de la paz eterna es un objetivo, pero muy lejano. Si (según Vogt) la libertad alemana no fuera más que un regalo francés, no daría ni un comino por ella. (Hurra de todos los patriotas, la derecha, los centros y las damas aplauden terriblemente.) El águila alemana no necesita la protección del gallo galo. (Bravo de todos los patriotas, la izquierda en profundo silencio.) Ruge: No ha propuesto un parlamento europeo, sino que quiere un congreso de los pueblos con los diplomáticos de los pueblos de la historia moderna. (¡De veras!) Se pide el cierre. Finalmente, a la una y media se llega a la votación. Después de un debate reglamentario, muy confuso, en el que toman brevemente parte Rösler, Wernher (por su amigo Biedermann), Soiron, Jordan, Simon (Tréveris), se procede paulatinamente a la votación. La propuesta I de la comisión se aprueba por unanimidad. La enmienda de Ruge es rechazada. La propuesta de Biedermann: «remitir el informe ad II. y la resolución contenida en él, teniendo en cuenta la ya adoptada anteriormente sobre el refuerzo del ejército...»

Aprobado: «encomendar al Poder Central la adopción de ulteriores medidas». Se somete luego a votación el punto III del informe de la comisión: 1. Que la Asamblea Nacional pase a la orden del día motivada respecto a las mociones relativas a las alianzas ofensivas y defensivas con diversos Estados; 2. Que declare considerar como cosa sobreentendida el reconocimiento de Francia como república y el envío de un enviado por Alemania a París en oportunidad de la próxima disposición de legaciones para Alemania. Aprobado. La parte 2, aprobada por unanimidad, con excepción del Sr. Radowitz, que permaneció sentado sonriendo. Fin de la sesión: casi las tres, con un calor sofocante. Orden del día para el lunes: la cuestión de Posen.