Querido amigo, juntamente con su carta recibí Sieber, Golovachov, y 5 volúmenes de Skrebitski. Me resulta casi embarazoso que usted haga gastos tan grandes para mí. ¡ Mi más sincero 2gradecimiento ! También las óperas llegaron en su momento perfectamente y causaron gran alegría a mi hija. Pero creyó que se las había enviado una dama rusa amiga de ella, y me encomienda agradecerle mucho a su desconocido donante. Znanie me invitó a colaborar hace un tiempo, pero no dispongo de tiempo para ello. En lo que se refiere a Lafargue, por 'SU intermedio él enviará un escrito de prueba. Respecto de Ch.[ ernishevski] depende enteramente de usted si sólo aludo a su actividad científica o también incluyo el otro aspecto. Naturalmente en el segundo tomo de mi obra él figurará sólo como economista. Conozco una gran parte de sus escritos. En lo que se refiere a nuestro amigo común, puede usted estar seguro de que si hago gestiones -y sólo espero aún algunas informaciones de Constantinopla- no lo comprometeré a él ni a ninguna otra persona. Con respecto a L. yo sería de la opinión de dejar de lado la publicación de la investigación, toda la parte que se refiere a él, para no exponerlo al más mínimo peligro.1 Por otra parte, la intrepidez quizás sea la mejor política. Según un informe que B. publicó en Suiza,2 que no firma él sino alguno de sus amigos eslavos, éstos se proponen dar una explicación propia del asunto, en cuanto las circunstancias se lo permitan. La indiscreción de sus cómplices en La Haya fue intencional y, como presumo, pensada como una especie de intimidación. De todos modos no puedo evaluar las eventuales consecuencias de la publicación y por ello considero conveniente que nuestro amigo reflexione tranquilamente sobre este asunto una vez más y entonces me comunique su decisión a través de usted. El segundo fascículo de la traducción francesa aparecerá 48 N. F. DANIELSÓN/K. MARX en unos pocos días. Los délais [rémoras] son causados por todo tipo de incidentes, que con el actual estado de sitio en París dificultan cualquier negocio. Es increíble el trabajo que me ocasiona la revisión de la traducción. Probablemente no hubiera significado menos esfuerzos hacer toda la cosa desde el comienzo yo mismo. Y este tipo de remiendos siempre resulta como un traba jo de chapucero. En los últimos números del lournal des Économístes del año pasado hay una crítica de" mi libro hecha por Block,:; que vuelve a demostrar lo completamente pervertidos que están los representantes teóricos de la middle class. Con los mejores deseos para. el año nuevo. Su sincero servidor, A. WILLIAMS 1 "Por lo que atañe a la utilización de la carta --escribió Liubavin a Marx al enviarle la carta de Nechaev el 8 (20) de agosto de 1872~ usted se equivoca en extremo suponiendo que mis relaciones con este señor fueron sólo de naturaleza comercial. Con la publicación de las cartas que le dirigí, él podría volverse muy incómodo para mí y me amenazó claramente en el caso de que yo me atreviera a hablar demasiado de la escuela en el asunto de la traducción de El capital." Cf. K.. M arks, F. Engel' s i revoliutsionnaia Rossiia cit., pp. 25 7-260. ' 2 Marx se refiere a la "Lettre des émigrés russes a 'La Liberte' au sujet des accusations contre Bakounine", con fecha de 4 de octubre de 1872. La carta fue redactada por un grupo de emigrados rusos en Suiza, cercanos a Bakunin: Ogarev, Zaizev Ozerov Ross Holstein, Rally, Elsnitz y Smimov. En dicha carta ~e expres~ba u~a protesta contra la expulsión de Bakunin de la Internacional. La carta se publicó en el periódico La Liberté, núm. 41 del 13 de octubre de 1872. ª Cf. Maurice Block, "Les théoriciens du socialisme en Allemagne", en Journal des Économistes, julio y agosto de 1872. 1V1arx se refiere a este artículo en su "Epílogo a la segunda edición" de El capital (p. 17 de la edic. en esp. que citamos). 1 i ¡ .L CORRESPONDENCIA [1873] 49