106. ENGELS A MARX

Londres, 23 de noviembre de 1882.

...La electricidad me ha procurado un pequeño triun-
fo. Quizás recuerdes mi explicación del punto polémico
que oponía a Descartes y Leibniz a propósito de mv y de
mv? como medida de movimiento. Era, fundamental-
mente, que mv es la medida del movimiento mecánico

mv
lo es cuando la forma del

en tanto que tal, y que
2 ,

movimiento cambia, según que este movimiento se haya
convertido en calor, electricidad, etc. Ahora bien, mien-
tras los físicos de laboratorio fueron los únicos en ocu-
parse del terreno de la electricidad, la medida reconocida
de la fuerza electromotriz, considerada como representan-
te de la energía [Energie] eléctrica era el Voltio (E), pro-
ducto de la fuerza de la corriente (Amperio, C) y de la
resistencia (Ohmio, R).

E=CXR

Y eso es exacto mientras la energía eléctrica no cam-
bie, a lo largo de su transmisión, en otra forma de movi-
miento. Ahora bien, Siemens', en el discurso que pro-

nes analíticas] (1797) y de las Lecons sur le calcul des fonctions (1799)
[Lecciones sobre el cálculo de las funciones]. Fundador igualmente
de la mecánica analítica,

1. Siemens, Carl Wilhelm (1823-1883): ingeniero alemán instalado en

106

nunció en su calidad de presidente de la última sesión
de la British Association', propuso una nueva unidad
de medida, el vatio (digamos W) que debe expresar la
energía real de la corriente eléctrica (frente, por tanto,
a las otras formas del movimiento llamadas corriente-
mente energía), y cuyo valor es el Voltio X Amperio,
W=EXC.
Ahora bien, W=EXC=CXRXC=CR

En la electricidad, la resistencia representa lo mismo
que la masa en el movimiento mecánico. Se deduce, pues,
que tanto en el movimiento eléctrico como en el mecá-
nico, la forma fenoménica cuantitativamente mensurable
de este movimiento —en uno, la velocidad, y en otro, la
fuerza de la corriente— actúa en la transmisión simple
sin cambio de forma, como un factor simple en su poten-
cia 1; y que por el contrario en la transmisión con cambio
de forma actúa como factor de potencia 2. Es, por con-
siguiente, una ley natural universal del movimiento que
yo he sido el primero en formular. Pero ya es hora de
acabar de una vez con la dialéctica de la naturaleza”...