Karl Marx  
[Réplica a la “declaración” de Bucher]  

El señor Lothar Bucher ha publicado una “declaración” en la “Norddeutsche Allgemeine” del 21 de junio, la cual constata, en primer lugar, el desagradable hecho de que mi carta al “Daily News” ha sido reproducida por los periódicos nacionalliberales y progresistas. El señor Bucher declara que se necesitarían 3.000 líneas para enderezar las deformaciones que yo he condensado. Treinta líneas son más que suficientes para fijar de una vez para siempre el valor veritativo de las “rectificaciones” y “adiciones” del señor Bucher.  

La carta con la que el señor Bucher pretendía seducirme para el “Staats-Anzeiger” está fechada el 8 de octubre de 1865, es decir, en el período del conflicto de la burguesía liberal y progresista prusiana con el señor von Bismarck. En ella se dice, entre otras cosas:  

«En cuanto al contenido, se sobreentiende que usted se guiará únicamente por su convicción científica; sin embargo, la consideración hacia el círculo de lectores —haute finance—, no hacia la redacción, aconsejará que usted deje traslucir el núcleo más íntimo sólo para los entendidos.»  

En cambio, la “rectificación” del señor Bucher afirma que él  

«preguntó al señor Marx si deseaba suministrar los artículos solicitados, en los cuales lo que importaría sería un tratamiento objetivo. Del “propio punto de vista científico” del señor Marx no hay nada en mi carta.»  

Además, en la misma carta se dice:  

«El “Staats-Anzeiger” desea un informe mensual sobre los movimientos del mercado de dinero (y naturalmente también del mercado de mercancías, en la medida en que ambos no pueden separarse). Se me preguntó si yo podría recomendar a alguien, y contesté que nadie lo haría mejor que usted. A consecuencia de ello se me ha rogado que me dirija a usted.»  

Así pues, según sus propias e inequívocas palabras, el señor Bucher inició su “correspondencia” conmigo a petición de alguien. En cambio, su “rectificación” asegura:  

«Nadie, ni siquiera el redactor del “Staats-Anzeiger”, ha sabido nada ni se ha enterado de esta correspondencia.»  

Hasta aquí el método de rectificación del señor Bucher. ¡Veamos ahora una muestra de su método de complementación!  

Mi carta al “Daily News” habla únicamente de la “ingenua” solicitud que el señor Bucher me dirigió, pero no dice una palabra acerca de mi respuesta a él. Él, sin embargo, en su afán por imprimir al “extraño incidente” el carácter de trivialidad, tiene que “complementarme”, y por eso inventa:  

«El señor Marx le habría contestado que él no escribe para un periódico reaccionario.»  

¡Cómo iba yo a contestar semejante tópico a una carta cuyo “núcleo más íntimo” no “sólo” se trasluce, sino que fulgura de modo cegador en el siguiente pasaje final:  

«“El progreso” (se refiere a la burguesía liberal o progresista) “mudará de piel todavía muchas veces antes de morir; quien, pues, mientras viva aún quiera actuar dentro del Estado, debe reagruparse en torno al gobierno”.»  

Karl Marx  

Londres, 27 de junio [1878]