AL TIMES
El Consejo General de esta Asociación me ha encargado
que, en respuesta a su artículo de fondo del 19 de junio de 1871
sobre la “Internacional”, le haga constar los siguientes hechos:
Los pretendidos manifiestos de París publicados por el
Paris-Journal y periódicos similares —manifiestos que no son sino
puras invenciones de la policía versallesca— los ponen ustedes
en el mismo plano que nuestro “Manifiesto sobre la Guerra Civil en Francia”.
Dicen ustedes:
“Las ‘notas políticas’ publicadas por el profesor Beesly, y citadas el otro día
en estas columnas, son también citadas, con entera aprobación, en el Manifiesto
del Consejo, y ahora podemos comprender cuán justamente el ex emperador
se hacía acreedor al título de salvador de la sociedad.”
Ahora bien, el Consejo, en su Manifiesto, no cita nada de
las “notas políticas” excepto el testimonio del autor,
quien es un conocido y honorable savant* francés, en lo tocante
al carácter personal de los “internacionalistas” implicados
en la última revolución de París.** ¿Qué tiene que ver eso con el
“ex emperador” y con la sociedad salvada por él? El “programa”
de la Asociación no fue, como ustedes dicen, “preparado”
por los señores Tolain y Odger “hace siete años”. Fue
dado a conocer por el Consejo Provisional, elegido en la
* Científico. — Ed.
** Véanse las pp. 410-11 del presente volumen. — Ed.

reunión pública celebrada en St. Martin’s Hall, Long Acre, el
28 de septiembre de 1864. El señor Tolain jamás ha sido miembro
de aquel Consejo, como tampoco se hallaba presente en Londres
cuando se redactó el programa.
Dicen ustedes que “Millière” era “uno de los miembros más feroces
de la Comuna”. Millière no ha sido jamás miembro de la Comuna.
“Nosotros —prosiguen ustedes— debemos señalar también que Assi, reciente
presidente de la Asociación, etc.”
Assi no ha sido jamás miembro de la “Internacional”,
y en cuanto a la dignidad de “presidente de la Asociación”,
fue abolida hace ya mucho tiempo, en 1867.441