13 de abril de 1870.

Querido Fred,

Adjunto te devuelvo lo de Wilhelm. Por la carta adjunta de Borkheim ves las impertinencias que Wilhelm me manda a decir. No me gusta esa sentimentalidad grosera, y puesto que Wilhelm no es ni siquiera natural de Darmstadt —con lo cual no tiene siquiera la excusa de ser natural de Westfalia—, le he enviado una respuesta un tanto ruda. En tu artículo ha pasado por alto adrede que el «Partido Popular» y los «nacionaliberales» son tratados como los dos polos de la misma estrechez de miras.

El martes estuve por primera vez de nuevo en el Consejo Central y aproveché la ocasión para recoger a Pfänder, que ha vuelto a ingresar (reelegido) como miembro, pero que aún no se había presentado. Me comunicó que hace 8 días fue llamado a casa de Schapper, el cual ha enfermado de gravedad. Sch. deseaba verme; Pfänder no me lo hizo saber porque, a causa de la porquería en el muslo, no podía caminar bien. Pero yo habría ido en coche si me hubiera avisado. Esa misma noche (martes) Lessner informó que Schapper estaba *in articulo mortis*. Espero que no sea tan grave.

Ya que estoy en el terreno médico, ahí va esto: yo considero el último brote simplemente como un dolor remanente, algo que sobreviene con bastante regularidad y luego desaparece con el avance del tiempo cálido. Creo, pues, haber terminado con ello por este año. Pero ahora, con el tiempo más cálido, se ha presentado, como siempre, el padecimiento del hígado (o lo que sea) y estoy bebiendo la medicina de Gumpert contra él. Kugelmann afirma que la única manera de ponerme de nuevo en buen estado sería hacer una cura en Karlsbad a finales del verano. Todo ello reside en la mala alimentación, ésta en la mala digestión, y esto se relaciona con la función deficiente del hígado. Te ruego por tanto que sonsaques a Gumpert sobre esto. Pero dile mejor que la propuesta de Karlsbad viene de mi médico inglés, pues quizá el mero nombre de «Kugelmann» le determinaría, contra su voluntad y a sabiendas, a no juzgar el caso objetivamente. Siento que, en realidad, hay que adoptar algún medio preventivo decisivo, pues cada año se envejece un año más, y este tipo de achaques no es provechoso ni para *one self* ni para la eficacia hacia afuera.

¿Sabes que Meyen ha muerto? Los de *Die Zukunft* ofrecen, ciertamente, un bello cuadro del presente prusiano-liberal. Pero la propia *Zukunft* se transformará en *Gegenwart*. Pues como *Zukunft* el periódico está en bancarrota. En su nueva forma pasa a depender (con Weiss como redactor jefe, como antes) de Sonnemann en Frankfurt. Debe, de modo puramente político, representar al Partido Popular en Berlín. ¡Qué *imbécilité*! El poquito de influencia y círculo de lectores entre los obreros lo perderá por completo al eliminar la coquetería con la «cuestión social», y ciertamente no ganará a los «burgueses» prusianos, específicamente berlineses, mediante una coloración sudalemana más intensa.

Te adjunto 2 periódicos obreros vieneses y 1 *Égalité*, y ruego que me los remitas los tres después de leerlos. En el *Volkswille* «aparecen» los «edificios» que el judiezuelo Leo Frankel (corresponsal en París de Schweitzer, ¿no sé si todavía?) presenta a partir de mi explicación sobre los componentes del valor. *Par exemple*: fuerza de trabajo + trabajador asalariado – salario = trabajador independiente.

Por la *Égalité* verás que en el congreso de los *Suisses Romands* en La Chaux-de-Fonds se ha llegado a una guerra abierta entre los bakuninistas, encabezados por Guillaume (ese animal se llama a sí mismo profesor, es redactor del *Progrès* en Locle, monitor personal de Bakunin), y el *Conseil Romand* (Ginebra). La exposición es muy confusa. El martes por la tarde, Jung comunicó el informe oficial del Consejo de Ginebra, escrito por el ruso Outine, que actuó como secretario en el congreso romando. Los antibakuninistas, que representaban a 2.000 hombres, fueron flanqueados y por tanto forzados a la *secessio* por los bakuninistas, que representaban a 600, quienes, no obstante, se aseguraron un mayor número de delegados *per fas et nefas*, entre otras cosas, mediante mandatos falsificados. Se llegó a acaloradas declaraciones sobre las maquinaciones de Bakunin, a quien Outine y otros pusieron en evidencia. El *Conseil Romand* exige ahora, apoyándose en la resolución del último congreso (Basilea), que el Consejo Central decida. Hemos respondido: todos los hechos, con las actas de las sesiones, deben ser enviados aquí. Asimismo, hemos encargado a Jung que escriba a Guillaume para que éste presente igualmente su *plaidoyer*. Hace poco tuvimos que dirimir igualmente una disputa en Lyon. Finalmente, en Basilea una camarilla (encabezada por el procurador del Estado Bruhin) ha presentado queja ante nosotros contra la otra (más proletaria). Sin embargo, este último caso, por ser totalmente local, lo hemos remitido a J. Ph. Becker como árbitro.

Lafargue ha conocido en París a una rusa muy docta (amiga de su amigo Jaquelard, un joven excelente). Ella le ha comunicado: Flerowski —aunque su libro había pasado la censura en tiempos del *liberal fit*— ha sido amablemente desterrado a Siberia por el mismo. La traducción de mi libro ha sido confiscada y prohibida antes de su publicación.

Recibirás aún en el curso de esta semana o a principios de la próxima: *“Landlord and Tenant Right in Ireland. Reports by Poor Law Inspectors. 1870”*, asimismo *“Agricultural Holdings in Ireland. Returns. 1870”*. Los informes de los *Poor Law Inspectors* son interesantes. Muestran, entre otras cosas, al igual que los informes sobre salarios agrícolas que ya obran en tu poder, que desde el *famine* ha comenzado el conflicto entre los *labourers*, por un lado, y los *farmers* y *tenants*, por el otro. En lo que respecta a los informes sobre “salarios”, —suponiendo que las actuales indicaciones de salarios sean correctas, y es probable— según otras fuentes, las tasas salariales anteriores o bien se indicaban demasiado bajas, o bien los anteriores informes parlamentarios sobre las mismas, que te buscaré de entre mis *parliamentary papers*, se indicaban demasiado altas. Pero en conjunto se confirma lo que dije en el capítulo sobre Irlanda: que el aumento de los salarios queda más que contrarrestado por la subida del precio de los víveres, y que, con excepción de la época de la cosecha, etc., se ha restablecido efectivamente un relativo excedente de *labourers* pese a la emigración. Importante también en los *“Landlord and Tenant Right Reports”* el hecho de que el progreso de la *machinery* ha convertido a una masa de tejedores a mano en *paupers*.

Me obligarás si me comunicas muy brevemente algo sobre los *bogs*, *peats*, etc. de Irlanda. En todos los *blue books* que he leído, el *bog* aparece ya en la montaña, especialmente en las laderas, ya también en la llanura. ¿A qué se debe esto? ¿Qué entienden los irlandeses por *townlands*?

De los dos informes de los *Poor Law Commissioners* se desprende muy claramente: 1) que desde el *famine* ha comenzado el *clearing* de las propiedades de viviendas de *labourers*, como en Inglaterra (a distinguir de la supresión de los *freeholders* de 40 chelines después de 1829); 2) que el *Encumbered Estates proceedings* ha colocado a una masa de pequeños usureros en el lugar de los *landlords* arruinados y expulsados. (El cambio de *landlords*, según los mismos informes, 1/6).

Me sería muy grato si tú y Moore pudierais enviarme algunas £ para Dupont. Su mujer está en el hospital por tisis. Él mismo ha sido *turned out* de su antiguo empleo. El pretexto: su orientación política; la verdadera causa: él ha hecho todas las invenciones que su fabricante se ha apropiado. Por eso era desde hace tiempo (él cree haberlo exprimido por completo) *persona ingrata* para éste. Sin embargo, el señor fabricante ha salido perdiendo en la medida en que Dupont ha hecho una invención totalmente nueva que resuelve un problema largamente planteado en la fabricación de pianos. Ya le he dado a Dupont un par de £, pues desde hace semanas estaba condenado, él y sus tres niñas pequeñas, a pan seco. Se trata de ayudar solo por unas semanas, hasta que encuentre un nuevo puesto. ¡Quién puede escribir la historia de *workingmen* desalojados por invenciones! Y encima el pobre diablo es acosado por los celos de los parisinos y las calumnias de la *French Branch*, que naturalmente ha acaparado en el acto a Flourens.

Salut
D
KM.

*A propos.* Stirling (Edimburgo) —el traductor de la *Lógica* de Hegel, al frente de la suscripción británica para el monumento a Hegel— ha escrito un pequeño folleto contra Huxley y su protoplasma. El tipo, como buen escocés, se ha apropiado naturalmente de la falsa mística religiosa e idealista de Hegel (y por eso también indujo a Carlyle a declarar públicamente su conversión al hegelianismo). Pero su conocimiento de la dialéctica hegeliana le capacita para demostrar las debilidades de Huxley —allí donde éste se pone a filosofar—. Su historia, en el mismo panfleto, contra Darwin viene a parar a lo mismo que dijo el berlinés (hegeliano de la vieja escuela) Blutschulze hace algunos años en la Asamblea de Naturalistas en Hannover.