Londres, 26 de septiembre de 1868.

Dear Fred, Muchas gracias por las £5. Estos miserables pequeños shopkeepers son una clase lamentable. Mi mujer llevó inmediatamente el dinero a la casa del Treters. El hombre mismo, entre tanto, se había vuelto «borracho» (y es, a su modo, un tipo muy respetable); su mujer, deshecha en lágrimas, recibió el dinero por él. Una gran parte, la mayor parte de estos shopkeepers, sufre todas las miserias del proletariado, además de la «angustia» y la «servidumbre de la respetabilidad», y sin el sentimiento de sí compensatorio de los obreros mejores.

A propósito. La disputa hasta ahora existente entre las autoridades de las Trades Unions, que en realidad las ha paralizado durante años, ha quedado finalmente zanjada. El London Trades’ Council (Odger et Co.), la London Workingmen’s Association (Potter et Co.) y las Amalgamated Trades’ Unions (creo que la sede principal, que cambia anualmente, es ahora Sheffield) se han entendido por fin para una acción común. La campaña burguesa contra las Trades’ Unions ha tenido este resultado. Te devuelvo de nuevo los últimos números de Schweitzer, porque quizá los necesites para el artículo para Wilhelm. Guárdalos en Manchester, pero de modo que, en caso necesario, se los pueda encontrar de nuevo. No creo que S. tuviera la menor idea del golpe que se avecinaba. Si así hubiera sido, difícilmente habría cacareado tan triunfalmente acerca de la «férrea organización». Creo que la «Intern. W. Assoc.» ha impulsado al gobierno prusiano a dar este golpe decisivo. En cuanto a la carta «cálida y fraternal» de S. a mí, se explica sencillamente por su temor de que, tras la resolución de Núremberg, yo pudiera ahora intervenir abiertamente a favor de Wilhelm y contra él. Después del asunto de Hamburgo (le bon homme me había escrito que por favor fuera yo mismo a Hamburgo, «¡para que se me impusiera el laurel merecido!»), semejante polémica se habría vuelto, ciertamente, embarazosa. Para la clase obrera alemana, lo más necesario de todo es que deje de hacer agitación bajo el permiso de las altas autoridades. Una raza tan burocráticamente adiestrada tiene que seguir un curso completo de «autoayuda». Por otra parte, tienen la innegable ventaja de que inician el movimiento bajo condiciones históricas mucho más desarrolladas que los ingleses y, como alemanes, llevan sobre sus hombros cabezas aptas para generalizar. Eccarius está lleno de elogios hacia el decoro y el tacto parlamentarios – especialmente en comparación con los franceses de Bruselas – que reinaron en el Congreso de Núremberg. En cuanto a España, la cosa se presenta todavía dudosa; pero me parece que el movimiento sólo puede ser reprimido, como máximo, por breve tiempo. Una cosa no comprendo, a saber: que los leaders no esperaran a que la «inocente» hubiera abandonado España y se hallara de visita en casa de Bonaparte. ¿No habría metido éste mismo su mano en el juego en todo este asunto?

Salut D KM

Una de las operaciones más ridículas de v. Schweitzer – a la que, sin embargo, se veía incondicionalmente forzado por los prejuicios de su ejército y como presidente de la Asociación General de Obreros Alemanes – es jurar constantemente in verba magistri y, ante cada nueva concesión a las necesidades del movimiento obrero real, argumentar temerosamente que no contradice los dogmas del credo lassalleano, único dispensador de la salvación. El Congreso de Hamburgo sintió, de modo instintivo y muy certero, que la A.D. Arbeiterverein, como organización específica de la secta lassalleana, se veía amenazada por el movimiento obrero real a través de las trade unions, etc., y que, por su participación oficial en él, perdería la particularidad que constituye su point d’honneur y su raison d’être.