140 : IRLANDA Y LA CUESTIÓN IRLANDESA mente en favor de los fenianos, o sea, algo inaudito y grandioso aquí, en favor de un movimiento en primer lugar violento, y, segundo, antinglés, [...]

KARL MARX: [LOS FENIANOS ENCARCELADOS EN MANCHESTER Y LA ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES]* En una sesión extraordinaria del consejo general de la Asociación Internacional de los Trabajadores, que tuvo lugar en su sede —16, Castle Street East, W.— el miércoles por la noche, se adoptó el siguiente memorando: “Memorando del consejo general de la Asociación Internacional de los "Trabajadores, Al muy honorable Gathorne-Hardy, Ministro de su majestad.

Los abajo firmantes, representantes de asociaciones de los trabajadores de todas partes de Europa, declaran por la presente: 53 Este memorial” del consejo general de la Asociación Internacional de Trabajadores escrito por Marx se adoptó en conexión con la conclusión en Man: chester del juicio de los fenianos irlandeses, quienes habían efectuado un ataque armado a un carro celular en una tentativa de liberar a Kelly y Deasy, dos jefes fenianos. El ataque tuvo lugar el 18 de septiembre de 1867. Kelly y Deasy lograron escapar, pero durante el choque fue muerto un policía, Cinco irlandeses acusados de asesinato fueron procesados y, pese a no haber pruebas directas y la defensa del abogado Ernest Jones, un antiguo líder cartista, fueron sentenciados a muerte. Mac-Guire fue perdonado luego, y la sentencia de Condon fue conmutada por prisión perpetua, pero Larkin, Allen y O”Brien fueron ejecutados. El juicio de los fenianos en Manchester despertó una tempestad de protestas en Irlanda e Inglaterra. A instancias de Marx, el consejo general de la Internacional inició, el 19 de noviembre, una discusión de la' cuestión irlandesa durante la cual los jefes de la organización proletaria internacional expresaron su solidaridad con la lucha del pueblo irlandés por su independencia, y condenaron la posición de los líderes sindicales reformistas, quienes, siguiendo a los radicales burgueses ingleses, negaban a los fenianos el derecho a recurrir a métodos revolucionarios en la lucha. Estaba programada la prosecución de esta discusión para el 26 de noviembre, pero al recibirse las: noticias de la condena, el consejo general convocó a una sesión urgente el 20 de noviembre, y dirigió un memorial al secretario del Interior, solicitando la conmutación de la sentencia de muerte. El gobierno inglés ignoró el memorial de la Asociación Internacional de Trabajadores. Debido a la oposición desplegada por los dirigentes sindicales, el memorial no se publicó en la prensa gremial inglesa en su texto original. La traducción francesa fue publicada por Le courrier frangais, un semanario que aparecía en París y que estaba vinculado con la Internacional. 58 “ENGELS A MARX-[1867] 141 " Que la. ejecución de los prisioneros irlandeses que fueron condenados a muerte en Manchester deteriorará considerablemente el prestigio moral de Inglaterra en el continente europeo. La ejecución de los cuatro prisioneros se basa en las mismas declaraciones de testigos y la misma sentencia que fueron consideradas oficialmente falsas aquéllas e incorrecta ésta, al concedérsele el indulto a Maguire; y no llevará el sello de un acto jurídico sino el de un acto de venganza política, Aunque la sentencia del jurado de Manchester y las declaraciones de testigos en “las que se apoya no hubieran sido desautorizadas por el propio gobierna británico, éste tendría que elegir ahora entre la práctica sangrienta de la vieja Europa y el humanitarismo generoso de la joven-república transatlántica.

La conmutación de la pena que solicitamos no será solamente un acto de justicia sino también de sabiduría política, Por el consejo general de la Asociación Internacional de los “Tra- -bajadores, John Weston, presidente, R. Shaw, secretario para Estados Unidos de América, Eugéne Dupont, secretario para Francia, KSarl Marx, secretario para Alemania, Hermann Jung, secretario para Suiza, P. Lafargue, secretario para España.

Zabicki, secretario para Polonia.

Derkinderen, secretario para Holanda, Besson, secretario para Bélgica.

G. Eccarlus, secretario general, 20 de noviembre de 1867.” [Publicado en Le courrier frangais n. 163, 24 de noviembre de 1867 (mew, t. 16, pp. 219-220.]

ENGELS A MARX Manchester, 24 de noviembre de 1867 [...] Con la mano del señor Colcraft los tories firmaron pues, real. mente, ayer de mañana, el acto de separación definitiva entre Inglaterra € Irlanda. Lo único que aún les faltaba a los feiianos eran márti142 IRLANDA Y Lá CUESTIÓN IRLANDESA res. Derby y G. Hardy se los proporcionaron. Sólo con la ejecución l SEGUNDA PARTE de los 3,%* la liberación de Kelly y Deasy se transforma en-la hazaña que se incorporará ahora a las canciones de cuna de todos los niños LA CUESTIÓN IRLANDESA irlandeses en Irlanda, Inglaterra y Norteamérica. Las mujeres irlan- | desas lo harán tan bien como las polacas, : | | | Y EL PROLETARIADO INGLÉS La única vez que se ejecutó a alguien por cosas parecidas en un estado civilizado fue, por lo que yo sé, el caso de John Brown en Harpers Ferry. Los fenianos no podian desear un precedente mejor. Y sin embargo, hasta los southerners [sudistas] tuvieron el decoro de tratar a John Brown como a un rebelde; pero aquí se hace todo lo posible para transformar un atentado político en un delito común [...] 54Los fenianos Michael Larkin, William. Allen y Michael O'Brien. fz.] KARL MARX: [PROYECTO DE UN DISCURSO, NO PRONUNCIADO, SOBRE EL PROBLEMA IRLANDÉS]!

L. INTRODUCCIÓN, LA EJECUCIÓN Desde nuestra última sesión, el fenianismo —cobjeto de nuestro debate—- ha entrado en una nueva fase, El gobierno inglés lo bautizó con sangre, Las ejecuciones políticas de Manchester nos recuerdan el destino de John Brown en Harpers Ferry.* Ellas abren un nuevo período en la lucha entre Irlanda e Inglaterra. Todo el parlamento y la prensa liberal, responsables. Gladstone. Motivo: para mantener la apariencia hipócrita de que no era un asunto político, sino un asunto delictivo común. La impresión provocada en Europa, exactamente la contraria, Los ingleses se esfuerzan por lo visto en mantener la ley del Parlamento Largo.? Reclaman derecho divino para combatir a los irlan1 Marx escribió estas notas como sumario- para. su discurso a pronunciar en la reunión del consejo general de la Asociación Internacional de Trabajadores el 26 de noviembre de 1867, cuando había de continuar la discusión acerca de la cuestión irlandesa, comenzada el 19 de noviembre. En vista de la excitación causada por la ejecución de los tres fenianos condenados” (Larkin, Allen y O'Brien) el 23 de noviembre, Marx consideró que ese discurso ya no cuadraba. Sintiendo que en un momento tal sería más apropiado que alzuno de los miembros inaleses del Consejo General expresase su simpatía por los revolucionarios irlandeses, cedió la tribuna a Peter Fox, conocido por su apoyo del movimiento irlandés de liberación nacional. Marx describió la reunión en gran detalle en su carta a Engels del 30 de: noviembre de (1867. Más tarde, al prepararse para un informe acerca de la cuestión irlandesa en la Asociación Educacional de “Trabajadores Alemanes de Londres, Marx utilizó ese bosquejo y los materiales que había compilado para él. [e.] * [Tachado en el manuscrito: ] Pero los esclavistas, por lo menos, trataron a John Brown como a un rebelde y no como a un delincuente común. [Nota de MEw.] .

2 Referencia al Act of Settlement adoptado -por el Parlamento Largo el 12 de agosto de 1652, durante la revolución burguesa inglesa, a continuación del sofocamiento del alzamiento por la liberación nacional de 1641-1652 en Irlanda. Esa ley legalizaba' el reino del terror y la violencia establecido por los colonialistas ingleses en Irlanda y sancionaba el despojo al por mayor de tierras irlandesas en favor de la burguesía inglesa y de la “nueva” nobleza aburguesada. Dicha ley declaraba a la mayoría de la población nativa de Irlanda “culpable de revuelta”. Incluso aquellos irlandeses que no habían estado directamente involucrados en el alzamiento, pero qué no mostraron la “lealtad” debida a la corona inxalesa, fueron considerados “culpables”. Los declarados “culpables” fueron clasificados en categorías, según la medida de su- participa- [145]