La brigada irlandesa les sirve a los whigs para dominar el parlamento inglés; los whigs le arrojan a la brigada puestos y sueldos; el clero católico les permite a unos comprar y a los otros vender, con la condición de que ambos reconozcan, afiancen y ensanchen su influen= cia. Sin embargo, constituye un fenómeno muy interesante que en la misma medida en que desde el punto de vista político la influencia irlandesa aumenta en Inglaterra, el poderío celta decae en Irlanda desde el punto de vista social. Ni el “barrio irlandés” del parlamento mi el clero irlandés parecen darse cuenta de que, a sus espaldas, una revolución anglosajona está transformando radicalmente la sociedad irlandesa. Esta revolución consiste en la sustitución del sistema agrícola irlandés por el inglés, del sistema de pequeños arriendos por el de grandes arriendos, así como de los antiguos terratenientes por capitalistas modernos. Los hechos principales que prepararon esta revolución son los siguientes: el año de hambre de 1847, que mató aproximadamente a un millón de irlandeses;%? la emigración hacia América y Australia, que se llevó otro millón y aún continúa llevándose a miles; la malograda insurrección de 1848,% que destruyó los últimos restos de confianza en sí misma que tenía Irlanda; por último, la ley del parlamento, que entrega los bienes de la antigua nobleza irlandesa endeudada al 32 En 1845-1847, una hambruna ' atroz azotó a irlanda debido a la ruina de las granjas Y la pauperización de los campesinos, quienes eran cruelmente explotados por los terratenientes ingleses. Pese a que había gran escasez de papas, principal alimento de los campesinos irlandeses, los terratenientes ingleses seguían exportando comida del país, condenando a la inanición a los sectores más pobres de la población. Aproximadamente un millón de personas murieron de inanición, y la nueva ola de emigración ocasionada por el hambre se llevó otre millón. De resultas de ello quedaron despoblados grandes distritos de Irlanda, y la tierra abandonada fue convertida en pasturas por los terratenientes irlan: deses e ingleses. [e.] .

33 En 1848 se preparaba un alzamiento popular en Irlanda, Su objetivo era la liberación nacional del país y el establecimiento de una república. Los preparativos para el alzamiento eran dirigidos por el ala izquierda de la Confederación (Mitchel, Lalor, Reilly y otros), quienes fundaron clubes armados a través de todo el pais que instruían unidades de la guardia nacional y fabricaban armas. Mitchel y sus amigos establecieron contactos con el ala izquierda de los cartistas (Jones y otros), quienes planeaban alzarse simultáneamente con los irlandeses. A fines de mayo de 1848, las autoridades inglesas arrestaron 2 Mitchel y otros dirigentes activos de los clubes. Mitchel fue deportado a las Bermudas. Se enviaron más tropas a Irlanda, y la inviolabilidad de la persona, garantizada por la constitución, fue revocada. Después de prolongadas vacilaciones, a fines de junio de 1848 los jefes sobrevivientes de la Confederación Irlandesa (Smith O'Brien y otros) exhortaron a los irlandeses a la revuelta. Pero habían equivo: cado el momento. El levantamiento asumió la forma de acciones incoordinadas en varios condados, que fueron facilmente abatidas por las tropas. [E.] MARX DESDE EL PARLAMENTO martillo del ejecutor mismo modo que la subarreridatarios y j y del rematador, y la expulsa de 1 mu í 1ció | z uerte por inanición expulsó a sus a cera, del náleros mendatari arios, [Publicado en el núm. 127 del Ne mew, t. 11, pp. 117-119] ue Oder-Zeitung, del 16 de marzo de 1855.

A MO a A EL PARLAMENTO ) ULWER, LA CUESTIÓN IRLANDESA | ]

1 .... ] Entretanto P : mn . aln 181 a de , ston ga O unos dí S 1r1 é 1ó o andés que ocurrió ayer en la a él cada uno de estos días.

Como es sabido € ) . desde hace d ños : 3 bills que deben reglamentar O Ct E datarios irland U rra el arrendatario te; d o de estos bills determina la ind Ya endrá derecho a reclamar por las me JO en la finca . en el caso en Que el propietario 1 arrien do. Hasta ahora las mejoras del suelo” i NEO ] realiz irlandeses (casi todos los arrendatari e po an ) 2 era de un año) sólo servi Y: e Y | co : lan para poner -al propieta: 10 en cond cion d e exigir una renta mayor una vez vencl lei st la tan a -z vencido el plazo de A : 10 pi ñ 1 1 a to en condiciones menos f Pierde la finca, si no quiere renoy do. De avorables (y junto con la finca ple e el contra 'trde el capi l capital que invirtió en la: j 1 por. encima, de a) e a a tale al ]

realizadas con su capital AREA una sobrerrenta por la [ea ciones que le sirvieron al mi 2poyo al citado bill fue una de A de la brigada irlandesa DON de coalición para compra IN baja, pero en la cámara alta eso se las aprobó en 1854 en Los a, con la cooperación secreta amara tros, se las postergó £ . E m remodeló de manso para la sesión siguiente (la de 1855 os minis. ra de quitarles lo principal, y así putita Juego se las e nuevo a la cámar ba ado se d 1 ¡ Pp co aqui la C a 3 sula rinci al del bill ja. El jueves pasadí sacrificó . 16 p pa d di de indemnización en el altar d 11 láne privada, y los irl m andeses de 1 Ja e scubrieron con Propie decidieron en su cont O el que l Plazo para una maní cám : 1 ara baja demostré Parlamento ntes Y arrennización cue ntre terratenie > Ta e OS y terio y en parte estaban o votos que en parte pertenecía, votos que del serjeant Shee irectamente ligados a él. EJ as al minisY [abogado (de primera clase alto furioso multo en ' el consecuencias son peligrosas 31 contra Pal inminente un t u lo 1 “barrio irlandés” del parl ento, cuyas nto. Por eso 304 IRLANDA Y-TA CUESTIÓN” IRLANDESA Palmerston interviene'a través de Sadleir (ex miembro de la coalición y mediador de la brigada irlandesa) y da lugar aque una delegación de 18 parlamentarios irlandeses le haga el servicio de preguntarle" (anteayer) si él no estaría dispuesto a ofrecer su influencia para anular la decisión parlamentaria y llevar la cláusula a una nueva votación en la cámara. Desde luego él declaró que estaba dispuesto a todo, para asegurarse los votos irlandeses contra la moción de censura. La explosión prematura de esta intriga en la cámara baja dio lugar a una de esas escenas de escándalo que caracterizan la decadencia del parlamento oligárquico. Los irlandeses disponen de 105 votos. Entretanto se comprobó que la mayoría de la delegación de-los 18 no había -otorgado plenos poderes. En resumidas cuentas, Palmerston ya no puede usar a los irlandeses en las crisis ministeriales tan fácilmente como lo hacía en la. época de O'Connell. Con la: disolución “de-todas:las viejas fracciones-parlamentarias también se ha dividido y dispersado el barrio irlandés. De todos modos, el incidente demuestra cómo Palmerston utiliza el plazo obtenido - para: ejercer presión sobre las. distintas camarillas Lo: 1 - Ñ o [Publicado por primera vez en al núm. 325 del Neue Oder-Zeitung, 16 de julio de .1855. (env, + t 11, pp: 355-357. Y KARL MARX: LORD JOHN RUSSELL* Londres, 4 de agosto. Con el comienzo de la guerra antijacobina, la influencia de lós ¿whigs en Inglaterra entró en ún período de decadencia qué se fue profundizando cada vez más. Por eso, volvieron sú miráda hacia Irlanda, decidieron echarla en un platillo de la balanza, EA escribieron en la bandera de su partido: emancipación irlandesa, efectivamente úña pequeña léy de emancipación irlandesa a la: cámara de los comunes, la hicierori aprobar en la segunda lectura y luego- la retirarón, voluntariamente, para Iisonjear la idiotez mojigata de Jor34 El Lord John Russell de Marx, que consta dé seis “artículos, es un vivido documento que revela la esencia del sistema bipartidario de: Inglaterra. Estaba dirigido '¿ontra John Russell, un' típico” liberal, y exponía la política” de ese partido. Marx demostró que la lucha entre: liberales. y . conservadores: no «afectaba ningún asunto.crucial de la: política: local o extranjera, que-los ataques: de la oposición al gobierno eran un componente “del mecanismo bipartidario, y que los “esfuerzos de ambos “partidos apuntaban a la conservación del. Poder en manos de la élite aristocrática y burguesa. [E.)* MARX: LORD JOHN RUSSELE “O 105 ve TIT. En 1812 intentaron, aunque en vano, imponérsele al príncipe regente (más tarde“ Jorge 1V) como lós únicos instrumentos posibles para la reconciliación con Irlanda. Antes y durante la agitación por la. reforma se húmillaron delante de: .O'Connell, y las “esperanzas de Irlanda” les sirvieron como una poderosa máquina de guerra. Sin embargo, en la primera reunión del primer parlamento reformado, el primier acto del ministerio de la reforma consistió en una” declaración de guerra contra Irlanda, en la medida “brutal ' y sangrienta” de la “ley dé coacción” que sometió a Irlánda a lá ley marcial.55 Los whigs cumplieron sus antiguas promesas” con fuego, cárcel, deportación e incluso muérte”. A O”"Connell se lo * persiguió y “condenó por: rebelión. Pero los whigs sólo habían presentado e impuesto. la ley de ¿oacción contra Irlanda comprometiéndose exprésamente a presentar. otra ley sobre la iglesia estatal inglesa en Irlanda. Además, se habían compro- “metido a que esta ley incluyera: una cláusula que pusiera a: disposición del parlamento ciertos excedentes de los ingresos de la iglesia estatal en Irlanda. Por su parte, el Parlamento debía usarlos atendiendo a los intereses de Irlanda. La: importancia de esta cláusula consistía en el recon - cimiento del principio según el cual el parlamento tiene poder para expropiar fondos de la iglesia: estatal; lord: John Russell” debía éstar seguramente convencido de este principio; tanto más cuanto que toda la inmensa fortuna de su familia consiste en antiguos bienes eclesiás; ticos. “Los whigs prómetierón que "harían aprobar esa ley" sobre la iglesia a cualquier precio, Pero ni bien se votó, la ley de coacción retiraron la ¿láusula antes mencionada' (la única que daba valor a su ley, sobre la iglesia) so pretexto de evitar una colisión con la cámara de los lores. Por mayoría, de votos derrotaron su propia propuesta, Esto: ocurrió en 1834. Sin. embargo, hacia fines del mismo-año, un golpe. de corriente pareció reavivar las simpatías de los whigs por Irlanda. En el otoño de 1834 habían tenido que abandonar el gabinete ante sir Robert Peel. Se los arrojó nuevamente a los.escaños de la oposición. Y de inmediato encontramos a nuestro John Russell ocupándose solícitamente de la reconciliación con Irlanda. Fue el agente principal en las negociaciones que culminaron con el tratado de Lichfield-House, que se firmó en enero de 1835. Por este trátado, los whigs ceden a O'Connell el patronage [patronazgo] (distribución de cargos públicos, etc.) en” Irlanda, mientras que o Connell les asegura los votos irlandeses dentro y fuera 35 En el New-York Daily Tribune: el final de esta oración “aparece así: .en una declaración de guerra civil contra Irlanda, en una medida brutal y sangrienta, la ley de coacción, la ley sobre el tribunal de las “chaquetas rojas, según:la cual en irlanda se empleó a oficiales en lugar de jueces y jurados”. En abril de 1833, el parlamento aprobó un acta destinada. a sofocar .el, movimiento campesino ev Irlanda e introducir el éstado de sitio en el país. “EJ” es del parlamento. Pero se necesitaba un pretexto para expulsar a los tories de Downing Street. Russell, con una “desvergüenza” significativa, eligió los ingresos de la iglesia de Irlanda como campo de batalla, y como consigna para la lucha la misma cláusula (que, con el nombre de cláusula de apropiación, quedó desacreditada) que él mismo, y sus colegas del ministerio de la reforma, habían retirado y sacrificado poco tiempo antes. En realidad, a Peel se lo derrotó con la consigna de la “cláusula de apropiación”. Se formó el gabinete Melbourne, y lord John Russell se instaló como ministro del interior y líder de la cámara de los comunes, Entonces se ensalzó a sí mismo, por un lado, por su firmeza espiritual, porque —aunque ahora estaba en el gobierno— seguía manteniendo sus opiniones sobre la cláusula de: apropiación; por otro lado, por su mesura moral, porque renunciaba a actuar de acuerdo con esas opiniones. Nunca trasladó sus opiniones del plano de las palabras al de las acciones, En 1846, cuando fue primer ministro, su mesura moral triunfó por tan amplio margen sobre su firmeza espiritual, que renunció también a su “opinión”. Proclamó que no conocía medidas más funestas que las que amenazaban a la iglesia estatal en su raíz esencial, sus ingresos. En febrero de 1833 John Russell denunció la agitación irlandesa por la abolición en nombre del ministerio de la reforma. Su verdadero propósito —proclamó ante los comunes— es el de derribar sin ceremonias al parlamento unido e instalar —en lugar del rey, los lores y los comunes del Reino Unido— un parlamento cuyo jefe y guía sea O'Connell. : En febrero de 1834 se denunció nuevamente la agitación por la abolición en el discurso de la corona, y el ministerio de la reforma propuso una proclama para declarar en la forma más solemne que es decisión irrevocable del parlamento mantener intacta y a salvo de perturbaciones la unión legislativa de los tres reinos.

Pero ni bien lo desplazaron a los escaños de la oposición, John Russell declaró: En cuanto a la abolición de la unión, este tema está sujeto a enmienda y discusión como cualquier otra ley de la legisaltura, es decir, mi más mi menos que cualquier ley sobre la cerveza. En marzo de 1846 John Russell derroca a la administración de Peel mediante una coalición con los tories, que ardían por castigar la defección de su líder con respecto a las leyes corealeras. El pretexto lo suministró la “ley de armas” irlandesa de Peel, contra la cual Russell, moralmente indignado, protestó en forma categórica. Russell llega luego a ser primer ministro. Su primer paso consiste en proponer la misma “ley de armas”. Pero se pone en ridículo en vano. O'Connell acababa de realizar mítines enormes contra la ley de Peel, había hecho firmar peticiones por 50 000 personas; se encontraba en Dublín, desde donde ponía en juego todos los resortes de la agitación. El king Dan (rey Dan, el título popular de Daniel O'Connell) habría perdido todo su poder e influencia si hubiera aparecido en ese momento como cómplice de Russell. Por eso le avisó al hombrecito, en forma amenazadora, que retirara de inmediato su ley de armas, Russell la retiró, O'Connell, a pesar de su juego secreto con los whigs, comprendió magistralmente la situación y agregó la humillación a la derrota de los whigs. Para que no quedara ninguna duda acerca de por orden de quién se producía el repliegue, les mostró a los repealer el retiro de la ley de armas en el Conciliation-Hall [sala de la reconciliación] de Dublín el 17 de agosto, el mismo día en que John Russell lo anunciaba a la cámara de los comunes. En 1844 Russell denunció a sir Robert Peel porque éste “llenó a Irlanda de tropas y no gobierna el país. sina que lo ocupa militarmente”. En 1848 Russell ocupó militarmente Irlanda, le impuso la ley de alta traición, proclamó la suspensión de la ley de hábeas corpus y se jactó de las “medidas enérgicas” de Clarendon. También esta energía era un falso pretexto. En Irlanda estaban de un lado los partidarios de O'Connell y los curas, en connivencia secreta con los whigs, y del otro, Smith O”Brien y sus adeptos. Éstos eran simplemente dupes [incautos], que se tomaban en serio el juego de la repeal y por eso tuvieron un fin cómico, Por eso no fue la situación.la que hizo indispensables las “medidas enérgicas” que tomó el gobierno de Russell ni las brutalidades que se realizaron. Ellas no buscaban la afirmación del dominio inglés en Irlanda sino la prolongación del régimen whig-en Inglaterra. [Publicado por primera vez en el núm. 365 del Neue Oder-Zeitung, 8 de agosto de 1855, (mew, t. 11, pp. 392-395.)]

38 Clarendon lord, teniente en Irlanda, sofocó cruelmente el alzamiento de los campesinos irlandeses en el verano de 1848, [£.]