«Neue Rheinische Zeitung» – Ruge

[«Neue Rheinische Zeitung» n.º 242, del 10 de marzo de 1849]

*

Colonia, 9 de marzo. La «Deutsche Allgemeine Zeitung» contiene la siguiente declaración de su antiguo colaborador Arnold Ruge, el carácter pomeranio y el pensador sajón:

«Berlín, 5 de marzo. Los actuales miembros del Comité Central de los Demócratas de Alemania, d’Ester, Reichenbach y Hexamer, anuncian un nuevo periódico democrático que sería, “en realidad”, un órgano del partido en Berlín, bajo el nombre de “Allgemeine demokratische Zeitung”. Este anuncio podría despertar la sospecha de que los periódicos “Die Reform” y “Die Zeitungs-Halle” no son realmente órganos del partido, y en los preliminares del anuncio se los señala a ambos incluso con bastante claridad como suprimidos. El pasaje en el que el Comité Central proclama y acepta la suspensión decretada por Wrangel como supresión definitiva dice literalmente: “Las duras pruebas que el partido democrático ha tenido que superar durante los últimos meses en todas las regiones de Alemania le han demostrado, junto a la necesidad de una organización firme, también la necesidad de una representación en la prensa mediante órganos determinados pertenecientes al partido. La dictadura del sable de los detentadores del poder ha conseguido suprimir los órganos democráticos en muchos lugares” (¡pues la “dictadura del sable” existe sólo en Berlín!), “porque los individuos no estaban en condiciones de hacer tan grandes sacrificios para tornar ineficaces estas medidas de violencia.” A causa de la dictadura del sable, todo el mundo piensa, al oír “muchos lugares”, solamente en Berlín. Tampoco toda la democracia habría podido tornar “ineficaces” esas medidas sino eliminando el sable, pues Wrangel cerró a los órganos democráticos Berlín y el correo berlinés. El Comité Central debería indicar los medios, o sea los “sacrificios”, mediante los cuales él, en nuestra situación, habría podido tornar ineficaz esa violencia. Sin embargo, ni siquiera según la opinión de Wrangel están “suprimidas” la “Reform” y la “Zeitungs-Halle”. No obstante, he tenido la experiencia de que demócratas a los que ha llegado esa circular del Comité Central la entienden en el sentido de que la “Reform” y la “Zeitungs-Halle” dejarían de aparecer y la “Allgemeine demokratische Zeitung” ocuparía su lugar. Me veo obligado a aclarar este malentendido. La “Reform” no está suprimida definitivamente y, tan pronto como cese el sitio de Berlín, continuará apareciendo en Berlín, y precisamente como un órgano real del partido democrático, el cual, en virtud de acuerdos expresos de la Izquierda de la disuelta Asamblea Nacional y del anterior Comité Central de los demócratas alemanes, “pertenece” al partido en no menor medida que el nuevo periódico octroyado desde las más altas esferas por dos miembros del actual Comité Central (d’Ester y Hexamer).

La redacción de la “Reform”:

Arnold Ruge»

P. S. del autor: «Ruego a todas las honorables redacciones de los periódicos alemanes que inserten esta nuestra declaración en sus columnas.»

Con gran satisfacción nos enteramos por esta memorable declaración de que el ci-devant <antiguo> «redactor de la razón de los acontecimientos» de Fráncfort y actual impresor —sin duda “en cuanto tal”— se declara de ningún modo satisfecho con la octroyación de un nuevo periódico democrático “en Berlín”, un periódico que “en realidad” ha de ser un órgano del “partido en Berlín”.

El señor Arnold Ruge, “redactor de la razón de los acontecimientos” de Fráncfort y redactor berlinés de la “Reform”, afirma “en cuanto tal” haber sido también órgano del “partido en Berlín”; la “Reform” había sido, por decisión del “anterior” Comité Central de los Demócratas, “perteneciente al partido” (elle avait été, como dice el francés). Ciertamente, el “anterior” Comité Central ya no existe “en realidad”, pero aun así la recién resurgida “Reform” puede ser todavía un órgano “real” del difunto Comité Central y de la relevada Izquierda de la “disuelta” Asamblea Nacional.

Es posible que el señor Arnold Ruge combata en la recién octroyada “Allgemeine demokratische Zeitung” berlinesa una competencia de librería; fuera de Berlín, indiscutiblemente, se encontrarán menos aspirantes al título honorífico de órgano del “partido en Berlín”. Nosotros, al menos, nunca hemos desconocido que la “Reform” sea un órgano “real” del “partido en Berlín”; también sabemos apreciar cumplidamente la abnegación del patriota Ruge en lo tocante a los “sacrificios” mencionados. En todo caso, sigue siendo una contradicción sumamente extraña. El honrado propietario de una imprenta, Ruge, se sitúa en el terreno del derecho para afirmar que su periódico, la “Reform”, es un órgano “real” (patentado sans garantie du gouvernement) del partido.

Por otra parte, el filósofo Ruge se sitúa en el terreno de la rebelión contra el Comité Central democrático “real”, para poder “realmente” aportar ulteriores “sacrificios” en el sentido (librero) que él entiende.

Un dato para resolver esta contradicción podría ser el siguiente:

El Comité Central democrático había declarado a Ruge que quería nombrar a la “Reform” como su Moniteur <es decir, su periódico oficial>, con la condición de que el propio Ruge se abstuviera de todo razonamiento y de toda escritura.