«Neue Rheinische Zeitung»

Informe de la comisión de Fráncfort sobre los asuntos austríacos

[«Neue Rheinische Zeitung», n.º 154, 28 de noviembre de 1848]

Colonia, 27 de noviembre. Hace unos cuarenta años hubo personas que describieron «Alemania en su más profunda humillación». Menos mal que ya han ido ad patres. Ahora no podrían escribir un libro así; no sabrían qué título ponerle, y si eligieran el antiguo, se contradecirían a sí mismos.

Pues para Alemania siempre hay, para decirlo con el poeta inglés, «beneath the lowest deep a lower still» («bajo el más hondo abismo, otro más hondo todavía», John Milton, «Paradise Lost»).

Creíamos que, con la conclusión del armisticio danés, se había agotado la mayor vergüenza. Después de la actuación del enviado del Reich, Raumer, en París, de Heckscher en Italia, del comisario Stedtmann en Schleswig-Holstein y tras las dos notas a Suiza, nos parecía que nada podía superar la humillación de Alemania. La actuación de los dos comisarios del Reich en los asuntos austríacos demuestra nuestro error. Hasta qué punto increíble los comisarios del Reich alemán ponen en juego el honor de Alemania, qué estúpida incapacidad, cobardía o traición pueden albergar los señores del viejo liberalismo, se desprende sobradamente del recién aparecido «Informe de la comisión para los asuntos austríacos, etc.», en particular de los 20 documentos que contiene.

El 13 de octubre, los señores Welcker y Mosle parten de Fráncfort por encargo del poder central «para mediar en los asuntos de Viena». Personas poco versadas en la nueva diplomacia central esperaban, en el plazo de unos días, la noticia de la llegada de estos señores a Viena. Entonces aún no se sabía que los comisarios del Reich poseen itinerarios de viaje propios. Los señores Eisele y Beisele del vicario del Reich tomaron el camino más directo hacia Viena pasando por Múnich. Con el conocido mapa de viaje de la «Jobsiade» en la mano, llegaron allí el 15 de octubre por la tarde. Hasta el mediodía del 17 de octubre estudiaron los acontecimientos de Viena en grata compañía con los ministros bávaros y el encargado de negocios austríaco. En su primera carta al señor Schmerling dan cuenta de sus estudios previos. En Múnich, ambos tienen un momento lúcido. Desean con toda el alma la llegada de un «tercer colega», a ser posible un prusiano, «porque así estaremos mejor a la altura del gran encargo». El señor «colega» no aparece. La esperanza de la trinidad se desvanece; el pobre dualis tiene que salir solo al mundo. ¿Qué será ahora del «gran encargo»? El gran encargo es transportado en los bolsillos de los señores Welcker y Mosle hasta Passau. Antes aún de cruzar el Rubicón austríaco, el «gran encargo» manda por delante una proclama. ¡Pero allí, al otro lado, era terrible!

«Además —escribe Welcker a Schmerling—, la población aquí, en la frontera austríaca, no está en modo alguno libre de fenómenos revolucionarios y terroristas», es más, «incluso las guardias nacionales de Krems quedaron imposibilitadas de cortarle su puente al emperador, y por tanto de hacerlo prisionero en cierto modo, sólo gracias a que una ocupación militar se anticipó a ocupar dicho puente.»

¡Qué lector sería tan insensible como para no apreciar plenamente estas sensaciones de una bella alma de léxico estatal! Después de que los dos señores se hubieran restablecido en Passau desde el mediodía del 18 hasta la mañana del 20, se dirigen a Linz.

El 13 de octubre habían partido de Fráncfort, y el 20 por la tarde ya están en Linz. ¿No reside en esta enorme rapidez prueba suficiente de la importancia de su «gran encargo»? ¿Acaso instrucciones especiales los habrían impulsado a esta enorme prisa? En todo caso, al cabo de siete días completos los señores llegan a Linz. Esta ciudad, que con su «numerosa población fabril, ya trabajada por emisarios vieneses», despertó en el señor Welcker, durante su estancia en Passau, temerosos presentimientos, no muestra nada de las horcas que probablemente él y su segundo señor colega habían visto en espíritu. Al contrario:

«La guardia nacional entera, con su cuerpo de oficiales y su banda de música… nos recibió en solemne formación con la bandera alemana desplegada y, junto con la población circundante, con repetidos vítores.»

Linz —la revolucionaria Sodoma— se disuelve así en una ciudad bienintencionada, que posee la bonhomía suficiente para recibir solemnemente a nuestros excelentes comisarios del Reich.

Tanto más espantosa se presenta, en cambio, Viena en los informes de Welcker-Mosle al señor Schmerling como la más impía Gomorra, como una cloaca de pecados de la anarquía, etc.

El 21, los señores subieron al vapor y viajaron a Krems. Por el camino informaron a Fráncfort de que en Linz habían tenido guardias de honor, de que la guardia principal les había presentado armas y otras cosas igualmente importantes. Al mismo tiempo despachan tres cartas: a Windischgrätz, al ministro Kraus y a la presidencia de la Dieta del Reich.

Si alguien no estuviera aún completamente satisfecho con la actividad de más de ocho días de nuestros comisarios del Reich, que los acompañe ahora, en la noche del 21 al 22 de octubre, a Stammersdorf, al cuartel general de Windischgrätz. Aquí nos sale al encuentro el poder central de los comisarios en todo su esplendor. «Windischgrätz —dicen Welcker-Mosle— rechazó toda influencia por nuestra parte con cierta aspereza.» En otras palabras: reciben puntapiés y tienen que largarse por donde han venido. «Es más, ni siquiera quiso examinar nuestro pleno poder», se queja Welcker a su ministro Schmerling. Y para colmo de aflicción: Windischgrätz no ofrece ni una gota de vino, ni siquiera un aguardiente, al poder central personificado que tiene delante.

Nuestros comisarios vuelven pues al coche, tararean tristemente para sí: «Oh, Alemania, etc.» y viajan hacia… ¿Viena? ¡Dios nos libre! a Olmütz, «al real alojamiento imperial». E hicieron bien. A toda la broma del Reich le habría faltado la punta, a la comedia de mediación el último acto. Si Windischgrätz los había tratado como a estúpidos escolares, en Olmütz encontraron «por parte del emperador y de la familia imperial una acogida mucho más complaciente» (véase pág. 11 del informe, escrito n.º 6). Fueron invitados a la mesa, y «hemos tenido —escribieron de nuevo al señor Schmerling— el goce de la más graciosa acogida». No es en modo alguno la naturaleza lacayuna alemana la que aquí se expresa, sino el más íntimo agradecimiento, que encuentra su expresión adecuada en la canción: «Tras tantos sufrimientos, etc.».

Después de todo el comer y beber, queda aún por despachar el consabido «gran encargo». Nuestros dos comisarios se dirigen por escrito al ministro barón de Wessenberg.

«Su Excelencia —comienza la carta del 25 de octubre—, le rogamos rendidamente tenga a bien fijarnos una hora en la que fuera de su agrado recibir nuestro agradecimiento por la benévola acogida que nuestra misión y nosotros hemos recibido de parte de Su Majestad Imperial y Real y de Vuestra Excelencia, y comunicarnos, en relación con los siguientes puntos aún pertinentes a la ejecución de nuestra misión, sus opiniones y resoluciones.»

Los «siguientes puntos» dicen, con muchas palabras, que los comisarios desean el permiso para dirigirse a Viena a fin de mediar.

Toda la carta, así como la segunda dirigida a Wessenberg, está redactada en un estilo cancilleresco tan enrevesado del siglo pasado, tan lleno de desmedida cortesía y sumisión, que resulta un verdadero alivio poder leer a continuación las respuestas de Wessenberg. En este intercambio epistolar, los dos comisarios se hallan frente al ministro austríaco como dos paletos frente a un noble refinado, cuando sobre el suelo encerado hacen sus ridículas reverencias y tratan de emplear expresiones rebuscadas.

Wessenberg responde a la carta anterior:

«¡Muy ilustres señores! Debo pedir disculpas si contesto tan tarde a su atenta comunicación de hoy… En lo que concierne a su bienintencionado propósito de hacer todavía un intento en Viena para solucionar las discordias allí reinantes, me parece necesario ponerles ante todo en conocimiento de las actuales circunstancias del lugar. No se trata, en efecto, de negociar con un partido, sino simplemente de sofocar una insurrección, etc.» (véase pág. 16 del informe).

Con esta respuesta les devuelve al mismo tiempo sus plenos poderes.

Ellos reiteran su solicitud el 27 de octubre.

«Consideramos —dicen— un deber urgente rogar una vez más encarecidamente a Vuestra Excelencia y, en Vuestra persona, al Gobierno Imperial, que nos envíen con la mayor rapidez a Viena, con encargos y condiciones suaves y conciliadores y bajo salvoconducto seguro, a fin de aprovechar en esta terrible crisis la fuerza apaciguadora y personal que reside en nosotros y en nuestra misión.»

Hemos visto cómo ha obrado esta «fuerza apaciguadora y personal» en los catorce días transcurridos desde que salió por las puertas de Fráncfort.

Sobre Wessenberg ejerce la poderosa influencia de que, en su respuesta, no contesta a su solicitud. Les comunica algunas noticias de Viena, en parte además falsas, y observa con ironía:

«Que, por lo demás, insurrecciones del tipo de la de los proletarios en Viena no pueden ser sofocadas fácilmente sin empleo de medios coercitivos, es algo que han probado recientemente los acontecimientos de Fráncfort.»

Argumentos tales los señores Welcker y Mosle no podían rebatirlos: desisten, pues, de ulteriores intentos, y aguardan con su «fuerza apaciguadora y personal» las cosas que han de venir.

El 28 de octubre informan de nuevo a Schmerling acerca de su «gran encargo». A proposición de Wessenberg, entregan su despacho a un correo que aquél envía a Fráncfort. El correo parte, pero el despacho no. No llega a Fráncfort hasta el 6 de noviembre. De no haber estado en la mesa imperial, de no haberles hablado tan amablemente la familia imperial y en particular el archiduque Carlos… los comisarios habrían perdido su elevado entendimiento ante tanta mala pata.

Sigue ahora un silencio de dos días. La «fuerza apaciguadora» guarda reposo sabático tras tanto trabajo.

Entonces, el 30 de octubre, Wessenberg les comunica la noticia oficial de la rendición de Viena. Su decisión está tomada. Ciertamente, aún el 28 de octubre (pág. 14 del informe) opinaban «que parece predominar demasiado en él (Windischgrätz), al igual que aquí (en Olmütz) entre las personas influyentes, la idea no sólo de someter Viena, sino también de aplicar un castigo vengador por los excesos cometidos hasta ahora». Pero desde entonces Wessenberg les ha asegurado —¿y cómo iba un comisario del Reich a atreverse a dudar aún?— les ha asegurado que «el Gobierno austríaco, al explotar esta victoria, se dejará guiar por los principios adecuados para asegurarle el afecto de sus súbditos».

«Así pues, podemos suponer —exclama Welcker-Mosle lleno de pathos imperial— que nuestras propuestas han tenido, con todo, alguna influencia.» ¿Con todo? ¡Oh, seguro! Durante ocho días han divertido ustedes de manera espléndida a Wessenberg, al archiduque Carlos, a Sofía y consortes. ¡Han sido polvos digestivos imperiales y reales, Welcker-Mosle!

«Tras dicha declaración del ministro, consideramos ahora cumplida nuestra tarea y mañana (31 de octubre) emprenderemos viaje de regreso por Praga.»

Así concluye el último despacho de los señores Welcker-Mosle.

Y en efecto, tenéis razón: vuestra «gran misión» de reconciliación y mediación estaba finiquitada. ¿A qué habríais ido también ahora a Viena? ¿Acaso no eran los apóstoles de la humanidad, Windischgrätz y Jellachich, señores de la ciudad? ¿No predicaban los capotes rojos y las tropas imperiales y reales, por medio del saqueo, el incendio, el asesinato y la violación, el evangelio de la paz y de la libertad constitucional, comprensible para todo el mundo?

Cuán irresistiblemente se ha impuesto vuestra «fuerza apaciguadora»,

cuán espléndidamente habéis resuelto vuestra tarea: lo muestra el estertor de los asesinados, el grito de desesperación de los ultrajados, lo muestran los miles en las prisiones, nos lo enseña la sombra sangrienta
de Robert Blum
.

Vuestra tarea consistía en ayudar a representar en Olmütz la sátira para la trilogía que Windischgrätz, Jellachich y Wessenberg pusieron en escena. La habéis resuelto de manera digna: si no otra cosa peor, habéis representado hasta el final, con virtuosismo, el papel de los
«tíos burlados»
.