cuencias ... no puede haber riquezas sin propiedad ... el mayor acicate para la adquisición de riquezas y, por consiguiente. para la producción.” (p. 471)

“Riqueza ... la suma de los valores, es decir, la suma de las cosas evaluables que uno posee... riqueza de una nación... la suma de los valores en posesión de los particulares que componen esta nación y de los valores que poseen en común. La riqueza ... relativa al valor de las cosas que se necesitan, comparado con el valor de las que se pueden ofrecer en cambio...” (pp. 478-480)

¿Intercambio o división del trabajo?

DEL CUADERNO II [2]

En su demostración, Smith se mueve en un círculo muy divertido. Para explicar la división del trabajo, supone el cambio. Pero para que el cambio sea posible, tiene que suponer la división del trabajo, la diferenciación de la actividad humana. Y no porque remita el problema a la sociedad primitiva logra deshacerse de él.” [+] Smith: “Los principales perfeccionamientos de las facultades productivas del trabajo y la mayor parte de la habilidad, de la destreza y la inteligencia con que ella es dirigida o aplicada, se deben, según parece, a la división del trabajo” (p. 11) “Así como es mediante contrato, mediante trueque o compra, que obtenemos de los otros la mayor parte de los beneficios que nos son mutuamente necesarios, así también fue precisamente esta disposición para traficar la que, en los orígenes, dio lugar a la división del trabajo.” (p. 32) “Por ejemplo, en una tribu de cazadores o de pastores, un particular fabrica arcos y flechas con mayor celeridad y destreza que otro. Trafica a menudo con sus compañeros, y recibe piezas de ganado o de caza a cambio de ese tipo de objetos; pronto se da cuenta de que, mediante este procedimiento, puede obtener dichas presas más fácilmente que si va personalmente a procurárselas. Así, pues, gracias a un cálculo interesado, hace de la fabricación de arcos y flechas su ocupación principal, y helo aquí convertido en armero.” (p. 33) Costos de producción y utilidad en la determinación del valor DEL CUADERNO IV [3]

[A diferencia de Ricardo,] Say ve en la utilidad [el factor determinante del valor de cambio].

Según él, la utilidad se halla representada por la demanda, o sea por la competencia entre los consumidores. Los costos de producción se hallan representados por la amplitud o cantidad de la oferta.

En la determinación del valor, Ricardo sólo tiene en cuenta los costos de producción; Say sólo la utilidad. En Say, la competencia reemplaza a los costos de producción. La utilidad, es decir, la competencia depende únicamente, según el propio Say, de la moda, el capricho, etc."

[8] Ricardo: Valor. “Si es la cantidad de trabajo fijado en una cosa lo que regula su valor de cambio, consecuentemente, todo aumento de la cantidad de este trabajo debe necesariamente aumentar el valor del objeto sobre el que fue ejercido; igualmente, toda disminución del mismo trabajo debe disminuir el precio del objeto.” (p. 8)

Say: “Para que el valor de cambio aumente cuando aumentan los costos de producción, sería necesario que la relación entre la oferta y la demanda permanezca igual; la demanda debería también aumentar; pero no sucede así; aunque se igualen todas las demás relaciones, la demanda se reduce necesariamente. Por lo tanto, el valor de cambio no aumenta cuando aumentan los costos de producción.” (p. 8 n.)