"Engels an Wilhelm Liebknecht
in Borsdorf bei Leipzig


London, 17. April 89

Lieber Liebknecht, - Ze

Daß Ihr Borsdorfer Wilden sch beßre Menschen seid, daten, zweifelte
ich nie - ich möchte fast sagen, besser bis zur Unverbesserlichkeit.

Eure Haager Konferenz!!! wird immer komischer. Von der einen Reso-
Jution - was nach Ablehnung durch die Possibilisten!!”! zu geschehn - wissen
Läfargue und Bonnier (der hier ist) nichts, und von der andern, wegen der
Geheimhaltung, wissen Laflargue], Bonnier und Ede nichts. Das muß eine
eigentümliche Präsidentschaft und ein sonderbares Sekretariat gewesen
sein, wobei so etwas passieren kann. Also, was wir nicht wußten, Sonnfen
wir auch nicht einhalten.

Daß bis zur Ablehnung durch die Possibilisten der Mund zu halten war,
verstand sich von selbst und ist auch geschehn. Aber nachher mußte sofort :
losgeschlagen werden. Und wenn Dir dabei wie gewöhnlich das Pech passierte, durch unvorherzusehende Umstände verhindert zu sein und kein
andrer von Euch in den Riß trat und Laflargue] mir die Resolution!"”! grade
zum Zweck der Veröffentlichung eingeschickt hatte, so war es unsre verdammte Schuldigkeit - wie die Umstände hier lagen, ganz besonders -
diese Verantwortlichkeit auf uns zu nehmen und diesen horrenden Etiketten.
bruch zu begehn.

"Euer Gesamtprotest! hätte alerdis ganz anders a: als unsre
Broschüre [230) - Jawohl, wenn:er überhaupt je erschienen wäre. Warum ist
er denn noch nicht da? Wer zum Kuckuck hindert Euch? Du weißt so gut
als ich, daß er nie oder doch sechs Monat post festum zustande kommt.

Dein Plänchen, die Possibilisten durch moralische Ermahnungen von
Borsdorf aus zu sprengen und über den Kopf von Brousse weg mit ihnen
zur Verständigung zu kommen, ist eine kindliche Chimäre, an deren Durchführung übrigens unser „Geschimpfe“ auf die Possibilisten Dich nicht hin-


dern kann. Du kannst ja aus Leibeskräften den Herren Deine Unschuld


1 Siehe verl. Band, S,166--


186 94 » Engels an Wilhelm Liebknecht - 17. April 1889


beteuern. Solange die Herren, mit denen Du korrespondierst, unter
Brousses Fahne segeln, sind sie mitverantwortlich für seine Klüngeleien, und
wenn man diese ins rechte Licht stellt, sollte man meinen, daß Dir das nur
behülflich sein könne. Wenn alles, was Brousse sie tun läßt, gut und schön
ist, haben sie ja gar keinen Grund, gegen ihn aufzutreten.

Wenn Ede, der durchweg im Pamphlet in eignem Namen spricht und
nicht anders auftritt als im Blatt? selbst, dadurch den Staatsanwälten
Wasserfälle auf ihre Mühle macht, so ist das Blatt selbst Euch viel gefährlicher als das Pamphlet. Dann schreibt doch um alles in der Welt den Leuten
hier, sie sollen entweder Euch angreifen, statt Euch zu verteidigen, oder
aber noch besser, die Bude zuschließen. Und wenn Ihr auf so unsicherm
Boden sitzt, dann laßt vor allen Dingen die Finger weg von allen internationalen Kongressen etc.

Was die Geschichte mit Schlesinger!2%! angeht, so wollen wir mündlich
darüber weitersprechen. Ich habe das Ding noch nicht gesehn, aber so kann’s
nicht bleiben, daß so etwas - selbst nur die Reklamenanzeige - unter Deiner
Ägide erscheint, ohne Protest Deinerseits. Was ich in der Sache zu tun genötigt sein werde, hängt natürlich von dem Inhalt des Machwerks selbst ab.

Schorl[femmer] ist seit Samstag hier. Er und Lenchen lassen grüßen.


Dein
F.E.


Dein Brief an Ede* wird nicht benutzt. Wenn Du an Lee im selben Sinn
schreibst, ist das viel besser.

Zur Erheiterung: Ede war vorigen Freitag auf einer sozialistischen Soiree
der hiesigen jebildeten Sozialisten.'?"! Da sagte ihm Herr Sidney Webb,
Professor der politischen Ökonomie am Working Men’s College, der auch
Marx’ Werttheorie widerlegt hat: We are only 2000 socialists in England
but we are doing more than all the 700 000 socialists in Germany.


2 „Der Sozialdemokrat“ — 3 siehe vorl. Band, S. 180/181 -* Wir sind nur 2000 Sozialisten in
England, aber wir leisten mehr als die 700 000 Sozialisten in Deutschland.