Engels an Eduard Bernstein
in Zürich


London, 7.Dez. 85

Lieber Ede,

Sturm im sozialistischen Glase Wasser auch hier. Klautsky] wird Dir
schon einiges geschrieben haben, 2 „Echos“ (liberal) hierbei enthalten.
Andres und ein Dokument (Brief von Bland, basiert auf die Protokolle der
Exekutive der Social Democratic Federation, den Aveling Dir schickt) die
Hauptsache.

Diesmal hat Hyndman sich selbst den Gnadenstoß gegeben. Er hat von
den Tories Geld genommen für sozialistische Kandidaturen, um den Liberalen Stimmen zu entziehn. £ 340 sind eingestanden, da aber die offiziellen
Kosten der 3 Kandidaturen an £ 600 betragen haben, muß es an £ 1000 -
oder mehr sein.

Geld von einer andern Partei zu nehmen, kann unter Umständen und
ausnahmsweise zulässig sein, wenn 1. das Geld bedingungslos gegeben und
2. nicht mehr Schaden als Nutzen aus dem Geschäft folgt. Hier war das
Gegenteil der Fall. I. war die Bedingung die Aufstellung von sozialistischen
Kandidaten in Bezirken, wo sie sich nur lächerlich machen konnten, was
auch geschah: Williams 27 Stimmen aus 4722, Fielding 32 aus 6374, nur
Burns erhielt 598 Stimmen aus 11 055 in Nottingham. 2. aber wußte Hlyndman], daß Geld von den Tories nehmen, nichts andres hieß, als die Sozialisten rettungslos moralisch ruinieren bei der einzigen Klasse, bei der sie
sich rekrutieren können, nämlich der großen radikalen Arbeitermasse. Es
ist ganz wie damals in Berlin die vorgeschlagne Stoecker-Allianz gegen die
Fortschrittspartei. I

Nun aber war Hfyndman] mit dieser Heldentat noch nicht zufrieden.
Er kam sich schon wie ein zweiter Parnell vor, der zwischen beiden Parteien
die Waage hält, und vergaß nur, daß er nicht 80 Stimmen im Parlament und
200 000 irische Stimmen in England und Schottland bei den Wahlen! für
sich hat, wie dieser. Er ließ sich von der Exekutive der Föderation bevollmächtigen, mit Champion nach Birmingham zu gehn zu Chamberlain, dem


Chef der Radikalen!*!, Diesem bot er, das Torygeld in der Tasche, seine


Unterstützung an, wenn Chlamberlain] ihm einen Wahlsitz in Birmingham
abtreten und die liberalen Stimmen sichern und eine Achtstundenbill einbringen wolle. Chlamberlain] war nicht so dumm wie die Tories und wies
ihm die Tür.

Inzwischen kam die Sache, die stillekens von der Exekutive der Föderation abgemacht, unter die Sektionen und erregte großen Lärm. Das Nähere
in Blands Brief, der zur Veröffentlichung geschrieben, von dem Du aber
nicht sagen darfst, daß er auf die Protokolle basiert ist. Eine Generalversammlung wird stattfinden, und es ist fraglich, ob die Föderation sie
überlebt; als lebensfähige Organisation schwerlich.

Inl. Hunter Watts Erklärung in der „Pall Mall Gazette“ .'?3 Sie ist mit
Hyndmans Mitwirkung redigiert, doch mußte er die Bezeichnung „illadvised“* für sich stehnlassen. Dagegen Williams’ Erklärung im „Echo“
ist direkte Absage und stellt sich, unter den Umständen nicht ohne Veranlassung, auf den Standpunkt absoluter Feindseligkeit gegen alle sozialistischen Middle-class men. Das also hat Herr H{yndman] mit seiner Vordringlichkeit fertiggebracht. Der Mann ist die reine Karikatur von Lassalle, total
gleichgültig gegen die Qualität der Mittel, selbst wenn sie nicht zum Ziel
führen, sobald nur etwas für Hfyndman] abfallen dürfte; dabei stets unmittelbarer Erfolge bedürftig und die Speckseite für die Wurst opfernd;
endlich sich selbst stets als Mittelpunkt der Welt vorstellend und absolut
-unfähig, die Tatsachen anders zu sehn als wie sie ihm zu Gefallen eigentlich
sein müßten. Dabei politischer Abenteurer comme il faut?. Alle schlechten
Seiten von Lassalle potenziert, ohne eine einzige der guten.

Wie sieht’s denn in Eurem parlamentarischen Wasserglas aus?


Dein
F.E.


1 „schlecht beraten“ - ? wie er im Buche steht