Engels an Salo Faerber


in Breslau


London, 22. Oktober 1885

Sehr geehrter Herr,

Ich habe Ihre werten Zeilen vom 15. erhalten!#], aber mit stark verletztem Siegel, welches ich Ihnen zur größeren Ehre des Herrn Stephan!!
beilege.

Auch ich habe schon öfter, seit 1848, die Behauptung ausgesprochen,daß
das russische Zarentum der letzte Hort und die große Armeereserve der
europäischen Reaktion ist. Indes ist da seit 20 Jahren in Rußland manches
geändert. Die sogenannte Bauernemanzipation hat eine durchaus revolutionäre Lage geschaffen, indem sie die Bauern in eine Lage versetzt hat, in der
sie weder leben noch sterben können. Die rasche Entwicklung der großen
Industrie und ihrer Verkehrsmittel, der Banken etc. haben diese Lage nur
verschärft. Rußland steht vor seinem 1789. Die Nihilisten einerseits, die
Finanznot andrerseits sind Symptome dieser Lage. Vor der letzten Anleihe stand die Sache so, daß die russische Regierung sogar in Berlin kein
Geld auftreiben konnte, es sei denn, die Anleihe werde von einer repräsentativen Versammlung garantiert. Selbst Mendelssohn stellte diese Bedingung.
Da, als das Zarentum in der tiefsten Klemme stak, trat Bismarck ein, ermöglichte eine Anleihe, freilich nur von 15 Millionen £, ein Tropfen auf
einen heißen Stein, aber hinreichend für ein paar Jahre Galgenfrist.!!22!
Bismarck unterjochte sich dadurch Rußland, das ohne ihn auch jetzt kein
Geld bekommt, und vertagte andrerseits dadurch die russische Revolution,
die ihm auch nicht in den Kram paßt. Es ist das erstemal, daß Bismarck
etwas getan hat, was uns nicht indirekt und wider seinen Willen zum Vorteil
ausgeschlagen ist, und wenn er so fortfährt, können wir ihn nicht länger
brauchen.

Ob also die Russen noch mehr Geld bekommen sollen, hängt wesentlich von Bismarck ab, und wenn dieser es gestattet, stürzt der deutsche
Geldphilister mit Entzücken in die ihm gestellte Schlinge. Daß er dabei
sein Geld verliert, ist mir äußerst gleichgültig, im Gegenteil, es geschieht
ihm ganz recht; und das sogenannte deutsche Nationalkapital verliert auch




nicht viel dabei, da der Teil desselben, der uns interessiert, in Hüttenwerken, Fabriken und andern Produktionsinstrumenten besteht, die man
den Russen nicht pumpen kann. Das sogenannte Geldkapital, das verpumpt
wird, ist größtenteils fingiertes Kapital, Kreditstücke, und daran ist nicht
viel gelegen. Viel mehr gelegen daran wäre den Russen, den Kredit zu
erschweren oder zu brechen, aber der deutsche Geldmichel glaubt da
Bismarck mehr als uns. Ich habe absolut nicht die Zeit, mich jetzt mit einem
Versuch zu beschäftigen, den russischen Staatskredit auf das verdiente
Niveau herunterzubringen, eine solche Arbeit wäre jedenfalls verdienstvoll
und zeitgemäß, aber dazu gehört Studium der russischen Verhältnisse aus
russischen Quellen. Für das eigentlich Finanzielle reichen die Aufstellung
der russischen Staatsschuld und die Kurszettel der letzten Jahre hin, aber
für die inneren ökonomischen Verhältnisse des Landes muß man viel
studieren, um eine richtige Anschauung zu gewinnen. Ein Hauptwerk ist
die vom russischen Kriegsministerium bearbeitete Untersuchung unter
dem Titel

Boenuo-craructuyeckiü c6opkauks IV. Poccin, Petersburg 1871.
Ferner:

A. Crpeduykiü, Kpecisauckoe Mb10 B% MAapcTBoBaHie Mmreparopa Asrercarnpa Il. Bonn, 1862-68, 4 Bände, zus. etwa 5000 Seiten.

Ferner die c6opHuku cTatuermueckux cBbnbHiä der einzelnen
Gouvernements, namentlich Moskau und Twer, und Atcors, Cpasun-
TeusHan crarncruka Pocein u BamanHo- BEROBSBOE RER, TOCYHapCTB%.
Petersburg 1880, mehrere Bände.

Die russischen Budgets sind nicht das Papier wert, worauf sie geschrieben. Lauter Lüge und Erfindung, noch mehr als die preußischen
Budgets vor 1848.

Was eine Abschätzung der heutigen nach preußischem Muster reorganisierten Armeen betrifft, so ist diese rein unmöglich. Soviel ist sicher, daß
Östreich, und noch weit mehr Rußland, der zahlreichen gebildeten Klasse
ermangeln, die allein für so zahlreiche Armeen hinreichende Zahl brauchbarer Offiziere liefern kann, und daß die Kriegführung der Russen 1878 in
der Türkei nach der Beschreibung ihres eignen Generals Kuropatkin unter
der preußischen von 1806 steht.

Inl. Brief von LJie]bknJ[echt] zurück.


Hochachtungsvoll und ergebenst
F. Engels