Eisd: an Karl Kautsky


in Zürich


London, 26. April 84

Lieber Kautsky,

Ich hatte mir vorgenommen und allgemein hier erzählt, ich würde dem
Bismarck einen Streich spielen und etwas schreiben (Morgan), was er
platterdings nicht verbieten könne. Aber beim besten Willen - es geht
nicht. Das Kapitel über die Monogamie und das Schlußkapitel über das
Privateigentum als Quelle der Klassengegensätze sowie als Hebel der
Sprengung der alten Gemeinwesen, kann ich platterdings nicht so abfassen,
daß sie unter das Sozialistengesetz sich fügen. Wie Luther sagt: Hol mich
der Teufel, ich kann nicht anders. 72]

Die Sache hätte auch keinen Sinn, wenn ich nur „objektiv“ referieren,
Morgan] nicht kritisch behandeln, die neugewonnenen Resultate nicht
verwerten, nicht im Zusammenhang mit unseren Anschauungen und den
bereits gewonnenen Ergebnissen darstellen wollte. Davon hätten unsre
Arbeiter nichts. Also - gut und notwendig verboten, oder - erlaubt und
hundsföttisch. Letzteres kann ich nicht.

Ich werde nächste Woche (Schorl[femmer] ist wieder hier bis Montag)
wohl fertig. Es werden reichlich 4 Bogen oder mehr. Wollt Ihr’s dann
riskieren - nachdem Ihr’s gelesen - es in der „Nl[euen] Zleit]“ abzudrucken,
so komme das zu vergießende Blut auf Euer Haupt und klagt dann nicht
mich an. Seid Ihr aber verständig und riskiert nicht die ganze Zeitschrift
wegen des einen Artikels - dann laßt die Sache als Broschüre drucken, sei es
in Zürich, sei es wie die „Frau“3], Das ist dann Eure Sache.

Für unsre Gesamtanschauung wird das Ding, denke ich, besondere
Wichtigkeit haben. Mforgan] erlaubt uns, ganz neue Gesichtspunkte aufzustellen, indem er uns mit der Vorgeschichte eine bisher fehlende tatsächliche Grundlage gibt. Was Du auch vielleicht noch für Zweifel über
einzelne Urgeschichtliche und „Wilde“ haben magst, mit der Gens ist
der casus in seiner Hauptsache erledigt, und die Urgeschichte aufgeklärt.
Und daher will das Ding ernstlich bearbeitet, wohl erwogen, in alle seine




Zusammenhänge gebracht - aber auch ohne Rücksicht auf das Sozialistengesetz behandelt sein.

Ein Hauptpunkt ist noch: ich muß nachweisen, wie genial Fourier in so
vielen Sachen den Mlorgan] antizipiert hat. Fouriers Kritik der Zivilisation
tritt erst durch Mlorgan] in ihrer ganzen Genialität hervor. Und das kostet
Arbeit. ?%

Meinen Brief von Montag!! wegen der Neuauflagen hast Du hoffentlich erhalten. Ich bitte Dich, dafür zu sorgen, daß gar nichts gesetzt wird,
bis mein Ms. da. Der „Bauernkrieg“!??0) wird ganz umgearbeitet. Bei
„Dühring“ müssen u.a. die in der „Entwicklung des Sozialismus“ eingefügten
Änderungen gleich im Anfang zugesetzt werden, und vieles ist zu bessern
und Zusätze zu machen.!?2]

Apropos. Ich habe hier ca. 50 Ex. „Dühring“ liegen, wenn Ihr sie
brauchen könnt, schick’ ich sie sofort, sagt aber, auf welchem Weg, damit
sie nicht durch Deutschland gehn und abgefaßt werden. Das wird man ja
dort wissen. Bitte um möglichst genaue Auskunft.

Dein
F.E.


144 78 - Engels an Ludwig Kugelmann - 4. Mai 1884