Engels an Marx


in Ventnor


London, 23.Nov. 1882

Lieber Mohr,

Inl. Brief von Lafargue, den Du mir zurückschicken willst, da ich ihn
erst heut morgen erhalten. Er wird also wohl in einigen Tagen ins Cachot
wandern müssen. Es sind inkurable Narren. Wenn Guesde und Lafargue
in Montluçon sitzen, so ist das Blatt ziemlich kaputt. Die Regierung wagt
nicht, sie in Paris vor Gericht zu stellen, aber so einen nach dem andern in
der Provinz in aller Stille unschädlich zu machen, das kann sie sich erlauben. Bis das Blatt fest gegründet, mußten sie jeden Vorwand vermeiden,
statt dessen der bakunistische Blödsinn.

Ich hatte Lafargue um Auskunft über die relative Stärke der beiden
Parteien und ebenso wegen der Maret-Godard Geschichte gebeten. Du
siehst seine Antwort. Es ist offenbar, daß es grade die chambres syndicales
waren, denen zulieb Malon & Co. das Programm und die ganze Vergangenheit der Bewegung seit dem Marseiller Kongreß zum Opfer brachten.
Seine scheinbare Stärke ist also seine wirkliche Schwäche. Wenn man sein
Programm aufs Niveau der allerordinärsten Trades Unions herabdrückt,
so hat man allerdings leicht „ein groß Publikum“.

Die Elektrizität hat mir einen kleinen Triumph bereitet. Du erinnerst
Dich vielleicht meiner Auseinandersetzung über den Descartes-Leibnizschen Streitpunkt wegen mv und mv² als Maß der Bewegung, die darauf
hinauslief, daß mv Maß der mechanischen Bewegung sei bei Übertragung
von mechanischer Bewegung als solcher, dagegen mv² ihr Maß bei Form-


wechsel der Bewegung, daß Maß, nach dem sie sich in Wärme, Elektrizität
etc. verwandelt. Nun, in der Elektrizität galt, solange die Laboratoriumsphysiker das Wort allein hatten, als Maß der elektromotorischen Kraft, die
als Repräsentantin der elektrischen Energie angesehn wurde, das Volt (E),
Produkt aus Stromstärke (Ampère, C) und Widerstand (Ohm, R).






E=Cx<R.


Und dies ist richtig, solange elektrische Energie bei Übertragung nicht
in eine andre Bewegungsform umschlägt. Nun aber hat Siemens, in seiner
Präsidentenrede der letzten British Association, daneben eine neue Einheit vorgeschlagen, das Watt (sagen wir W), das die wirkliche Energie des
elektrischen Stroms (also gegenüber andern Formen der Bewegung, vulgo
Energie) ausdrücken soll, und deren Wert ist Volt xAmpere W = ExC.,

Aber W=ExC= CxRxC=C²R.

Widerstand repräsentiert in der Elektrizität dasselbe, was in der mechanischen Bewegung Masse. Es zeigt sich also, daß in der elektrischen wie
mechanischen Bewegung die quantitativ meßbare Erscheinungsform dieser
Bewegung - hier Geschwindigkeit, dort Stromstärke - wirkt, bei einfacher
Übertragung ohne Formwechsel, als einfacher Faktor, in der ersten
Potenz; dagegen bei Übertragung mit Formwechsel als Faktor im Quadrat.
Es ist also ein allgemeines Naturgesetz der Bewegung, das ich zuerst formuliert habe. Jetzt muß es aber auch rasch mit der Naturdialektik zu Ende
gehn.

Bei Dir zu Hause alles wohl, aber überall das Bier schlecht, nur das
deutsche im Westend gut.

Dein
F.E.