Engels an Marx

in Ventnor

London, 21.Nov. 82

Lieber Mohr,

Grade wollte ich bei Dir anfragen, wie’s mit den Vorräten steht, als ich
Deinen Brief heute erhielt. Inl. cheque £ 30, den Du wie gewöhnlich einziehen lassen willst. Das Geld wirst. Du dann Montag, vielleicht schon
Samstag, und wenn Du I sh. für Telegramm dransetzen willst, bereits
Freitag haben.

Inl. I. ein mathematischer Versuch von Moore. Der Schluß, daß the
algebraic method is only the differential method disguised!, bezieht sich
natürlich bloß auf seine eigne Methode der geometrischen Konstruktion
und ist da auch ziemlich richtig. Ich habe ihm geschrieben!?!, Du legtest
gar keinen Wert auf die Art, wie einer sich die Sachen versinnliche in der
geometrischen Konstruktion, die Anwendung auf die Gleichungen der
Kurven reiche ja hin. Ferner, der Grundunterschied Deiner und der alten
Methode sei, daß Du x in x’ sich verwandeln, also wirklich variieren läßt,
während die andern von x + h ausgehn, was immer nur eine Summe
zweier Größen, nie aber die Variation einer Größe darstellt. Weshalb Dein x,
selbst wenn es durch x’ durchgegangen und wieder zum ersten x ge-
‘worden, dennoch ein andres ist als vorher; während, wenn man zu x, h erst
zusetzt und dann wieder abzieht, x die ganze Zeit konstant geblieben ist.
‚Nun ist aber jede graphische Darstellung des Varlierens notgedrungen die
Darstellung des vergangnen Prozesses, des Resultats, also einer konstant
‚gewordenen Größe, die Linie x, ihr Zusatzstück, stellt sich dar als x + h,
zwei Stücke einer Linie. Hieraus folgt schon, daß eine graphische Darstellung davon, wie x zu x’ und wieder zu x wird, unmöglich."?!

Ferner 2. ein Brief Bernsteins!!??!, eben eingesprungen, den ich zurück-
‚erbitte. |
(Pumps mit der Kleinen? kommt mir dazwischen, da muß ich den Brief

übers Knie brechen, da ich mich überzeugt, daß er 5.30 abgehn muß.)

1 die algebraische Methode nichts anderes als die verkleidete Differentialmethode ist -
2] ilian Rosher

Ich weiß nicht, ob ich dem Vollmar einiges auf den Pelz geben soll für
seine Malonsche Geschichtsklitterung.?#! Die Unterdrückung des Marseiller Kongresses!!30 ist doch eine gar zu starke Geschichtsfälschung.
Wenn Bernstein das nicht hervorhebt in den Noten zum Schlußartikel,
wird es nötig sein, das zu berichtigen.

„Egalit&“ schick’ ich, sobald gelesen. Ein von Lafjargue] versprochner
Brief noch nicht da, wie gewöhnlich. Seine offne Antwort an den Untersuchungsrichter!!?!!, wo er sich als Professor geriert, war kindisch. Die
Leute tun, als wenn sie mit aller Gewalt arretiert werden wollten. Glücklicherweise wackelt das Ministerium, so daß sie vielleicht noch davonkommen. |

Tussy und Johnny kamen gestern all right? an.

Dein
F. E.

8 wohlbehalten

114 58 - Marx an Engels - 22. November 1882