Engels an Karl Kautsky


in Zürich


| London, 27. Aug. 1881
Lieber Herr Kautsky, |
Sie erhalten in I-2 Tagen per Post I. den „Lfabour] Stfandard]* mit

Ihrem Artikel "°], bei Gelegenheit dessen allerhand Komisches vorgekom-

men, 2. eine „Nature“ vom 18. Aug., 3. Ihr Mskr.!6] zurück.

Nachdem ich die gar schülerhafte Übersetzung etwas revidiert, sandte
ich'sie an Shipton als Leitartikel. Der brave Shipton verstand ihn aber miß,
und reklamierte bei mir, es war aber wie gewöhnlich zu spät. Der Mann
hatte sich bei der „Staatseinmischung“ zugunsten der Arbeiter wer weiß
was gedacht, nur nicht das, was drin stand, und daß diese Staatseinmischung
in England längst in factories and workshops acts!#°°! besteht. Noch schlimmer: in den Worten: we demand a Geneva Convention for the working
classes!, las er heraus, Sie verlangten den Zusammentritt einer Delegiertenkonferenz in Genf zur Regelung der Sache!! Was soll man mit einem solchen
Rindvieh machen? Ich habe die Sache zum Anlaß genommen, meinen Entschluß auszuführen und mit dem „L[abour] Stfandard}]* abzubrechen, da
das Blatt eher schlechter als besser wird? |

In der „Nature“ finden Sie eine im internationalen medizinischen Kongreß [292] hier gehaltene Rede von John Simon, die ein wahrer Anklageakt
der medizinischen Wissenschaft gegen die Bourgeoisie ist. J. Simon ist medical
officer to the Privy Council (Staatsrat)!?°?), faktisch Chef der gesamten britischen Medizinalpolizei, und derselbe, den Mlarx] im „Kapital“ so oft und
so rühmlich zitiert, ein Mann, der - vielleicht der letzte der alten berufstreuen und gewissenhaften Beamten aus der Zeit von 1840-60 - überall
Bourgeoisinteressen als erstes Hindernis seiner Pflichterfüllung vorgefunden
hat und zu bekämpfen genötigt war. Sein instinktiver Haß gegen die Bourgeoisie ist daher ebenso heftig wie erklärlich. Jetzt kommt ihm, dem Arzt,
die Bourgeoisie, unter pfäffischer Leitung, mit ihrer Antivivisektionsbewegung in sein eignes Fach, und er kehrt den Spieß um: statt wie






Virchow matt und farblos zu predigen, attackiert er den Gegner, stellt
den paar wissenschaftlichen Experimenten der Ärzte an Tieren die riesigen
kommerziellen Experimente der Bourgeoisie an den Volksmassen gegenüber,
und stellt damit erst die Frage auf das richtige Ierrain. Ein Auszug daraus
würde ein famoses Feuilleton für den „S[ozialdemokrat]“ geben.!??*

Übrigens hat der Kongreß einstimmig die Vivisektion für notwendig
für die Wissenschaft erklärt.

Ihr Flugblatt!??6! beweist, daß Sie von dem novellistischen Talent Ihrer
Mutter geerbt haben. Es hat mir besser gefallen als alle Ihre früheren
Sachen. Einige Ausdrücke und Wendungen hätten bei etwas mehr Feile
geändert werden können, für einen zweiten Abdruck würde ich das empfehlen. Schriftdeutsch ist für die Erzählung eine sehr holprige Sprache, und
gelehrte Worte, wie Reaktion, wobei der Bauer sich nichts denken kann,
sollten umgangen werden. Das Ding ist es wert, daß Sie es nach der Seite
hin ernstlich revidieren. Es ist das beste Flugblatt, das ich noch gelesen.

Ihre Mostianischen Leute in Östreich müssen durch Schaden klug werden, das ist nun einmal nicht anders. Es ist das ein Prozeß, bei dem viel
sonst gute Elemente draufgehn, aber wenn die guten Elemente platterdings
zum Spaß konspirieren wollen und nicht wissen wofür, ist ihnen nicht zu
helfen. Glücklicherweise hat die proletarische Bewegung eine enorme
Reproduktionsfähigkeit.

Viereck und Frau haben in Schottland entsetzlich viel schlechtes Wetter
genossen und sind dann nach Kopenhagen abgefahren, auch angekommen.
Dort bleiben sie vorläufig, Adresse poste restante, K.

Unsere französischen Freunde scheinen noch immer nicht zufrieden zu
sein mit den vielen Dummheiten, die sie aus Übereifer, Kameraderie,
Deklamationsbedürfnis usw. schon seit 2 Jahren begangen. Der „Citoyen“
ist an, wie es scheint, Bonapartisten verkauft worden, die den Unsern zwar
noch nicht ohne weiteres den Stuhl vor die Tür setzen, aber sie nicht mehr
zahlen und sonst en canaille behandeln, als ob sie sie zwingen wollten,
Strike zu machen und sie dadurch loszuwerden. Dazu liegen die Unsern
sich alle in den Haaren untereinander, wie das bei Mißerfolgen so oft geschieht. Einer der Unglücklichsten ist Brousse, ein kreuzbraver Kerl, aber
Konfusionarius erster Größe, und der platterdings die Bekehrung seiner
anarchistischen Ex-Freunde für die erste Aufgabe der ganzen Bewegung
hält. Er hat auch den verrückten Beschluß der Kandidaturablehnung!?!
seinerzeit veranlaßt. Im übrigen ist der regelmäßige friedliche Gang der
Entwicklung in Frankreich uns schließlich nur günstig. Erst wenn die Provinz, wie seit 1871 geschehn, in die Bewegung gezogen wird und, wie mehr




und mehr geschieht, als Macht im Staat auftritt, d.h. in normaler gesetzlicher Form, kann der stoßweisen, von Pariser Coups ausgehenden und
durch Provinzialreaktion auf jahrelang zurückgedrängten bisherigen Entwicklungsform Frankreichs im Interesse unser aller ein Ende gemacht werden. Wenn dann die Zeit kommt für Paris, zu agieren, dann hat es die
Provinz nicht gegen sich, sondern hinter sich.

Beste Grüße von allen.


Ihr
F. Engels