Marx an Friedrich Adolph Sorge
in Hoboken


en [London] 19. Oktober 1877


Du erhältst zugleich mit diesen Zeilen einliegend Manuskript für
Douai"; falls er die Übersetzung des „Kapital“ macht.%%5! Das Manuskript
enthält, außer wenigen Änderungen im deutschen Text, angegeben, wo
letzterer durch die französische Ausg.'?%) zu ersetzen ist. In dem für Douai
bestimmten und heute ebenfalls an Deine Adresse versandten Exemplar
der französischen Ausgabe sind die im Manuskript angeführten Stellen
markiert. Ich fand die Arbeit viel zeitraubender als ich dachte, wozu noch
eine garstige, nicht ganz überstandne Influenza hinzukam.

Im Fall der Herausgabe müßte Douai in der Vorrede bemerken, daß er
neben der 2ten deutschen Ausgabe!?!*! die später erschienene und von mir
umgearbeitete französische Ausgabe benutzt hat, aber, by no means?, daß
diese amerikanische Ausgabe vom Verfasser autorisiert ist. Täte er letzteres,
so würden die englischen Buchhändler sofort Nachdruck in England veranstalten und legal dazu befugt sein. Obgleich ich überall in Europa, wo
copyright mit England existiert, das Übersetzungsrecht mit Vergnügen gewähre, so sicher nicht in England, diesem Land des Mammons. Londoner
Buchhändler haben schon einige von mir vereitelte Versuche gemacht, ohne
meine Erlaubnis, also auch ohne Zahlung an mich, eine englische Ausgabe
zu bewerkstelligen. Ich bin aber fest entschlossen, daß diese Herrn sich
nicht auf meine Kosten bereichern sollen auch nur um einen Deut.

Engels’ Zeit ist für den Augenblick in der verschiedensten Weise beansprucht, erstens Arbeit für den „Vorwärts“ 22), zweitens Überflutung von
Philisterbesuchen aus Deutschland, drittens persönliche „Influenza“ und
viertens Krankheit seiner Frau?. Daher konnte bis dato das „Manifest“
noch nicht von uns gemeinsam in Angriff“ genommen werden. 2!

In Deutschland macht sich in unsrer Partei, nicht so sehr in der Masse,
als unter den Führern (höherklassigen und „Arbeitern“) ein fauler Geist


nicht in Angriff von uns gemeinsam in Ängriff




geltend. Der Kompromiß mit den Lassallianern hat zu Kompromiß auch
mit andern Halbheiten geführt, in Berlin (via Most) mit Dühring und seinen
„Bewunderern“, außerdem aber mit einer ganzen Bande halbreifer Studiosen und überweiser Doctores, die dem Sozialismus eine „höhere, ideale“
Wendung geben wollen, d.h. die materialistische Basis (die ernstes, objektives Studium erheischt, wenn man auf ihr operieren will) zu ersetzen durch
moderne Mythologie mit ihren Göttinnen der Gerechtigkeit, Freiheit,
Gleichheit und fraternit. Herr Dr. Höchberg, der die „Zukunft“ herausgibt, istein Vertreter dieser Richtung und hat sich in die Partei „eingekauft“ -
ich unterstelle, mit den „edelsten“ Absichten, aber ich pfeife auf „Absichten“. Etwas Miserableres wie sein Programm der „Zukunft“ 0% hat selten
mit mehr „bescheidner Anmaßung“ das Licht erblickt.

Die Arbeiter selbst, wenn sie wie Herr Most et Cons. das Arbeiten aufgeben und Literaten von Profession werden, stiften stets „theoretisch“ Unheil an und sind stets bereit, sich an Wirrköpfe aus der angeblich „gelehrten“ Kaste anzuschließen. Namentlich, was wir seit Jahrzehnten mit so viel
Arbeit und Mühe aus den Köpfen der deutschen Arbeiter gefegt und was
selben das theoretische Übergewicht (daher auch das praktische) über
Franzosen und Engländer gab - der utopistische Sozialismus, das Phantasiegespiel über den künftigen Gesellschaftsbau - grassiert wieder und in einer
viel nichtigeren Form, nicht nur verglichen mit den großen französischen
und englischen Utopisten, sondern mit - Weitling. Es ist natürlich, daß
der Utopismus, der vor der Zeit des materialistisch-kritischen Sozialismus
letzteren in nuce in sich barg, jetzt wo er post festum kommt, nur noch
albern sein kann, albern, fad und von Grund aus reaktionär.

Das „Vorwärts“ scheint das Hauptprinzip in der letzteren Zeit zu befolgen, Manuskript zu nehmen, „copie“ wie die Franzosen sagen, woher
es immer komme. Z.B. in einigen der letzteren Nummern schreibt erstens
ein Bursche, der nicht das ökonomische ABC kennt, groteske Enthüllungen
über die „Gesetze“ der Krisen!], Er enthüllt nichts als seinen eignen
inneren „Krach“. Und nun gar der naseweise Bengel aus Berlin, dem erlaubt wird, seine unmaßgeblichen Gedanken über England und den plattesten Panslawismusblödsinn in endlosen Bandwurmsartikeln auf Kosten des
„souveränen Volks“ drucken zu lassen!!%]

Satis superque!”

Dein
Karl Marx






Apropos. Vor einigen (wenigen) Jahren erschien eine Art Blaubuch (ich
weiß nicht, ob offizielles) über die Zustände der miners in Pennsylvanien!#%”), die bekanntlich sich in feudalster Abhängigkeit von ihren moneylords befinden (ich glaube, die Sache erschien nach einem blutigen Konflikt!?%)), Es ist von der höchsten: Wichtigkeit für mich, diese Veröffentlichung zu haben und wenn Du mir sie verschaffen kannst, schicke ich Dir
den Preis; wenn nicht, kannst Du mir vielleicht den Titel verschaffen, und
würde ich dann mich an Harney wenden (in Boston).


8 Bergarbeiter