Marx an Engels
in Brighton!?!


[London] 7 March 1877

Dear Fred,

Da ich dies später vergessen möchte, schicke ich der letzten Epistel [7°
noch diesen Beitrag nach:

l. Der wichtigste Punkt bei Humes Auffassung des Einflusses einer Vermehrung von Geld auf Stimulierung der Industrie, ein Punkt, der mit am
klarsten zeigt (wenn überhaupt doubt? darüber möglich gewesen wäre), daß
diese Vermehrung bei ihm bloß mit der Depreziation? der edlen Metalle
vorkommt, ein Punkt, auf den Hume verschiednemal zurückkommt, wie
schon aus dem von mir geschickten Auszug ersichtlich - ist, daß „the price
of labour“* erst in letzter Instanz, nach allen andern Waren, steigt.!” Hiervon nun steht bei M. Dühring!”?! keine Silbe, wie überhaupt der von ihm
gefeierte Hume ganz ebenso liederlich behandelt wird, ebenso oberflächlich
als alle andren. Außerdem, falls er die Sache bemerkt hätte, was mehr als
fraglich, wäre es passend gewesen, solche T'heorie nicht grade zu feiern angesichts der Arbeiter, also besser to burke the whole“.

2. Meine eigentümliche Manier, die Physiokraten zu behandeln - nämlich als die ersten methodischen (nicht nur gelegentlichen, wie Petty etc.)
Ausleger des Kapitals und der kapitalistischen Produktionsweise - wollte ich
natürlich nicht direkt an den Mann bringen. Dies einmal in plain words
said’, möchte mein Gesichtspunkt von Pfuschern aufgenommen und zugleich verballhornt werden, ehe ich ihn darzustellen Gelegenheit habe.
Deshalb dies nicht berührt in dem Dir geschickten Expose.

Aber dem Dühring gegenüber wäre es vielleicht passend, auf folgende
2 Stellen im „Capital“ hinzuweisen. Ich zitiere sie aus der französischen
Ausgabe, weil sie hier weniger bloß andeutungsweis als im deutschen Original); ;

Mit Bezug auf das Tableaui Economique:


1 Zweifel - Entwertung - 3 „der Preis der Arbeit“ -* das ganze wegzulassen - offen ausge«
sprochen


40° 17 - Marx an Engels - 7. März 1877


„La reproduction annuelle est un proc&s tr&s facile & saisir tant que l’on
ne considere que le fonds de la production annuelle, mais tous les &l&ements
de celle-ci doivent passer par le marche. Lä les mouvements des capitaux
et des revenus se croisent, s’entrem&lent et se perdent dans un mouvement
general de deplacement - la circulation de la richesse sociale - qui trouble la
vue de l’observateur et offre ä l’analyse des problemes tr&s-compliques.
C’est le grand merite des physiocrates d’avoir les premiers essay& de. donner,
dans leur tableau economigue, une image.de la reproduction annuelle telle
qu’elle sort de la circulation. Leur exposition est & beaucoup d’egards plus
pres de la verit& que celle de leurs successeurs.“”? (258, 259.)

Mit Bezug auf die Bestimmung.der „travail productif“:

„Aussi l’&conomie politique classique a-t-elle toujours, tantöt instinctivement, tantöt consciemment, soutenu que ce qui caract£risait le travail
productif, c’tait de rendre une plus-value. Ses definitions du travail productif, changent-A mesure qu’elle pousse plus avant son analyse de la plus-value.
Les -physiocrates, par exemple, declarent que le travail agricole seul est
productif. Et pourquoi? Parce que seul il donne une plus-value qui, pour
eux, n’existe que sous la forme de la rente fonciere.“” (p.219.)

„Obgleich die Physiokraten das Geheimnis des Mehrwerts nicht durch-

.schauten, war ihnen doch soviel klar, daß er ‚une richesse independante et
disponible qu’il‘ (der Besitzer davon) ‚n’a point achetee et qu’il vend*!?*
(Turgot) (p.554 „Kapital“, Deutsch, 2. Ausg.), und daß selbiger nicht aus
der Zirkulation entspringen konnte (l.c. „Kapital“, p. 141-145).


6 in der französischen Ausgabe: revenus personnels - ? „Solange man nur den Fonds der
Gesamt-Jahresproduktion ins Auge faßt, ist der jährliche Reproduktionsprozeß leicht verständhch. Aber alle Bestandteile der Jahresproduktion müssen auf den Warenmarkt gebracht werden. Die Bewegungen der Einzelkapitale und Revenuen kreuzen, vermengen,
verlieren sich hier in einem allgemeinen Stellenwechsel - der Zirkulation des gesellschaftlichen Reichtums -, der den Blick verwirrt und der Untersuchung sehr verwickelte Aufgaben zu lösen gibt. Es ist das große Verdienst der Physiokraten, in ihrem
Tableau economigue zum erstenmal den Versuch gemacht zu haben, ein Bild der Jahresproduktion zu geben in der Gestalt, in welcher sie aus der Zirkulation Bet voggenk, Ihre Darstellung ist in vieler Hinsicht der Wahrheit näher als die ihrer Nachfolger.“ „8 „produktiven
Arbeit“ - „Auch die klassische politische Ökonomie hat von jeher, sei es instinktiv, sei es bewußt, für den entscheidenden Charakter der produktiven Arbeit gehalten, daß sie einen Mehrwert liefert. Mit ihrer Auffassung von der Natur des Mehrwerts wechselt daher ihre Definition
der produktiven Arbeit. So erklären die Physiokraten, nur die Ackerbauarbeit sei produktiv,
weil sie allein einen Mehrwert liefre. Für die Physiokraten existiert Mehrwert aber ausschließlich in der Form der Grundrente.“ - 1° ‚ein unabhängiger und verfügbarer Reichtum
ist, den er‘ (der Besitzer davon) ‚nicht gekauft hat und den er verkauft‘ - }! siehe Band 23
unserer Ausgabe, S.556 und 172-176


17 - Marx an Engels - 7. März 1877 4


Ich war eben am Dinner, als great Barry kam, in great hurry!2, mit
8 Zeitungen unter dem Arm.

Die englischen Zeitungsredakteure sind ganz absonderliche animals!?.
Der editor‘* von „Vanity Fair“ (i.e. der Untermann; der chef und proprietor!, halber Urquhartite, Mr. Bowles, ist mit seiner Frau, ihrer Gesundheit
halber, in Spanien) hatte endlich den Artikel !?€! gebracht, wovor die schottische „Morning News“ und die Londoner „Whitehall Review“ zurückgeschaudert, ditto die 6 governmental papers!, oder vielmehr die central
press, in der Hand des Toryministeriums, die ihnen das Zeug zuschustert.

Bon.!” Derselbe „Vanity Fair“ man, um seine revanche zu nehmen, erschrickt nun seinerseits vor der Aufwärmung (im Interesse der Sache und
des Herrn Barry) des Artikels, den jene 8 Journale schon gedruckt, nämlich den bezüglich Gladstones Article in the „Contemporary Review“ $2!,
Schreibt an Barry, was zu tun, im Fall von libelklage!°? Ich habe Barry -
der zur Vorsorge sich schon mit den gemeldeten 8 papers ausgerüstet -
über die zu gebende Antwort instruiert. I must be very much mistaken if
even this hesitation (which we shall, however, overcome) has not something
to do with the „scruples“ of Mr. Collet. It is, in fact, too bad to take the
secret diplomacy business out of their hands!!?

Übrigens ist die russische Diplomatie völlig aufs farcenhafte heruntergekommen. Die tour des Herrn Ignatjew, ob zunächst erfolgreich oder
nicht, bleibt unter allen Umständen eine noch gröteskere und mehr kompromittierliche Wallfahrt als die des Herrn Thiers nach dem 4. September
Kladderadatsch?',

Ich habe von dem edlen Gambuzzi ein 9 pages”? starkes, von ihm selbst

verfaßtes Nachwort an den edlen Fanelli', der nun gestorben ist, erhalten.
Sollte mich wohl reuig machen wegen der in der Schrift über die Alliance?!
enthaltnen Kränkungen ejusdem” Fanelli.
Dein
K.M.


12 in großer Eile - 1% Wesen - 14 Herausgeber - "5 Besitzer - 16 Regierungsblätter -
17 Gut. - ! Verleumdungsklage - !? Ich müßte mich sehr irren, wenn gerade dieses
Zögern (das wir indes überwinden werden) nicht etwas mit den „Skrupeln* des Herrn Collet
zu tun hat. Es ist in der Tat zu schlimm, ihnen das Geschäft der Geheimdiplomatie aus der
Hand zu nehmen! - ?° Seiten - ?! Karl Marx/Friedrich Engels: „Ein Komplott gegen die
Internationale Arbeiter-Assoziation“ - 2? desselben


42 18 : Engels an Marx - 27.Mai 1877