Engels an August Bebel

in Leipzig!?”"

London, 12.Oktober 1875

Lieber Bebel!

Ihr Brief bestätigt ganz unsere Ansicht, daß die Einigung!2?!! unsererseits überstürzt ist und den Keim künftigen Zwiespalts in sich trägt. 2?!
Wenn esgelingt, diesen Zwiespalt bisüber die nächsten Reichstagswahlen!2#?
hinauszuschieben, wäre es schon gut...

Das Programm!?°#, wie es jetzt ist, besteht aus drei Teilen:

1. Den Lassalleschen Sätzen und Stichworten, die aufgenommen zu
haben eine Schmach unserer Partei bleibt. Wenn zwei Fraktionen sich über
ein gemeinsames Programm einigen, so setzen sie das hinein, worüber sie
einig und berühren nicht das, worüber sie uneinig sind. Die Lassallesche
Staatshilfe stand zwar im Eisenacher Programm!??°', aber als eine aus vielen
Übergangsmaßregeln, und nach allem, was ich gehört habe, war sie, ohne
die Einigung, ziemlich sicher, im diesjährigen Kongreß auf Brackes Antrag!?U an die Luft gesetzt zu werden. Jetzt figuriert sie als das eine unfehibare und ausschließliche Heilmittel für alle sozialen Gebrechen. Das „eherne
Lohngesetz“ und andere Lassallesche Phrasen sich aufoktroyieren zu
lassen, war für unsere Partei eine kolossale moralische Niederlage. Sie
bekehrte sich zum Lassalleschen Glaubensbekenntnis. Das ist nun einmal
nicht wegzuleugnen. Dieser Teil des Programms ist das kaudinische Joch,
unter dem unsere Partei zum größeren Ruhm des heiligen Lassalle durchgekrochen ist;

2. aus demokratischen Forderungen, die ganz im Sinn und im Stil der
Volkspartei’?! aufgesetzt sind};

3, aus Forderungen an den „heutigen Staat“ (wobei man nicht weiß, an
wen denn die übrigen „Forderungen“ gestellt werden), die sehr konfus
und unlogisch sind;

4. aus allgemeinen Sätzen, meist dem „Kommunistischen Manifeste“

und den Statuten der Internationale? entlehnt, die aber so umredigiert sind,
daß sie entweder fofal Falsches enthalten oder aber reinen Blödsinn, wie
Marx das in dem Ihnen bekannten Aufsatz!?*! im einzelnen nachgewiesen.

Das Ganze ist im höchsten Grad unordentlich, konfus, unzusammenhängend, unlogisch und blamabel. Wenn unter der Bourgeoispresse ein
einziger kritischer Kopf wäre, er hätte dies Programm Satz für Satz durchgenommen, jeden Satz auf seinen wirklichen Inhalt hin untersucht, den
Unsinn recht handgreiflich auseinandergelegt, die Widersprüche und
ökonomischen Schnitzer (zum Beispiel: daß die Arbeitsmittel heute
„Monopol der Kapitalistenklasse“ sind, als ob es keine Grundbesitzer gäbe,
das Gerede von „Befreiung der Arbeit“ statt der Arbeiterklasse, die Arbeit
selbst ist heutzutage ja gerade viel zu frei!) entwickelt und unsere ganze
Partei greulich lächerlich gemacht. Statt dessen haben die Esel von
Bourgeoisblättern dies Programm ganz ernsthaft genommen, hineingelesen, was nicht darin steht, und es kommunistisch gedeutet. Die Arbeiter
scheinen dasselbe zu tun. Es ist dieser Umstand allein, der es Marx und mir
möglich gemacht hat, uns nicht öffentlich von einem solchen Programm:
loszusagen. Solange unsere Gegner und ebenso die Arbeiter diesem Programm unsere Ansichten unterschieben, ist es uns erlaubt, darüber zu.
schweigen.

Wenn Sie mit dem Resultat in der Personenfrage zufrieden sind, somüssen die Ansprüche auf unserer Seite ziemlich tief gesunken sein. Zwei
von den Unseren und drei Lassalleaner!??? Also auch hier die Unseren.
nicht gleichberechtigte Alliierte, sondern Besiegte und von vornherein.
überstimmt. Die Aktion des Ausschusses!?#, soweit wir sie kennen, ist
auch nicht erbaulich: I. Beschluß, Brackes und B.Beckers zwei Schriften.
über Lassallesches nicht auf die Parteischriftenliste zu setzen!2%”]; wenn dies.
zurückgenommen, so ist es nicht die Schuld des Ausschusses und auch
nicht Liebknechts; 2. Verbot an Vahlteich, die ihm von Sonnemann angetragene Korrespondenz für die „Frankfurter Zeitung“ anzunehmen..
Dies hat Sonnemann dem durchreisenden Marx selbst erzählt. Was mich.
noch mehr dabei wundert als die Arroganz des Ausschusses und die Bereit--
willigkeit, womit Vahlteich sich gefügt hat, statt dem Ausschuß etwas zu
pfeifen, ist die kolossale Dummheit dieses Beschlusses. Der Ausschuß solltedoch lieber dafür sorgen, daß ein Blatt, wie die „Frankfurter“, von allen.
Orten aus nur durch unsere Leute bedient wird.

2 Karl Marx: „Allgemeine Statuten und Verwaltungs-Verordnungen der Internationalen.

...Daß die ganze Sache ein Erziehungsexperiment ist, das auch unter
diesen Umständen einen sehr günstigen Erfolg verspricht, darin haben Sie
ganz recht. Die Einigung als solche ist ein großer Erfolg, wenn sie sich zwei
Jahre hält. Aber sie war unzweifelhaft weit billiger zu haben.

„Aus meinem Leben“,

2.Teil, Stuttgart 1911.