Engels an Carmelo Palladino


in Neapel
(Entwurf)


London, 23.Nov. 1871

Bürger Palladino,

Ich habe soeben Ihren Brief vom 13.d.M. erhalten und danke Ihnen
für den Bericht über die Geschichte der Sektion von Neapel °7”], den ich
dem Generalrat auf der nächsten Sitzung vorlegen werde. Welche Beschlüsse der Rat auch darüber fassen wird, inwieweit der Inhalt dieser
Denkschrift zur Veröffentlichung geeignet sei, immer wird die notwendige
Diskretion gewahrt werden.

Ich bedaure, daß Sie es für Ihre Pflicht hielten, mir zu sagen, daß Sie
mit den Beschlüssen der letzten Konferenz! keinesfalls einverstanden sind.
Da aus Ihrem Brief hervorgeht, daß es in Neapel keine organisierte Sektion
der Internationale mehr gibt, kann ich diese Erklärung nur als Ausdruck
Ihrer individuellen Meinung ansehen und nicht als die der Sektion von
Neapel, die durch Gewalt aufgelöst wurde. Ich lege indessen Wert darauf,
Mißverständnisse zu vermeiden, und antworte Ihnen hierauf ausführlich.

I. Sie sind nicht einverstanden del modo como fu convocata la Conferenza medesima, non certo conforme alle prescrizioni dei nostri Statuti
Generali“. Auf diese Beschuldigung ist zweierlei zu erwidern:

a) Gewiß, unsere Allgemeinen Statuten? kennen keine Konferenzen,
sie kennen nur Kongresse; sie wurden jedoch in dem mehr oder weniger
naiven Vertrauen abgefaßt, daß uns die Regierungen Bewegungsfreiheit
gewähren würden. Da es uns die Regierungen jedoch unmöglich gemacht
haben, 1870 den Kongreß einzuberufen, haben die sofort befragten Sektionen die Befugnisse des Generalrats bestätigt und verlängert und ihm die
Vollmacht erteilt, Datum und Tagungsort für den nächsten Kongreß zu


1 Karl Marx/Friedrich Engels: „Beschlüsse der Delegiertenkonferenz der Internationalen
Arbeiterassoziation, abgehalten zu London vom I7. bis 23.September 1871” - ? mit der Art
und Weise, wie die Konferenz einberufen wurde, zumal sie nicht den in unseren Allgemeinen
Statuten enthaltenen Vorschriften entspräche - Karl Marx: „Provisorische Statuten der
Internationalen Arbeiter-Assoziation“


m nn ne m — nn mm nn nn




bestimmen.[! 1871 haben es die Regierungen noch unmöglicher gemacht,
einen Kongreß einzuberufen.?

Wir haben dafür die Beweise, falls Sie daran zweifeln sollten. Aber Sie
werden das nicht tun; „non potendosi piüi riunire la sezione napolitana
dell’Internazionale“° seit dem 20. August 1871, konnte sie keinen Delegierten für einen Kongreß wählen. Und ebenso war es in Frankreich, in
Deutschland, Österreich; der Spanische Föderalrat mußte nach Portugal
flüchten. Was sollten wir also tun? Es blieb der Präzedenzfall von 1865, als
der öffentliche Kongreß aus gewissen Gründen durch eine interne Konferenz ersetzt wurde, die in London stattfand und deren Einberufung und
Beschlüsse von dem nachfolgenden Kongreß bestätigt wurden. Sie
könnten mir entgegenhalten, daß derartige Präzedenzfälle bürgerlicher und
autoritärer Larifari sind und wahrer Revolutionäre des Proletariats unwürdig, und ich werde Ihnen antworten, daß die Allgemeinen Statuten,
Verwaltungs-Verordnungen, Kongreßbeschlüsse usw. usw. von der gleichen
Kategorie sind, daß aber leider keine Assoziation, auch nicht die revolutionärste, sie entbehren kann. Nun wohl, der Generalrat schlug auf seine
eigene Verantwortung den Sektionen vor, im gegenwärtigen Zeitpunkt den
unmöglichen Kongreß durch eine mögliche Konferenz zu ersetzen, möglich, weil die Delegierten den Regierungen nicht bekannt waren. Die Sektionen stimmten zu, keine erhob Einspruch, und der Rat ist bereit, für sein
Vorgehen beim künftigen Kongreß einzustehen.

b) Die Einberufung der Konferenz ist ganz ordnungsgemäß vor sich gegangen. Alle Föderationen, alle unabhängigen lokalen Sektionen, die mit
dem Generalrat in regelmäßiger Verbindung stehen, sind zu angemessener
Zeit benachrichtigt worden.

c) Wenn übrigens Einwände gegen die Rechtmäßigkeit oder die Art
der Einberufung der Konferenz vorzubringen waren, so wäre der geeignete
Augenblick hierfür vor oder während der Konferenz gewesen. Es ist kein
Einwand erhoben worden.


in Italien, in Deutschland, in Österreich und Ungarn war sie Verfolgungen ausgesetzt, die
sie gänzlich desorganisierten. Blieben Amerika, England, Belgien, die Schweiz als die einzigen
Länder, wo sich die Internationalen noch öffentlich versammeln konnten. Und in Belgien
kündigte man ein Gesetz gegen die Internationale an. Die Wahlen der Delegierten für einen


Kongreß, der gemäß den Statuten gehalten ist, neben den geschlossenen Sitzungen auch |


öffentliche abzuhalten, wurden unmöglich, undurchführbar bei einem solchen Stand der
Dinge. -° „da die neapolitanische Sektion der Internationale nicht mehr zusammentreten
konnte“




2. Sie beklagen sich über la scarsezza dei delegati. Das ist nicht die
Schuld des Generalrats. Es waren jedoch Belgien, Spanien, Holland, England, Deutschland, die Schweiz und Rußland direkt vertreten. Für Frankreich waren fast alle Mitglieder der Pariser Kommune, die jetzt in London
weilen, anwesend, und ich glaube nicht, daß Sie die Gültigkeit ihrer Mandate bestreiten wollen. Wenn Italien keine Delegierten entsandt hat, müssen
Sie sich deswegen an Ihre Regierung halten’.

3. Sie sagen, daß diese Delegierten si hanno arrogato i diritti propri di
un Congresso Generale. Das widerspricht ganz und gar den Tatsachen. Die
Beschlüsse der Konferenz rühren in keiner Weise an den Inhalt der Statuten. Die einen bestätigen nur erneut frühere Kongreßbeschlüsse, die den
Sektionen und Mitgliedern, deren Anschluß später erfolgte, wenig oder
gar nicht bekannt sind. Andere haben rein organisatorischen Charakter.
Weit davon entfernt, die Kompetenz einer Konferenz zu überschreiten,
weichen weder die einen noch die anderen von der Kompetenz des Generalrats ab.

4, Weiter erheben Sie Einspruch gegen den „tenore stesso di tali risoluzioni che a vostro parere sono in aperta contradizione con i principu della
nostra Ässociazione fissati nei nostri Statuti generali“”. Das bestreite ich
entschieden, und ich erwarte hierfür die Beweise von Ihrer Seite. Die
Gründer der Internationale, dieselben, die die Statuten und die Beschlüsse
der Kongresse unserer Assoziation abgefaßt haben, waren auf der Konferenz sehr gut vertreten, und Sie werden mir verzeihen, wenn ich in erster
Linie ihrer und der durch die nachfolgenden Kongresse vorgenommenen
Interpretation dieser Statuten und Beschlüsse Glauben schenke. Vergessen
Sie bitte nicht, daß die Internationale ihre eigene Geschichte hat, und daß
diese Geschichte —- auf die stolz zu sein sie ein Recht hat - den besten
Kommentar der Statuten liefert; daß die Internationale sich keineswegs
damit einverstanden erklären wird, diese ruhmreiche Geschichte zu verleugnen, und daß in diesem Augenblick die spontane proletarische Massenbewegung zugunsten unserer Ässoziation — eine Bewegung, die in Italien
ausgeprägter und begeisterter ist als überall sonst - die glänzendste Bestätigung nicht nur der Statuten, sondern auch dieser ganzen Geschichte
ist. Welches auch Ihre Befürchtungen wegen der großen Verantwortung


6 die geringe Anzahl der Delegierten - ” in der Handschrift gestrichen: wozu es höchste Zeit
ist, eine wirksame Opposition zu entfalten - sich die einem allgemeinen Kongreß zukommenden Rechte angemaßt haben - ? „Inhalt solcher Beschlüsse, die nach Ihrer Ansicht in
offenem Widerspruch zu den Grundsätzen unserer Assoziation stehen, wie sie in unseren
Allgemeinen Statuten festgelegt sind“




sein mögen, die der Generalrat auf sich genommen hat, dieser Rat wird
immer der Fahne treu bleiben, deren Schutz ihm das Vertrauen der Arbeiter
der zivilisierten Welt seit sieben Jahren anvertraut hat. Er wird die individuellen Meinungen achten, er ist bereit, seine Vollmachten in die Hände
seiner Auftraggeber zu legen. Aber solange er mit der obersten Leitung der
Assoziation betraut ist, wird er darüber wachen, daß der Charakter der
Bewegung, der die Internationale zu dem gemacht hat, was sie jetzt ist,
nicht verfälscht wird und wird sich an die Beschlüsse der Konferenz halten,
bis ein Kongreß darüber anders entschieden haben wird.

Gemäß Beschluß X der Konferenz wird dem nichts entgegenstehen,
wenn sich die aufgelöste Sektion von Neapel unter dem Namen Federazione
Operaia Napolitana oder unter irgendwelchen. anderen Benennungen rekonstituiert. | | |