Engels an Carlo Cafiero
in Neapel


122, R.P.R., N. W. London, 28. Juli 1871
Lieber Cafiero, | |

Ich habe Ihren Brief vom 12. erhalten und hoffe, daß Sie meinen vor
einigen Tagen nach Neapel abgeschickten Brief! mit den Statuten der
Assoziation“, den Beschlüssen der Kongresse von Genf und Brüssel!),
der 3. Auflage? der Rede über den Bürgerkrieg in Frankreich‘, jenen über
den Deutsch-Französischen Krieg? und der Inauguralrede der Assoziation
von 1864 usw. usw. erhalten haben. Diese Dokumente werden sicher genügen, um Ihnen zu erklären, welches die Richtlinien und die Prinzipien
unserer Gesellschaft sind und über welche Mittel der Generalrat verfügt,
um im Namen und zum Nutzen der Gesellschaft zu handeln. Ich habe auch
die „Plebe* von Lodi, das Bulletin über Caporusso und die Nummer von
„Roma del Popolo“ mit Mazzinis Angriff!!! gegen uns erhalten.

Was die bezüglich Caporusso veröffentlichten und in Ihrem Brief angeführten Fakten anbelangt, so würden sie ausreichen, ihn für unfähig zu
erklären, uns in Zukunft noch irgendwie zu schaden. Sollte er es noch
wagen, in der Öffentlichkeit als Vertreter der Arbeiterklasse aufzutreten, so
würde man die Angelegenheit der 300 Lire veröffentlichen!#), und das
würde die letzte Spur seines Einflusses tilgen. Wir sind erfreut zu erfahren,
daß dort keine Sekte der Bakunisten existiert. Hier hatte man das Gegenteil
angenommen, weil die Schweizer Bakunisten es immer behauptet haben. Sie
haben es ständig wiederholt, und da wir aus Neapel auf unsere Briefe keine
Antwort bekamen, haben wir daran geglaubt. Wir hatten in Neapel keine
andere Adresse als die von Caporusso, an den von unserem französischen
Sekretär” E. Dupont, in Gegenwart von Marx mindestens 3 Briefe geschrieben wurden, doch Caporusso muß sie unterschlagen haben. Wenn Sie
glauben, daß es der Mühe wert sei, befragen Sie Caporusso wegen dieser
Briefe. Übrigens haben wir aus Neapel niemals eine Antwort erhalten,
und wenn die Briefe, die abgeschickt wurden, direkt an den Rat adressiert


1Siehe vorl. „Band, S.660-663 —? „Statuten und Reglement der Internationalen Arbeiterasso-
Marx: „Erste Adresse des Generalrats über den Deutsch-Französischen Krieg“ und „Zweite
Adresse des Generalrats über den Deutsch-Französischen Krieg“ - Karl Marx: „Inauguraladresse der Internationalen Arbeiter-Assoziation“ - ” richtig: Sekretär für Frankreich




waren, wie Sie versichern, so ist es nur allzu klar, daß uns über die italienische, französische und englische Polizei keiner erreichen konnte.

Sie haben ganz recht, auf das Moment der Reflexion zu bestehen (worin
ich mit Freude die Stimme des alten Hegel erkenne, dem auch wir so viel
schulden) und zu sagen, daß die Assoziation sich in ihrer Tätigkeit nicht
mit der einfachen freimütigen Bejahung des Art. | der Statuten begnügen
kann, ein Prinzip, das, wenn es nicht entwickelt wird, eine bloße Negation
bleiben wird, die Negation des Rechts der aristokratischen und bürgerlichen Klassen, das Proletariat zu „exploiter“. In Wahrheit müssen wir viel
weiter gehen. Wir müssen die positive Seite der Frage entwickeln, nämlich
wie die Emanzipation des Proletariats zu verwirklichen ist; und daher wird
die Diskussion der verschiedenen Meinungen nicht nur unvermeidlich,
sondern notwendig. Wie gesagt, diese Diskussion geht ständig nicht nur im
Schoße der Assoziation, sondern auch im Generalrat vor sich, in dem es
Kommunisten, Proudhonisten, Owenisten, Chartisten, Bakunisten usw. usw.
gibt. Die größte Schwierigkeit besteht darin, alle zu einigen und dafür zu
sorgen, daß die Verschiedenheit der Meinungen über diese Tatsachen nicht.
die Stärke und Stabilität der Assoziation stören. Das ist uns immer geglückt,
mit der einzigen Ausnahme der Schweizer Bakunisten, die mit wahrer
Sektiererwut ständig versuchten, ihr Programm der Assoziation direkt aufzuzwingen oder indirekt, durch die Gründung einer besonderen internationalen Gesellschaft mit einem eigenen Generalrat, eigenen Kongreß,
und zwar im Schoße der großen Internationale. Als sie es unter der Form
der Alliance de la Democratie Socialiste de Geneve!! versuchten, antwortete
der Rat wie folgt (22. Dezember 68)°:

„Nach diesem Dokument (das Programm und das Reglement der Allianz)
ist die genannte Allianz ‚völlig in der Internationale aufgegangen‘, während
sie völlig außerhalb dieser Assoziation steht”. Neben dem von den aufeinanderfolgenden Kongressen in Genf, Lausanne und Brüssel gewählten
Generalrat der Internationale soll nach dem Initiativreglement (der Allianz)
ein weiterer, ein selbsternannter Generalrat mit dem Sitz in Genf bestehen. Neben den lokalen Gruppen der Internationale sollen lokale Gruppen
der Allianz bestehen, die durch ihre nationalen Büros, welche außerhalb
“der nationalen Büros der Internationale tätig sind, ‚beim Zentralbüro der
Allianz die Aufnahme in die Internationale beantragen werden‘. Das Zentralkomitee der Allianz maßt sich somit das Recht der Aufnahme in die
Internationale an. Schließlich soll der allgemeine Kongreß} der Internationalen Arbeiterassoziation noch sein Doppelstück (doublure) im allgemeinen
Kongreß der Allianz finden, denn das Initiativreglement besagt, daß) beim
alljährlichen Arbeiterkongreß die Delegation der Allianz der sozialistischen


8 Karl Marx: „Die Internationale Arbeiterassoziation und die Allianz der soztalistischen
Demokratie“ -? richtig: und zugleich völlig außerhalb dieser Assoziation steht




Demokratie als Zweig der Internationalen Arbeiterassoziation ‚ihre öffentlichen Sitzungen an einem getrennten Ort abhalten wird‘;

da eine zweite internationale Körperschaft, die innerhalb und außerhalb
der Internationalen Arbeiterassoziation tätig ist, das unfehlbarste Mittel
wäre, diese zu desorganisieren;

da jede andere Gruppe von Personen an beliebigem Orte das Recht hätte,
die Initiativgruppe (der Allianz) von Genf nachzuahmen und unter mehr
oder weniger plausiblen Vorwänden der Internationalen Arbeiterassoziation
andere internationale Assoziationen mit speziellen Missionen aufzupfropfen;

da die Internationale Arbeiterassoziation auf diese Weise bald zum Spielball der Intriganten aller Nationalitäten und aller Parteien würde;

da andererseits die Statuten der Internationalen Arbeitergesellschaft in
ihrem Rahmen diese lokalen Zweige nationaler Zweige nicht zulassen!
(siehe Art. 146! der Statuten);

da es den Sektionen der Internationalen Arbeiterassoziation verboten ist,
sich Statuten und Verwaltungsverordnungen zu geben, die den Statuten
und Verwaltungsverordnungen der Internationalen Arbeiterassoziation zuwiderlaufen (siehe Art. 12 der Verwaltungsverordnung);

da die Frage schon durch die auf dem Kongreß zu Brüssel einstimmig
angenommene Resolution gegen die Friedensliga'”!?! präjudiziert ist (diese
Liga hatte die Internationale aufgefordert, sich ihr anzuschließen, und das
war unsere Antwort an diese Bürgerlichen);

da der Kongreß in diesen Resolutionen erklärt hat, die Friedensliga habe
keinerlei Existenzberechtigung, da nach ihren jüngsten Erklärungen ihr
Ziel und ihre Prinzipien mit denen der Internationalen Arbeiterassoziation
identisch seien:

da mehrere Mitglieder der Initiativgruppe der Allianz in ihrer Eigenschaft als Delegierte des Brüsseler Kongresses für diese Resolutionen gestimmt haben,

hat der Generalrat der Internationalen Arbeiterassoziation einstimmig
beschlossen:

I. Alle Artikel des Reglements der Internationalen Allianz der sozialen?
Demokratie, die ihre Beziehungen zur Internationalen Arbeiterassoziation
bestimmen, sind für null und nichtig erklärt;

2. Die Internationale Allianz der sozialen!? Demokratie wird nicht als
Zweig der Internationalen Arbeiterassoziation zugelassen.“ 1?

Über diesen Punkt, nämlich daß die Internationale einer anderen
sektiererischen Internationale nicht gestatten kann, mit eigener Organisation zu bestehen'*, kann es, glaube ich, keine zwei Meinungen geben. Es


10 richtig: in ihrem Rahmen nur lokale und nationale Zweiggesellschaften zulassen -} richtig:
14 wahrscheinlich: daß die Internationale: nicht gestatten kann, daß innerhalb ihrer Reihen
eine sektiererische Internationale mit eigener Organisation besteht




besteht nicht der geringste Zweifel, daß alle künftigen Kongresse und Generalräte der Organisierung solcher Intrigen in unserem Schoße entschiedenen
Widerstand leisten werden, und es wäre gut, wenn unsere Freunde in
Neapel, wenigstens diejenigen, die mit Genf Beziehungen haben, dies begreifen würden: Die Bakunisten sind eine ganz kleine Minderheit innerhalb
der Assoziation und die einzigen, die zu jeder Zeit Zwiespalt hervorgerufen haben. Ich spreche hauptsächlich von den Schweizern, da wir mit
den anderen nur wenig oder gar nichts zu tun hatten. Wir haben ihnen stets
gestattet, ihre Prinzipien zu haben, sie in der nach ihrer Meinung besten
Weise zu verbreiten, wenn sie nur auf jeden Versuch verzichteten, die
Assoziation zu untergraben oder uns ihr Programm aufzuzwingen, und so
werden sie sehen, daß die Arbeiter Europas sich nicht zum Werkzeug einer
kleinen Sekte machen lassen werden. Was nun ihre theoretischen Ansichten
anbelangt, so schrieb der Generalrat am 9. März 1869 an die Allianz"? unter
Anführung des Art. / der Statuten:

„Da die Sektionen der Arbeiterklassen in den verschiedenen Ländern
verschiedene Entwicklungsbedingungen haben, so folgt daraus notwendig,
daß ihre theoretischen Änsichten, welche die reale Bewegung widerspiegeln,
ebenso verschieden sind. Die Gemeinsamkeit der Aktion, welche die
Internationale Arbeiterassoziation ins Leben ruft, der durch die Veröffentlichung in den Organen der verschiedenen nationalen Sektionen erleichterte
Ideenaustausch und schließlich die unmittelbaren Debatten auf den
Kongressen werden indes nicht verfehlen, nach und nach ein gemeinsames
theoretisches Programm zu schaffen. Es gehört daher nicht zu den Funktionen des Generalrats, das Programm der Allianz kritisch zu prüfen. Wir haben
nicht zu untersuchen, ob es ein adäquater Äusdruck der proletarischen
Bewegung ist oder nicht. Für uns ist nur wichtig zu wissen, ob es nichts enthält, was der allgemeinen Tendenz unserer Assoziation, d.h. der vollständigen Emanzipation der Arbeiterklasse, zuwiderläuft.“ 1

Ich habe Ihnen das ausführlich zitiert, um Ihnen zu beweisen, wie unbegründet jede Beschuldigung gegen den Generalrat wäre, er überschreite
die Grenzen des Art. I der Statuten. In Ausübung seiner offiziellen Pflichten betreffs Aufnahme oder Ablehnung von Abteilungen kann er tatsächlich
nur so handeln: doch was das Streben nach Diskussion über theoretische
Fragen angeht, wünscht der Rat nichts sehnlicher als dies. Der Rat hofft,
durch solche Diskussionen zu einem allgemeinen theoretischen Programm
zu gelangen, das vom europäischen Proletariat angenommen würde. Auf
allen unseren theoretischen Kongressen haben die Diskussionen!” die weitaus größte Zeit in Anspruch genommen, doch muß man bemerken, daß an
diesen theoretischen Diskussionen Bakiunin und seine Freunde sehr wenig
15 Kärl Marx: „Der Generalrat der Internationalen Arbeiterassoziation an das Zentralbüro


17 wahrscheinlich: Auf allen unseren Kongressen haben die theoretischen Diskussionen




teilgenommen haben. Der Generalrat ist auch in seinen offiziellen Dokumenten viel weiter gegangen als der Art. I. Lesen Sie alle Sachen, die
Ihnen gesandt wurden, und besonders die Nr. 3, jene über den Bürgerkrieg in Frankreich, in der wir uns für den Kommunismus erklären, was
ohne Zweifel den vielen Proudhonisten in der Vereinigung ungemein mißfallen haben dürfte. Das konnten wir tun, weil wir von den kapitalistischen
Verleumdern der Pariser Kommune dazu gebracht wurden. -

Es gibt kein vom Generalrat herausgegebenes Dokument, das nicht über
den Art. I hinausgeht. Doch der Rat kann über das offizielle Programm der
Assoziation nur insoweit hinausgehen, als es die Umstände rechtfertigen
können; er kann keiner Sektion das Recht geben zu sagen: Ihr habt unsere
Statuten verletzt, ihr proklamiert offiziell Dinge, die nicht in den Statuten
der Assoziation enthalten sind. Sie sagen, daß unsere Freunde in Neapel
mit der reinen Abstraktion nicht zufrieden sind, daß sie etwas Konkretes
wollen, sich mit nichts anderem zufrieden geben als mit der Gleichheit und
der sozialen Ordnung anstelle der Unordnung. Gut, wir sind bereit, mehr
zu tun. Es gibt im Generalrat nicht einen Mann, der nicht für die völlige
Abschaffung der sozialen Klassen wäre, und es gibt kein einziges Dokument
des Generalrats, das nicht damit in Übereinstimmung stünde. Wir müssen
uns von den Grundbesitzern und den Kapitalisten befreien, indem wir die
verbündeten Klassen der Land- und Industriearbeiter an ihre Stelle setzen
und sie drängen, sich aller Produktionsmittel zu bemächtigen: Boden,
Werkzeuge, Maschinen, Rohstoffe und die Mittel, um während der zur
Produktion notwendigen Zeit zu leben. Dadurch wird die Ungleichheit aufhören müssen. Um das bis zu Ende durchzuführen, brauchen wir die
politische Herrschaft des Proletariats. Ich glaube, das ist konkret genug für
die Freunde in Neapel. Zur gleichen Zeit, während wir so wie andere unseren Anteil bei der Bearbeitung des schlechten Bodens leisten, darf man nicht
verlangen, daß der Generalrat in kurzen Abständen zündende Proklamationen erlasse, mit denen ein guter Teil unserer Mitglieder zufrieden
wäre, während sie einem anderen Teil bestimmt mißfallen würden. Wenn
sich jedoch eine reale Gelegenheit ergibt, dann zeigen wir unsere Stärke, wie
es mit der Adresse über den Bürgerkrieg geschah, und das hat sich in
Frankreich bestätigt. Zur religiösen Frage können wir offiziell nicht
sprechen, außer wenn uns die Priester provozieren, doch werden Sie den
Geist des Atheismus in allen unseren Veröffentlichungen spüren, und
außerdem nehmen wir keine Gesellschaft auf, die auch nur die geringste
religiöse Ändeutung in ihren Statuten hat. Viele wollten beitreten, doch
wurden sie ausnahmslos abgewiesen. Wenn unsere Freunde in Neapel sich
als Gesellschaft von Atheisten konstituierten und nur Atheisten aufnähmen,
was würde dann aus Ihrer Prop aganda in einer Stadt werden, in welcher, und
Sie sagen es ja selbst, nicht nur Gott allmächtig ist, sondern in der man auch
den Heiligen Januarius rücksichtsvoll behandeln muß?




Ihrem Wunsch entsprechend füge ich einen Brief für C.Palladino!!!
mit dem Ausdruck der Sympathie für die neapolitanische Sektion bei, den
Sie ihm bitte zustellen wollen. Be

Nun zu Mazzini. Seinen Artikel in „Roma del Popolo“ habe ich dem Rat
am vergangenen Dienstag mitgeteilt. Den über die Diskussion veröffentlichten Bericht werde ich Ihnen in einigen Tagen schicken.!*! Für Italien
ist es jedoch wünschenswert, daß folgendes veröffentlicht wird:

Mazzini sagt:

„Diese vor Jahren in London gegründete Assoziation, und der ich von
Anfang an meine Mitarbeit versagt habe ... eine Handvoll Individuen, die
sich anmaßt, eine große Menge Menschen direkt zu regieren, die nach
Vaterland, Tendenzen, politischen Voraussetzungen, wirtschaftlichen
Interessen und Aktionsmitteln verschieden sind, wird schließlich dahin
gelangen, entweder gar nicht zu handeln, oder sie wird auf tyrannische Weise
handeln müssen. Deshalb zog ich mich zurück, und danach zog sich die
italienische Arbeitersektion zurück.“

Hier nun die Tatsachen. Nach der Versammlung am 28. September 1864,
in der unsere Gesellschaft gegründet wurde, als der in jener öffentlichen
Versammlung gewählte provisorische Rat zusammentrat, legte Major
L. Wolff ein Manifest und eine Anzahl von Regeln vor, die Mazzini selbst
verfaßt hatte. Darin gab es nicht nur keine Einwände dagegen, eine Menge
direkt zu regieren usw., er sagte nicht nur nicht, daß diese Kraft, wenn sie
voll wirkt, auf tyrannische Weise handeln wird, sondern im Gegenteil, die
Regeln waren im Geist einer zentralisierten Konspiration abgefaßt, indem
sie der zentralen Körperschaft tyrannische Macht gaben. Das Manifest
war in Mazzinis üblichem Stil abgefaßt: /a democratie vulgaire, die den
Arbeitern politische Rechte anbietet, um die sozialen Privilegien der mittleren und oberen Klassen unangetastet zu erhalten. Dieses Manifest und
der Statutenentwurf wurden dann abgelehnt. Die Italiener (lesen Sie die
Namen auf der Rückseite unserer Inauguralrede) blieben jedoch Mitglieder,
bis die Frage bezüglich einiger französischer demokratischer Bourgeois, die
sich der Internationale bedienen wollten, wieder aufgeworfen wurde. Als
diese nicht aufgenommen wurden, zogen sich zuerst Wolff und dann die
anderen zurück, und wir hatten für immer mit Mazzini Schluß gemacht. !?**!
Einige Zeit später erklärte der Zentralrat als Antwort auf einen Artikel von
Vesinier in einer Lieger Zeitung!@!, Mazzini sei niemals Mitglied der
Assoziation gewesen und die Entwürfe seines Manifestes und der Regeln
seien abgelehnt worden. Sie werden gesehen haben, daß Mazzini auch in der
englischen Presse die Kommune von Paris wütend angegriffen hat, das ist
es, was er immer tut, wenn die Proletarier sich erheben; nach einer solchen
Niederlage denunziert er sie den Bourgeois. Nach der Juni-Insurrektion von
1848 tat er dasselbe, er denunzierte die aufständischen Proletarier in so
schändlicher Weise, daß auch Louis Blanc gegen ihn ein Buch schrieb. Und




Louis Blanc hat uns später einige Male gesagt, daß der Juniaufstand von
1848 das Werk der bonapartistischen Agenten gewesen sei.[’!

Wenn Mazzini unseren Freund Marx ein Genie ... zerstörend, eine Herrschernatur usw. usw. nennt, so kann ich Ihnen nur sagen, daß die zerstörende
Herrschaft und der eifersüchtige Geist von Marx es verstanden haben, unsere
Assoziation durch sieben Jahre einig zu erhalten, und er hat mehr als jeder
andere getan, um sie auf den gegenwärtigen stolzen Stand zu bringen. Was
den Zerfall der Gesellschaft angeht, der, wie man sagt, hier in England
bereits begonnen haben soll, so handelt es sich darum, daß zwei englische
Mitglieder des Rats, die zu intim mit der Bourgeoisie geworden waren,
unsere Adresse über den Bürgerkrieg zu stark fanden und sich zurückzogen.?! An ihrer Stelle haben wir 4 neue Engländer!? und I Iren!? gewonnen, und wir halten uns hier in England für viel stärker als wir es
waren, bevor uns die 2 Renegaten verließen. Anstatt uns in einem Zustand
der Auflösung zu befinden, sind wir nun zum erstenmal von der gesamten
englischen Presse als eine europäische Großmacht öffentlich anerkannt; und
nie hat eine kleine Druckschrift hier in London ein größeres Aufsehen erregt als die Adresse über den Bürgerkrieg, deren 3. Auflage bevorsteht.

Ich wiederhole, es ist sehr wünschenswert, daß diese Antwort an Mazzini
italienisch veröffentlicht wird und man den italienischen Arbeitern zeigt, daß
der große Agitator und Verschwörer Mazzini keinen anderen Vorschlag für
sie hat als diesen: Bildung, lernt so gut ihr könnt (als ob das von ihnen allein
abhinge), bemüht euch, mehr Konsumgenossenschaften zu bilden (nicht
allein Produktionsgenossenschaften) und vertraut auf die Zukunft!1!??*!

In der Sitzung am vergangenen Dienstag hat der Rat beschlossen, daß
am 3. Sonntag im September (17. September) in London!?! eine private
Konferenz von Delegierten der verschiedenen Arbeitersektionen der Internationalen Assoziation abgehalten werden soll.

Dieser Beschluß wurde gefaßt, weil ein öffentlicher Kongreß angesichts
der Verfolgungen von seiten der Regierungen in Spanien, Frankreich,
Deutschland und vielleicht auch in Italien jetzt unmöglich ist. Wenn wir
einen öffentlichen Kongreß abhielten, könnten unsere Delegierten in den
meisten dieser Länder nicht öffentlich gewählt werden, und wahrscheinlich
würden sie bei ihrer Rückkehr auch noch verhaftet werden. Unter diesen
Umständen sind wir gezwungen, zu einer privaten Konferenz unsere Zuflucht zu nehmen, wobei weder die Einberufung, noch die Tagung, noch
die Beschlüsse veröffentlicht werden sollen. Eine solche Konferenz fand
1865 anstelle eines Kongresses statt.0] Die gegenwärtige Konferenz kann
natürlich nur in London zusammentreten, da es die einzige Hauptstadt in
Europa ist, in der Ausländer nicht von der Polizei zur Ausweisung verurteilt
werden. Die Zahl der Delegierten und die Wahlregeln werden ganz den


18 Alfred Taylor, John Roach, Charles Mills, Georg Lochner - 1? J. Patrick MacDonnel




verschiedenen nationalen Abteilungen überlassen. Die Konferenz wird nur
wenige Tage zu ihrer Verfügung haben, und so wird sie ihre Diskussionen
hauptsächlich auf die praktischen Fragen der inneren Verwaltung, der allgemeinen Organisation der Gesellschaft beschränken. Da weder ihre Sitzungen öffentlich sein werden, noch die Diskussionen später veröffentlicht
werden sollen, wird die Diskussion der theoretischen Fragen wenig Bedeutung haben; doch wird die Zusammenkunft der Delegierten eine gute
Gelegenheit zum Austausch ihrer Ideen bieten. Der Generalrat wird der
Konferenz einen Rechenschaftsbericht für die zwei vergangenen Jahre
unterbreiten, und die Konferenz wird sich darüber äußern. So wird es
einige wichtige Fragen geben, bevor es weitergeht.

Ich bitte Sie jedoch, die Reorganisation unserer Sektionen in Italien
soweit als möglich voranzutreiben, damit sie auf dieser Konferenz vertreten
sind. Da Gambuzzi um diese Zeit nach London kommen wird, könnte er
vielleicht seine Reise entsprechend einrichten und ein Mandat als einer
Ihrer Delegierten erhalten. Ich muß jedoch gleichzeitig Ihre Aufmerksamkeit auf den Artikel 8 der Verwaltungsordnung lenken, der besagt:

„Nur die Delegierten der Abteilungen und Sektionen, die ihre Beiträge
an den Generalrat bezahlt haben, können an den Arbeiten des Kongresses
teilnehmen.“ 7251 Der Jahresbeitrag ist ein Soldo oder IO Centesimi für jedes
Mitglied, und es wäre gut, wenn sie noch bis zur Konferenz eingesandt
würden, da sonst unter Umständen Schwierigkeiten wegen der Zulassung
der Delegierten entstehen könnten.

Würden Sie mir den Gefallen tun und mir mindestens 6 Exemplare der
italienischen Übersetzung von „Der Bürgerkrieg in Frankreich“ !”!2', sobald
sie erschienen ist, für den Rat schicken.

Es wäre gut, wenn Sie auf die Adresse Ihres Briefes statt meines Namen
den von Fräulein Burns schrieben, und zwar: Miss Burns, 122, Regent’s
Park et rien de plus”’, keinen weiteren inneren Umschlag oder Adresse. Es
ist meine Nichte, ein Mädchen, das nicht Italienisch versteht, daher ist kein
Irrtum zu befürchten.

Inliegend noch unsere Adresse an den Amerikanischen Rat, die das
Verhalten ihres Gesandten in Paris, Herrn Washburne, anprangert.**

2. und 3. die veröffentlichten Berichte über die 2 Sitzungen des Rats.
(Diese veröffentlichten Berichte enthalten nur das, was wir wünschen, daß
es veröffentlicht wird; es wurden alle die innere Verwaltung betreffenden
Angelegenheiten weggelassen.)

F. Engels




20 und nichts weiter - 2! Karl Marx: „Herr Washburne, der amerikanische Gesandte in
Paris“


B. Dreizehn Briefe von Frau Jenny Marx
und Marx’ Töchtern Jenny und Eleanor
sowie ein Brief Wilhelm Liebknechts