Marx an Engels
in Manchester


[London] 3. Febr. 1865

Dear Frederick,

Einliegend

l. Brief von Siebel 77], worin er Bericht abstattet über seine Zusammenkunft mit Klings, zu der ich ihn „beordert“ hatte.! Ich bemerke dazu nur,
daß ich mich weiter nicht in die Sache mische. Wenn Klings es fertig
bringt - ohne unser Zutun -, zusammen mit dem alten Saumensch? den
B.Becker und seine testamentliche Wichtigkeit zu beseitigen, so ist mir das
recht. Es ist nichts zu machen mit dem Arbeiterverein!”, wie Baron Itzig
ihn vermacht hat. Je rascher er aufgelöst wird, um so besser.

2. „Rheinische Leitung” mit Leitartikel, wahrscheinlich von Rotem
Becker. Es ist dies ein Appeal ad misericordiam? von Seite der „Fortschrittler“ 131,

Meine Ansicht ist nun die, daß wir beide eine Erklärung machen müssen
und daß diese Krise grade uns Gelegenheit gibt, unsere „legitimate“ Position wieder einzunehmen. Ich hatte vor about? 10 Tagen dem Schweitzer
geschrieben, er müsse Front gegen Bismarck machen, auch der Schein der
Koketterie der Arbeiterpartei mit B[ismarck] müsse wegfallen etc. Zum
Dank hat er „allbereits“ mehr denn je geliebeleit mit dem Pißmarck.

„Hinwiederum“ in Nr.16 des „Socfiall-Demokfrat]“, wo mit Druckfehlern gespickt mein Schreibebrief über Proudhon, denunziert Moses Heß
„allbereits“ zum zweiten Mal die „Internationale Assoziation“ .) Ich habe
darüber gestern einen wütenden Brief an Liebknecht geschrieben und ihm
gesagt, daß er jetzt die allerletzte Warnung erhalten hat; daß ich keinen
farthing gebe für einen „guten Willen“, der die Taten des schlechten Willens
verrichtet; daß ich den hiesigen Mitgliedern des „International Committee“
nicht klarmachen kann, daß solche Dinge mit bonne fo1? aus reiner Dumm-


1 Siehe vorl. Band, S. 436/437 -2 Sophie von Hatzfeldt - Hermann Heinrich Becker - * Aufruf zu Mildtätigkeit - 5 ungefähr - „Über P.-J.Proudhon (Brief an J.B.v.Schweitzer)“ -


? sutem Glauben




heit passieren; daß ihr Saublatt°, während es fortfährt, den Lassalle zu lobhudeln, obgleich sie. jetzt wissen, welchen Verrat er im Schilde führte!,
und während es mit Bismarck feig kokettiert, uns hier die Schamlosigkeit
hat, durch den Plonplonisten!! Heß des Plonplonismus bezichtigen zu
lassen etc.

Meine Ansicht ist nun die. Man knüpft an Mosis’ Denunziation oder
Verdächtigung an, um d’abord? ein paar Worte Kriegserklärung gegen
Bonlaparte] Plon-Plon anzubringen,.bei der Gelegenheit auch des mit Moses
befreundeten Rabbiners Ein-Horn in Ehren gedenkend. Dann benutzt man
das, um sich ditto gegen Bismarck zu erklären, resp. gegen die Schufte oder
Narren, die von einem Bündnis mit ihm für die Arbeiterklasse träumen
oder faseln. Allerdings wäre dann am Schluß den Sau-Fortschrittlern zu
sagen, daß sie einerseits durch ihre politische Feigheit und Hilfslosigkeit
die Sache verrannt haben, andrerseits, wenn sie Allianz mit der Arbeiterklasse gegen die Regierung verlangen - und diese sei allerdings im Moment
das einzig Richtige -, so müßten sie den Arbeitern wenigstens die Konzessionen machen, die ihrem eignen Prinzip des „freetrade“!" und „Democratiism“ entsprechen, also Aufhebung sämtlicher Ausnahmsgesetze gegen
die Arbeiter, wozu außer den Koalitionsgesetzen auch ganz spezifisch die
jetzige preußische Preßgesetzgebung gehöre. Sie müßten ditto wenigstens
als Tendenz aussprechen die Wiederherstellung des allgemeinen Wahlrechts, das durch coup d’etat in Preußen beseitigt worden.!”?! Dies sei das
mindeste, was von ihnen zu erwarten. Über die Militärfrage wäre vielleicht
auch einiges einzuschieben. Jedenfalls muß die Sache rasch abgemacht
werden. Und Du mußt Deine „Ideen“ über die ganze Erklärung zu Papier
werfen. Ich setze meins dann hinzu und knete es zusammen, schicke Dir
das Ganze nochmals and so forth!!. Mir scheint der Moment zu diesem
„coup d’etat“ günstig. Wir können weder aus Rücksicht auf Liebknecht
noch auf anybody else!? diesen Moment zu unsrer „restitutio in integrum“!
verpassen.

At the same time!* mußt Du nicht unterlassen, dem „Soc.-Demok.“
so soon as possible"? Deinen Artikel über die Militärfrage! zukommen zu
lassen.

Ich würde ihnen - quoad!” Erklärung" - natürlich schreiben, daß wenn
sie selbe nicht umgehend aufnehmen, selbe „allbereits* in andern Blättern
erscheinen wird.

8 „Der Social-Demokrat“ -° zunächst - 1% „Freihandels“ -1! und so weiter -1? sonst jemand -


13 Wiedereinsetzung in alle Rechte“ -"* Gleichzeitig -"° sobald wie möglich -! „Die preußische Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei“ -17 bezüglich-"# siehe vorl. Band, 5. 59/60


54 20 - Marx an Engels - 3. Februar 1865


Nehmen sie sie auf, so gut, und es schadet selbst nichts, wenn das sie
in die Luft sprengt. (Obgleich Bismarck sich hüten wird, in diesem Äugenblick, vor Gewaltmaßregeln.) Nehmen sie sie nicht auf, so haben wir anständigen Vorwand, sie loszuwerden. Jedenfalls muß die Luft gereinigt
und die Partei von dem hinterlaßnen Lassallegestank gefegt werden.


Dein
K.M.




Ran nn