Karl Marx an Jänos Bangya
in London
London, 3. Dezember 1852
(Entwurf)

I 3 December 1852.
28, Deanstreet, Soho, London.
Lieber Banya!

Ich erhalte heute einen Brief von Engels mit höchst curiosen Mittheilun-
gen.

Engels hat nicht unter der von Ihnen angegebnen Adresse geschrieben,
denn, bemerkt er, was beweist selbst ein Antwortschreiben auf einen Brief,
der nicht unter direkter Adresse, sondern erst durch Vermittlung einer
2' Adresse, poste restante, geschrieben ist?

Engels hatte dagegen Geschäftsfreunde in Berlin aufgefordert Erkundi-
gungen einzuziehn. Sie berichten ihm nun nach den sorgfältigsten Nach-
forschungen:

1.) existire keine Firma Collmann;

2.) existire kein Collmann in der angegebnen Adresse 58 oder 59 neue

Königsstr.; und

3.) sei Collmann überhaupt nicht in Berlin aufzutreiben.

Engels macht mich ferner darauf aufmerksam, daß die beiden Briefe
gez. Eisermann und der Brief gez. Collmann von derselben Hand herrüh-
ren, daß alle 3 die sonderbare Eigenschaft besitzen, lose Zettel, ohne Post-
stempel zu sein, daß in den 2 ersten Eisermann, in dem lezten Collmann
als Verleger direkt auftritt etc und daß die Sache endlich in den T Monat
geschleppt ist unter Vorwänden, die sich wechselseitig widersprechen.

Ich frage Sie selbst, nachdem Collmann sich ebensosehr als Mystifica-
tion ausgewiesen hat, wie früher der nicht existirt habende Verleger der
„Constit[utionellen] Zeitfung]" Eisermann, in welcher rationellen Weise alle
diese Widersprüche, Unwahrscheinlichkeiten, Mysterien in einer so einfa-
chen Sache, wie der Verlag einer Brochure ist, erklären?

Durch „Vertrauen" lassen sich Thatsachen nicht weghexen und Leute,
die sich achten, muthen sich wechselseitig keinen blinden Glauben zu.

Ich gestehe Ihnen, daß ich beim besten Willen immer wieder gezwun-
gen, je mehr ich diese Geschichte hin und her wende, verdammt unklar zu
finden und daß ich ohne meine persönliche Freundschaft für Sie ohne wei-

Marx an Janos Bangya - 3. Dezember 1852 (Entwurf)

teres in den Schluß von Engels' Briefeinstimmen würde: „Apres tout, il pa-
rait pourtant qu'on a voulu nous jouer."
Ihr ergebner
K. Marx.

P. S. Engels macht mich schließlich noch aufmerksam, daß selbst absolut
nichts bewiesen und nichts gefördert wäre, wenn auch das fragliche Manu-
script für ein paar Tage in London wiedererschiene. Was könnte dieß be-
weisen ausser der Existenz und der Identität des Manuscripts, woran Nie-

mand zweifelt. |