Karl Marx an Friedrich Engels 
in Manchester 
London, 14. August 1851 

114 August 1851. 
28, Deanstreet, Soho. 
Lieber Engels! 

Ich schicke Dir in 1 oder 2 Tagen den Proudhon selbst, den Du mir aber, 
sobald gelesen, zurückschickst. Ich will namlich — von wegen des Geldes 
— 2-3 Bogen über das Buch drucken lassen. Du theilst mir deßwegen Deine 
Ansichten ausführlicher mit, als Du sonst im Raschschreiben pflegst. 

Der Proudhonsche Witz — und das Ganze ist vor allem eine Polemik gegen 
den Communismus, so viel er auch davon stiehlt und so sehr er ihm in 

Cabet-Blanc'scher Verklärung erscheint—resümirt sich meiner Ansicht nach 
auf folgendes Raisonnement: 

Der eigentliche Feind, der zu bekämpfen, ist das Capital. Die reine 
ökonomische Affirmation des Capitals ist der Zins. Der s. g. Profit ist nichts 
anders als eine besondre Form des Salairs. Den Zins heben wir auf, indem 
wir ihn in eine annuité, i.e. jahrliche Abschlagszahlung des Capitals ver- 
wandeln. So wird der Arbeiterklasse — lies industriellen Klasse — auf immer 
das Prae gesichert und die eigentliche Capitalistenklasse zu einer stets 
verschwindenden Existenz verurtheilt. Die verschiednen Formen des Zinses 
sind Geldzins, Miethzins, Pachtzins. So wird die bürgerliche Gesellschaft 

beibehalten, gerechtfertigt und nur ihrer mauvaise tendance beraubt. 

Die liquidation sociale ist blos das Mittel, um die ,,gesunde" bürgerliche 
Gesellschaft von vorn anfangen zu können. Rasch oder langsam, peu nous 
importe. Ueber die Widersprüche, Unentschiedenheiten und Unklarheiten 
dieser liquidation selbst || willich erst Dein Urtheil hören. Aber der wahrhaft 

heilende Balsam der von vorn angefangnen Gesellschaft besteht in der 
Abschaffung des Zinses, d. h. in der perennirenden Verwandlung des Zinses 
in eine annuite. Dieß, nicht als Mittel, sondern als ökonomisches Gesetz der 
reformirten bürgerlichen Gesellschaft aufgestellt, resultirt natürlich zweier- 
lei: , 

1) Verwandlung der kleinen nichtindustriellen in industrielle Capitali- 
sten. 

2) Verewigung der grossen Capitalistenklasse, denn au fond, wenn man 
die Sache im Durchschnitt nimmt, zahlt die Gesellschaft im Grossen und 

Ganzen — den industriellen Profit abgerechnet — nie etwas andres als die 
annuité. Wäre das Gegentheil wahr, so würde die Zins von Zinsenrechnung 
des Dr. Price eine Realität sein und der ganze Globus nicht hinreichen, das 
kleinste v. Christo herrührende Capital zu verzinsen. In der That aber ist mit 
Sicherheit zu behaupten, daß das €. B. in England — also demruhigstbiirger- 
lichsten Lande — seit 50 oder 100 Jahren, sei es in Grund und Boden oder 
sonst angelegte Capital, sich — wenigstens dem Preiß nach, worauf es hier 
ankömmt — noch nie verzinst hat. Man nehme &.B. die höchste Schätzung 
des Nationalreichthums von England. Z.B. 5 Milliarden. Also Englandpro- 
ducirt jährlich 500 Millionen. Der ganze Reichthum Englands also nur = der 
jährlichen Arbeit Englands x mit 10. Also, nicht nur daß das Capital sich 
nicht verzinst, es reproducirt sich nicht einmal, dem Werthe nach. Und aus 
dem einfachen Gesetz. | 

I Der Werth ursprünglich bestimmt durch die ursprünglichen Productions- 
kosten, der Arbeitszeit nach, die ursprünglich nöthig war, um die Sache 
herzustellen. Aber einmal producirt, wird der Preiß des Products bestimmt 
durch die Kosten die nöthig sind, um es zu reproduciren. Und die Kosten 
der Reproduction sinken beständig und so rascher, je industrieller das 
Zeitalter. Also Gesetz der fortwährenden Entwerthung des Capitalwerthes 
selbst, wodurch das sonst ins Absurde führende Gesetz des Rentes und des 
Zinses gecheckt wird. Es ist das auch die Erklärung des von Dir aufgestellten 
Satzes, daß keine Fabrik ihre Productionskosten deckt. Proudhon kann die 
Gesellschaft also nicht neu gestalten durch die Einführung eines Gesetzes, 
das sie au fond jezt ohne seinen Rath befolgt. 

Das Mittel, womit Proudhon alles bewirkt, ist die Bank. H ya ici un qui 
pro quo. Das Bankgeschäft ist in 2 Theile aufzulösen: 1) Die Versilberung 
des Capitals. Hier gebe ich blos Geld für Capital und das kann allerdings zu 
den blosen Productionskosten geschehn, also zu 7, oder 'U%. 2) Vorschie- 
ssen von Capital in der Form von Geld und hier wird sich der Zins nach der 
Quantität des Capitals richten. Was der Credit hier thun kann, ist nur vor- 
handenen, aber unproductiven Reichthum, durch Concentration u.s.w. 
u. s.w. in wirkliches actives Capital zu verwandeln. Proudhon hält N. 2 für 
so leicht wie N. 1, und er wird, au bout du compte finden, daß indem er eine 
illusorische Masse von Capital in der Form von Geld anweist, er nur im 
besten Fall den Zins des Capitals reducirt hat, um seinen Preiß in demselben 
Verhältniß zu erhöhn. Womit nichts gewonnen ist als der Mißcredit seines 
Papiers. | 

|Den Zusammenhang der Douane mit dem Zins überlasse ich Dir im 
Original zu gemessen. Die Sache war zu köstlich, um sie durch Verstümm- 
lung zu verderben. Herr P. erklärt sich weder genau, wie es mit dem Antheil 
der Commune an Häusern und Land sich verhält — und grade das hätte er 

Marx an Engels « 14. August 1851 

den Communisten gegenüber thun müssen — noch wie die Arbeiter in den 
Besitz der Fabriken kommen. Jedenfalls will er „des compagnies ouvriéres 
puissantes", hat aber doch solche Angst vor diesen industriellen „Zünften", 
daß er, zwar nicht dem Staat, wohl aber der société, das Recht vorbehält sie 
aufzulösen. Als echter Franzose beschränkter die association auf die Fabrik, 
weil er weder einen Moses and son kennt, noch a midlothian farmer. Der 
französische Bauer und der französische Schuster, Schneider, merchant 
erscheinen ihm als des données éternelles et qu'il faut accepter. Je mehr ich 
aber den Dreck treibe, um so mehr überzeuge ich mich, daß die Reform der 
Agricultur, also auch der darauf basirten Eigenthumsscheisse, das A und O 
der kommenden Umwälzung ist. Ohne das behält Vater Malthus recht. 
Dem Louis Blanc etc gegenüber ist die Schrift kostbar, namentlich durch 
die frechen Ergiessungen über Rousseau, Robespierre, Gott, die fraternite 
und ähnlichen Salbader. 

Was nun die New-York Tribune betrifft, so mußt Du mir jezt, wo ich mit 
der Oekonomie die Hände voll habe, helfen. Schreibe eine Reihe von 
Artikeln über Germanien, von 1848 an. geistreich und ungenirt. Die Herren 
sind sehr frech im ausländischen Departement. 

In ein paar Tagen schick ich Dir 2 Bände Römisches. Nämlich „Economie 
politique des Romains. Par Dureau de la Malle". Ich habe das Buch (grund- 
gelehrt) von Paris kommen lassen. Es werden Dir da Lichter aufgehn auch 
über den ökonomischen Hinterhalt der römischen Kriegsführung, der nichts 
anders war als das — Cadaster. Wie schicke ich Dir die Sache am wohl- 
feilsten? Die 2 Bände sind dick. — Den Artikel der Lithographischen] 
C[orrespondenz] mußt Du schiessen oder in Abschrift zu erhalten suchen. 
Sobald Weydemeyer daist, muß man die Esel Spießruthen laufen lassen in 
New York. Dazu gehören alle Aktenstücke. Faucher ist Correspondent der 
Nfeuen] Preußischen] Z. Siegel hat sich noch nicht sehn lassen. Willich ist 
natürlich vereinendes Mitglied der Verbrüdrung der Emigration. |/ Freitag 
hatten sie ihre er[ste] Generalversammlung. Wir hatten einen Spion da. Die 
Sitzung wurde eröffnet mit Verlesung (durch General Haugh) des Artikels 
gegen uns in der Lithographischen] Korrespondenz]. Denn um uns leben, 
weben und sind sie. Dann noch allerlei mißliebige Katzbalgerei Vorträge 
beschlossen. Meldete sich für Preußen Herr Meyen, für England Oppenheim, 
für Frankreich Rüge, Kinkel für America — und die Zukunft. / 

/ Ich freue mich übrigens sehr, Dein Urtheil über das Gesammtliche zu 

hören. /