Karl Marx an Louis Kugelmann
in Hannover
London, Donnerstag, 23. Februar 1865

123 Feb. 1865.
1, Modena Villas, Maitland Park,
Haverstock Hill. London.

Verehrter Freund,

Ich erhielt Ihren mir sehr interessanten Brief gestern u. werde jetzt auf die
einzelnen Punkte antworten.

Ich will Ihnen zunächst mein Verhältniß zu Lassalle kurz darlegen.
Während seiner Agitation war unser Verhältniß suspendirt, 1) wegen der
selbstlobhudelnden Renommisterei, womit er zugleich den schamlosesten
Plagiasmus an meinen etc Schriften verband; 2) weil ich seine politische
Taktik verdammte; 3) weil ich ihm schon vor Eröffnung seiner Agitation
hier in London ausführlich erklärt u. „bewiesen" hatte, daß unmittelbar
socialistisches Eingreifen eines „Staats Preussen" Unsinn sei. In seinen
Briefen an mich (v. 1848-1863) hatte er sich, wie in seinen persönlichen
Zusammenkünften mit mir, stets als Anhänger der von mir repräsentirten
Partei erklärt. Sobald er sich in London (Ende 1862) überzeugt, daß er
nicht mit mir sein Spiel treiben könne, beschloß er gegen mich u. die alte
Partei sich als „Arbeiterdiktator" aufzuwerfen. Trotz alledem erkannte
ich sein agitatorisches Verdienst an, obgleich gegen Ende seiner kurzen
Laufbahn mir selbst die Agitation in immer zweideutiges Licht trat. Sein
plötzlicher Tod, alte Freundschaft, Jammerbriefe der Gräfin Hatzfeldt,
der Unwille über die feige Frechheit der Bürgerblätter gegen den von
ihnen bei Lebzeiten so sehr Gefürchteten, alles das bewog mich eine kurze Erklärung, die sich aber nicht auf den /nhalt von Lassalles Treiben
bezog, gegen den elenden Blind zu veröffentlichen (die Hatzfeldt schickte
die Erklärung in den ,,Nordstern"). Aus denselben Gründen u. in der
Hoffnung die mir gefährlich scheinenden Elemente entfernen zu können,
versprach ich mit Engels Mitarbeit an dem Soc. Democ. (er hat Uebersetzung der „Address" gebracht u. ich habe auf seinen Wunsch bei
Proudhon's Tod Artikel über den letzteren geschrieben) u. erlaubte,
nachdem Schweitzer uns ein genügendes Programm seiner Redaction zugeschickt, uns [als Mitarbeiter zu nennjen. Als Garantie diente uns ferner, daß W. Liebk{necht] unoffizielles Mitglied der || Redaction war. In-

deß zeigte sich bald - die Beweise davon kamen in unsre Hand - daß
Lassalle in der That die Partei verrathen hatte. Er hatte einen förmlichen
Contract mit Bismarck eingegangen (wobei natürlich Garantieen keinerlei Art in seiner Hand). Ende September 1864 sollte er nach Hamburg u.
dort (zusammen mit dem verrückten Schramm und dem pr. Polizeispion
Marr) Bismarck zur Incorporation von Schleswig-Holstein „zwingen",
d.h. solche im Namen der „Arbeiter" proclamirten etc. wogegen Bismarck allgemeines Wahlrecht u. einige socialistische Charlatanerien versprochen. Es ist Schade, daß Lassalle diese Komödie nicht ausspielen
konnte! Sie hätte ihn verdammt lächerlich u. gefoppt erscheinen lassen!
Und allen Versuchen solcher Art für immer ein Ende gemacht!

Lassalle gerieth auf diese Abwege, weil er in der Art des Herrn Miquel
ein ,,Real-Politiker", nur von grösserem Zuschnitt u. mit mächtigeren
Zwecken, war! (By the by, ich war längst über Miquel im Reinen so weit,
daß ich mir sein Auftreten daraus erklärte, daß der Nationalverein ein
prächtiger Vorwand für einen kleinen Hannoverschen Advokat sich vor
Deutschland, ausserhalb seiner 4 Pfähle, hören zu lassen u. die so gesteigerte „Realität" seiner Selbst rückwirkend im hannoverschen Inland geltend zu machen, dazu unter „preussischem" Schutz „hannoverschen"
Mirabeau zu spielen.) Wie M. u. seine jetzigen Freunde die vom pr.
Prinz-Regenten inaugurirte „Neue Aera" am Zopf faßten, um nationalzuvereinlern u. sich an die „preussische Spitze" zu klammern, wie sie
überhaupt unter preussischem Schutz ihren „Bürgerstolz" entwickelten,
so wollte Lassalle den Marquis Posa des Proletariats mit dem Uckermärkischen Philipp II spielen, Bismarck als Kuppler zwischen ihm u. dem
pr. Königthum. Er ahmte nur die Herrn vom Nationalverein nach. Aber
wenn jene im Interesse der Mittelklasse die preussische „Reaction" hervorriefen, schüttelte er Hand mit Bismarck im Intjeresse des Proletariats.
Jene Herrn waren insofern || berechtigter als Lassalle, als der Bürger gewohnt ist das nächst vor der Nase liegende Interesse als „Realität" aufzufassen, u. als in der That diese Klasse überall ein Compromiß sogar mit
dem Feudalismus geschlossen hat, während der Natur der Sache nach die
Arbeiterklasse ehrlich „revolutionär" sein muß.

Für eine theatralisch-eitle Natur wie Lassalle (der jedoch durch Lumpereien wie Stellen, Bürgermeistereiamt u. s. w. nicht zu bestechen) war es
ein sehr verführerischer Gedanken, eine unmittelbare That für das Proletariat, ausgeführt von Ferdinand Lassalle! Er war in der That zu unwissend über die wirklichen ökonomischen Bedingungen solcher That,
um sich selbst gegenüber kritisch wahr zu sein! Die deutschen Arbeiter
andrerseits waren durch die niederträchtige „Realitätspolitik", womit die
deutschen Bürger die Reaction v. 1849-1859 geduldet u. der Verdum-

75 mung des Volks zugesehn hatten, zu „verkommen", um nicht einen solchen marktschreierischen Erlöser zuzujauchzen, der ihnen durch einen
Sprung ins gelobte Land zu helfen versprach!

Also, um den oben abgebrochenen Faden wieder aufzunehmen! Kaum
war der „Social Democrat" gestiftet, so zeigte sich bald, daß die alte

80 Hatzfeldt Lassalle's „Vermächtniß" nachträglich ausführen wollte. Sie
stand durch Wagener (von der „Kreuzzeitung") in Verbindung mit Bismarck. Sie stellte dem letztern den „Arbeiterverein" (Allgem. Deutschen),
den „Social Democrat" etc zur Disposition. Die Annexation v. Schleswig-Holstein sollte im „Soc. Dem." proclamirt, Bismarck überhaupt als

85 Patron anerkannt werden etc. Dieser ganze schöne Plan wurde dadurch
vereitelt, daß wir den Liebknecht in Berlin u. in der Redaction des Soc.
Democ. hatten. Obgleich Engels u. mir die Redaction des Blatts mißfiel,
der speichelleckende Lassallecultus, die gelegentliche Koketterie mit Bismarck etc, so war es natürlich wichtiger einstweilen öffentlich mit dem

90 Blatt zu halten, um die Intriguen der alten Hatzfeldt u. die völlige Compromittirung der Arbeiterpartei zu verhindern. Wir machten daher bonne
mine a |[ mauvais jeu, obgleich privatim beständig dem Soc. Democ.
schreibend, daß sie dem Bismarck gegenüber eben so sehr Front machen
müßten als den Fortschrittlern. Wir duldeten sogar, daß der gespreitzte

95 Geck, Bernhard Becker, der die ihm von Lassalle testamentarisch vermachte Wichtigkeit ganz ernsthaft nimmt, gegen die International Workingmen's Association intriguirte.

Indeß werden die Artikel des Herrn Schweitzer im Soc. Democ. immer
Bismarckischer. Ich hatte ihm vorher geschrieben, daß man die Fort-

100 schrittler in der „Coalitionsfrage" einschüchtern könne, daß aber die pr.
Regierung nun u. nimmermehr die völlige Abschaffung der Coalitionsgesetze zugeben werde, weil dieß ein Durchbrechen des Büreaukratismus,
eine Mündigmachung der Arbeiter, eine Zerreissung der Gesindeordnung, Abschaffung der adligen Arschprügelei auf dem Lande u.s.w.

105 u.s.w. mit sich führe, die Bismarck niemals erlauben könne, die überhaupt unverträglich mit dem pr. Beamtenstaat. Ich fügte hinzu, daß wenn
die Kammer die Coalitionsgesetze verwerfe, die Regierung zu Phrasen
ihre Zuflucht nehmen würde (solchen Phrasen €. B., daß die sociale Frage
„tiefere" Schritte verlange etc) um sie aufrecht zu erhalten. Alles das

110 bestätigte sich. Und was that Herr v. Schweitzer? Er schrieb einen Artikel
für Bismarck u. spart all seinen Heldenmuth gegen solche infiniment petits wie Schulze, Faucher etc auf.

Ich glaube, daß Schweitzer etc es ehrlich meinen, aber sie sind „Realpolitiker". Sie wollen dem bestehenden Verhältniß Rechnung tragen u.
115 dieß Privilegium der „Realpolitik" nicht allein den Herrn Miquel et

Comp, überlassen. (Letztere scheinen sich das Recht der intermixture mit
der pr. Regierung vorbehalten zu vollen.) Sie wissen, daß die Arbeiterblätter u. Arbeiterbewegung in Preussen (u. daher im übrigen Deutschland) nur par la gräce de la police bestehn. Sie wollen also die Umstände
nehmen wie sie sind, die Regierung nicht reizen u.s.w., ganz wie unsre
„republik." Realpolitiker einen Hohenzoller Kaiser „mitnehmen" wollen. |
 Da ich aber kein „Realpolitiker" bin, habe ich es für nöthig gefunden
in einer öffentlichen Erklärung (die Sie wohl bald in einer od. der andern
Zeitung sehn werden) zusammen mit Engels dem Soc. Democ. aufzukündigen.

Sie sehn daher zugleich, warum ich in diesem Augenblick nichts in
Preussen thun kann. Die dortige Regierung hat meine Wiedereinbürgerung in Preussen direkt verweigert. Agitation würde mir dort nur erlaubt,
wenn sie eine Herrn v. Bismarck wünschenswerthe Form nähme.

Ich ziehe 100mal meine Agitation hier durch die „Intern. Assoc." vor.
Der Einfluß auf das englische Proletariat ist direkt u. von der höchsten
Wichtigkeit. Wir stir hier jetzt die General Suffrage Question, die hier
natürlich ganz andre Bedeutung hat als in Preussen.

Im Ganzen ist der Fortschritt dieser ,,Association" über alle Erwartung, hier, in Paris, in Belgien, Schweiz u. Italien. Nur in Deutschland
stehn mir natürlich Lassalle's Nachfolger entgegen, die

1) ihre Wichtigkeit thörichter Weise einzubüssen fürchten;

2) meinen erklärten Gegensatz gegen das was die Deutschen „Realpolitik" nennen, kennen. (Es ist diese Sorte „Realität", die Deutschland
so weit hinter alle civilisirten Länder stellt.)

Da jeder Mensch, der eine Karte von 1 Shilling löst member of the
Association werden kann; da die Franzosen diese Form von individual
membership gewählt haben (ditto die Belgier), weil das Gesetz ihnen verbietet sich als „Association" an uns [ajnzuschliessen; da es sich in
Deutschland ähnlich || verhält, habe ich jetzt beschlossen meine Freunde
hier u. da in Dtschld aufzufordern kleine societies zu stiften, gleichgültig
wie viel members an jedem Ort, von denen jedes Glied an English card of
membership löst. Da die englische Gesellschaft öffentlich, steht diesem
Verfahren sogar in Frankreich nichts im Weg. Es wäre mir lieb, wenn Sie
auch in Ihrer nächsten Umgebung in dieser Art mit London in Verbindung träten.

Ich danke Ihnen für Ihr Recept. Sonderbarer Weise war 3 Tage vor
seiner Ankunft die widerliche Krankheit wieder ausgebrochen. Das Recept kam also ganz gelegen.

155 Ich schicke Ihnen in ein paar Tagen 24Adresses mehr. Eben werde ich
v.einem Freund im Schreiben unterbrochen u. da ich gern diesen Brief
abschicken will, werde ich das nächstemal auf andre Punkte Ihres Briefes
eingehn.

Ihr
160 K.M.I