Karl Marx an Friedrich Engels 
in Manchester 
London, Freitag, 12. Juni 1863 


112Juni. 1863. 
British Museum. 
Lieber Engels, 


Die Anzeige der 10 £ erfolgt hier mit bestem Dank. Da ich nicht sicher 
5 war, ob Du bis Montag das Geld schicken könntest, u. andrerseits in dem 
Hause grosse Angst vor Wechseln herrscht, schrieb ich gleichzeitig an 
Droncke. 
Jennychen hüstelt wieder seit 4 Wochen. Ich habe sie heut zu Dr Allen 
geschickt. 
10 Ich selbst bin auch nicht ganz auf dem Strumpf, aber das Hauptleiden 
ist fort. Ich habe in the meantime, was den Vogt sehr freuen muß, Schwe- 
fel gefressen. 
Der Itzig hat mir (vielleicht auch Dir) seine Gerichtsrede über die in- 
direkten Steuern geschickt. Es ist einzelnes darin gut, aber das Ganze 
15 erstens unerträglich zudringlich, schwatzhaft u. mit der lächerlichsten 
Gelehrt- u. Wichtigthuerei geschrieben. Ausserdem ist es doch essentiel- 
lement das Machwerk eines ,,Schiilers", der in aller Hast sich als „grund- 
gelehrten" Mann u. selbstständigen Forscher herausmarktschreien will. 
Es wimmelt daher von historischen u. theoretischen Wunders. Ein Bei- 
20 spiel mag hinreichen (falls Du das Zeug nicht selbst gelesen hast.) Er will 
- um dem Gericht u. dem Publicum zu imponiren eine Art retrospectiver 
Geschichte der Polemik gegen indirekte Steuern geben, citirt daher rück- 
gehend in die Kreuz u. Quer, über Boisguillebert u. Vauban hinaus Bo- 
dinus etc. Hier zeigt sich nun der Erzschüler. Er läßt die Physiocraten 
25 weg, weiß offenbar nicht, daß alles was A. Smith etc über das Thema 
gesagt, v. jenen abgeschrieben, sie überhaupt die || Helden in dieser ,,que- 
stion" waren. Ebenso ganz schülerhaft die „indirekten Steuern" als 
„Bourgeoissteuern" gefaßt, was sie waren „im Mittelalter", aber nicht 
heute sind (wenigstens nicht da, wo die Bourgeoisie entwickelt), wie er 
30 sich bei Herrn R. Gladstone et Co in Liverpool eines weitern belehren 
kann. Der Esel scheint nicht zu wissen, daß die Polemik gegen ,,indirecte" 
Steuern ein Stichwort der engl. u. americ. Freunde des „Schultze-De- 
ritsch" et Cons., also jedenfalls kein Stichwort gegen sie ist, ich meine die 
freetrader. Ganz schülerhaft seine Anwendung eines Ricardoschen Satzes 
auf die preußische Grundsteuer. (Grundfalsch nähmlich) Rührend ist es, 35 
wo er dem Gericht „seine" aus tiefster „Wissenschaft u. Wahrheit" u. 
schrecklichen „Nachtstudien" geschöpften Entdeckungen mittheilt, näm- 
lich, daß im Mittelalter das „Grundeigenthum" herrschte. In der neuen 
Zeit das „Capital" u. jezt das „Princip des Arbeiterstandes", die „Arbeit" 
od. „das sittliche Princip der Arbeit"; u. an dem selben Tag wo er die 40 
Entdeckung den Knoten mittheilte, theilte sie Oberregierungsrath Engel- 
mann (ohne von ihm zu wissen) einem feinern Publicum in der Sing- 
akademie mit. Er u. Engelmann gratulirten sich wechelseitig „brieflich" | 
Liber ihre „gleichzeitigen" Wissenschaftsresultate. 


Der „Avbeiteistand" u. das „sittliche Princip" sind allerdings Errun- 45 
genschaften v. Itzig u. dem Oberregierungsrath. 

Ich habe mich seit Anfang dieses Jahrs nicht entschlissen können dem 
Kerl zu schreiben. 

Kritisire ich sein Zeug, so wäre das Zeitverlust; ausserdem eignet er 
sich jedes Wort als „Entdeckung" an. Auf seine Plagiats ihn mit der Nase 50 
zu stossen wäre lächerlich, da ich ihm unsre Sachen in der Form, worin er 
sie verschmiert hat, nicht abnehmen will. Anerkennen diese Renomma- 
gen u. Taktlosigkeiten geht auch nicht. Der Kerl würde das gleich benut- 
zen. 

Bleibt also nichts übrig als abzuwarten, bis endlich sein Zorn aus- 55 
bricht. Dann habe ich einen sehr schönen Vorwand daran, daß er (wie 
Oberregierungsrath Engelmann) stets bemerkt, das sei nicht „ Communis- 
mus". Ich werde ihm dann also antworten, daß diese seine wiederholten 
Betheurungen mich, wollte ich Notiz v. ihm nehmen, gezwungen haben 
würden 60 

1) dem Publicum zu zeigen, wie u. wo er uns abschrieb; 

2) wie u. wo wir uns von seinem Zeug unterscheiden. 

Um also dem „Communismus" nichts zu vergeben u. ihn nicht zu 
lädiren, hätte ich ihn ganz ignorirt. 

Uebrigens macht der Kerl aus bioser Eitelkeit den ganzen Lärm. Wäh- 65 
rend 1859 gehörte er ganz zu der preußischen liberalen Bourgeoispartei. 
Jezt mag er es bequemer finden unter den auspices of government auf die 
„Bourgeois" los zu fahren als auf die „Russen”. Auf die Oestreicher 
schimpfen u. für Italien schwärmen war von jeher eben so spezifisch 
berlinisch, als den Russen gegenüber das Maul halten, wie es der tapfre 70 
Junge thut. 


Salut DKMI