Karl Marx an Friedrich Engels 
in Manchester 
London, Donnerstag, 19. Dezember 1861 

I 19 Dec. 1861. 
Lieber Engels, 

Du weißt, wie die Geschichte mit Dronke kam. Ich schrieb ihm nicht 
wegen des Wechsels, sondern schrieb, um ihn zu treten. Ich mußte ihn 
natürlich bei der Gelegenheit v. der Crise unterrichten, in der ich mich 
befand, die er, wie jeder andre, in Folge der amerik. Affaire natürlich 
finden mußte u. fand. In Folge dieser Mittheilung kam er zu mir u. so 
fand sich das Arrangement, an das ich nicht einmal gedacht haben wür- 
de, hätte es nicht ausdrücklich in Deinem Brief gehiessen, Du würdest die 
Wechsel acceptiren, wenn ich sie durch Freiligrath „oder irgend Jemand" 
discontirt erhalten könnte. So viel, um den Schein der Indiscretion von 
mir abzuwälzen. 

Mit F. ist es, wie ich vorher wußte, Nichts. Er hatte nur den Schneider 
u. den hatte er schon verloren zur Zeit der Affaire m. der Tribune, in 
Folge davon, daß zwei seiner Commis, auf seine Empfehlung, an 701. 
Kleidungsstücke erhielten u. durchbrannten, ohne sie zu zahlen. Zudem 
waren meine relations to F. so changed, daß er mir ungern selbst die 
Wechsel auf die Tribune wieder discontiren ließ bei Bischofsheim. Aber 
abgesehn vom Willen, kann er nicht, so weniger als der latente Bankrutt 
seiner Bank court par les rues de Londres. 

Ich habe, gleichzeitig mit diesem Brief an Dich, Dronke informirt, daß 
ich aus Mißverständniß die transactions mit ihm eingegangen u. sie folg- 
lich als non avenues zu betrachten bitte. Zugleich habe ich ihm geschrie- 
ben, daß wenn er die Wechsel auf meine Person discontiren kann, without 
any intervention of other persons, die Sache mir angenehm wäre. Ich 
mußte ihm das schreiben, weil ich keinen Ausweg sehe u. in der That in 
der höchsten Gefahr schwebe. 

Seine Adresse, worauf Private zu schreiben, ist: 49, Oldhall Street, Liv- 
erpool. Nach dem, was Dronke sagte (ich glaube aber, daß er in New- 
castle u. noch gar nicht in Liverpool) würde er blos m. seinem eignen 
banker die Sache zu arrangiren suchen. | 

622 

I Ich konnte leider nicht verhindern meine Frau mit dem Inhalt Deines 
Briefs, so weit er auf die Wechseltransaktion bezüglich, bekannt zu ma- 
chen. Und solche Nachrichten führen jedesmal eine Art Paroxysmus her- 
bei. 

Was den Krieg mit America betrifft, so kann es möglicherweise Pam 
gelingen, ihn herbeizuführen, aber nicht leicht. Er muß einen pretext ha- 
ben u. es scheint mir nicht, daß Lincoln den geben wird. Ein Theil des 
Cabinets, Milner Gibson, Gladstone, plus ou moins Lewis, kann nicht so 
befooled werden wie John Russell. 

An u. für sich betrachtet, haben die Americaner nach dem bei ihnen 
gültigen englischen Seerecht, weder materiell, noch formell gefehlt. As to 
the question of material right, haben die englischen Crownlawyers selbst 
in diesem Sinn entschieden. Sie haben daher, da Pam einen pretext woll- 
te, sich aufeinen error informa, eine technicality, a legal quibble berufen. 
Aber auch dieß falsch. Nach dem englischen Seerecht zweierlei zu unter- 
scheiden. Ob a neutral ship belligerent goods u. persons carries, od. con- 
traband of war, bestehe das letztre in Sachen od. Personen. Im leztern 
Fall das Schiff m. cargo u. Personen to be seized and brought into a port 
for adjudication. Im ersten Fall - wenn kein Zweifel, daß die goods (was 
bei Personen an u. f. sich unmöglich) nicht übergegangen in den Besitz 
der Neutralen, die belligerent goods od. Personen confiscirbar on the 
high sea, während das Schiff etc frei ausgeht. Diese Jurisprudenz - v. den 
authorities abgesehn - hat England fortwährend geltend gemacht, wie ich 
mich durch Nachsehn in Cobbet's Register über den ganzen Krakehl mit 
den Neutralen seit 1793 überzeugt. 

Andrerseits, da die English crownlawyers die Frage auf einen error in 
forma beschränkt, den Yankees also das Recht zugestanden haben, jedes 
englische Schiff, das belligerents führt, zu confisciren u. in einen Hafen 
for adjudication zu schleppen, so können die Yankees sehr leicht - u. sie 
werden es nach meiner Ansicht thun - erklären, sie seien mit dieser Con- 
cession zufrieden, würden künftig die Form bei der Confiscirung etc nicht 
verletzen u. for the nonce Mason u. Slidell ausliefern. 

Wenn Pam absolut Krieg will, so kann er ihn natürlich herbeiführen. 
Nach meiner Ansicht ist das nicht sein Zweck. Handeln die Amerikaner 
in der v. mir supponirten Weise, so wird Pam dem stupiden John || Bull 
den neuen Beweis geliefert haben, daß er „the truly English minister". 
Der Kerl wird sich dann alles erlauben können. Er wird die Gelegenheit 
benutzen, um 

1) den Yankees die Anerkennung der Pariser Declaration über die 

Rechte der Neutralen etc aufzunöthigen; 

623 

2) unter diesem Vorwand, was er bisher nicht gewagt hat, das englische 
Parlament zur Sanction der v. Clarendon, in seinem (Pam's) Auftrag, 
hinter dem Rücken der Krone u. ohne Vorwissen des Parlaments, unter- 
schriebnen Resignation auf das old English maritime law - aufzufordern 
u. zu bestimmen. 

Pam ist alt u. die Russen haben seit Catherine II die zu Paris erlaßne 
Declaration durchzusetzen gesucht. Es fehlt ihnen noch zweierlei: Die 
Sanction des englischen Parlaments, der Beitritt der U. States. Beides wird 
bei dieser Gelegenheit erreicht werden. Der Kriegsspektakel scheint mir 
nur theatralisches Zubehör, um dem stupiden John Bull die definitive 
Resignation auf seine eignen maritime laws zu Gunsten Rußlands als 
einen durch den pluck des „truly English Minister" über die Yankees 
davongetragnen Sieg darzustellen. 

Nebengründe für den Kriegsspektakel wären: Ablenkung v. Polen (da 
selbst Burschen wie Conningham v. Brighton in öffentlichen Meetings 
die stoppage der further payment der Dutch-Russian loan verlangen) u. 
Ablenkung v. Dänemark, wo Rußland in diesem Augenblick damit be- 
schäftigt ist, den v. ihm selbst eingesetzten heir presumptive, den Glücks- 
burg, bei Seite zu schieben. 

Es ist, of course, möglich, daß die Yankees nicht nachgeben u. dann ist 
Pam durch seine bisherigen Vorbereitungen u. Rodomontaden zum Krieg 
gezwungen. Indeß möchte ich 100 gegen 1 dagegen wetten. 

Salut 
DKMI 

624 

377