Karl Marx
The Belgian Massacres.
Address of the General Council of the International
Working Men's Association to the workmen of Europe

and the United States

|[i]| The Belgian Massacres.
To the Workmen of Europe and the United States.

There passes hardly a week in England without strikes—and strikes upon
a grand scale. If, on such occasions, the Government was to let its soldiers loose upon the Working Class, this land of strikes would become a
land of massacres, but not for many a week. After a few such physical
force experiments, the powers that be would be nowhere. In the United
States, too, the number and scale of strikes have continued to increase
during the last few years, and even sometimes assumed a riotous character. But no blood was spilt. In some of the great military states of continental Europe, the era of strikes may be dated from the end of the
American civil war. But here, again, no blood was spilt. There exists but
one country in the civilised world where every strike is eagerly and joyously turned into a pretext for the official massacre of the Working Class.
That country of single blessedness is Belgium! the model state of continental constitutionalism, the snug, well-hedged, little paradise of the
landlord, the capitalist, and the priest. The earth performs not more
surely its yearly revolution than the Belgian Government its yearly
Working Men's massacre. The massacre of this year does not differ from
last year's massacre, but by the ghastlier number of its victims, the more
hideous ferocity of an otherwise ridiculous army, the noisier jubilation of
the clerical and capitalist press, and the intensified frivolity of the pretexts put forward by the Governmental butchers.

It is now proved, even by the involuntary evidence of the capitalist
press, that the quite legitimate strike of the puddlers in the Cockerill
Ironworks, at Seraing, was only converted into a riot by a strong posse of
cavalry and gendarmerie suddenly launched upon that place in order to
provoke the people. From the 9" to the 12" of April these stout warriors

The Belgian Massacres

not only recklessly charged with sabre and bayonet the unarmed workmen, they indiscriminately killed and wounded harmless passers by, forcibly broke into private houses, and even amused themselves with repeated furious onslaughts on the travellers pent up in the Seraing Railway
5 Station. When these days of horror had passed away, it became bruited
about that Mr. Kamp, the mayor of Seraing, was an agent of the
Cockerill Joint Stock Company, that the Belgian Home Minister, a certain Mr. Pirmez, was the largest shareholder in a neighbouring colliery
also on strike, and that His Royal Highness, the Prince of Flanders, had

10 invested 1,500,000 francs in the Cockerill concern. Hence people jump to
the truly strange conclusion that the Seraing massacre was a sort joint
stock company coup d'état, quietly plotted between the firm Cockerill
and the Belgian Home Minister, for the simple purpose of striking terror
unto their disaffected subjects. This calumny, however, was soon after

15 victoriously refuted by the later events occurring in Le Borinage, a colliery district where the Belgian Home Minister, the said Mr. Pirmez,
seems not to be a leading capitalist. An almost general strike having
broken out amongst the miners of that district, numerous troops were
concentrated, who opened their campaign at Frameries by a fusillade,

20 which killed nine and grievously wounded twenty miners, after which
little preliminary exploit the riot act, singularly enough styled in French
"les sommations préalables" was read, and then the butchery proceeded
with. I

 Some politicians trace these incredible deeds to motives of a sublime

25 patriotism. While just negotiating on some ticklish points with their
French neighbour, the Belgian government, they say, were bound in duty
to show off the heroism of their army. Hence that scientific division of
arms, displaying, first, the irresistible impetuosity of the Belgian cavalry
at Seraing, and then the steady vigour of the Belgian infantry at Frame-

30 ries. To frighten the foreigner, what means more infallible than such
homely battles, which one does not know how to lose, and such domestic
battle fields, where the hundreds of workmen killed, mutilated, and made
prisoners, shed so glorious a lustre upon those invulnerable warriors,
who, all of them, to a man, get off with their skins safe.

35 Other politicians, on the contrary, suspect the Belgian ministers to be
sold to the Tuileries, and to periodically enact these horrible scenes of a
mock civil war, with the deliberate aim of affording Louis Bonaparte a
pretext for saving society in Belgium as he has saved it in France. But
was Ex-Governor Eyre ever accused of having organized the negro mas-

40 sacre at Jamaica in order to wrest that island from England and play it
into the hands of the United States? No doubt the Belgian ministers are

Karl Marx

excellent patriots of the Eyre pattern. As he was the unscrupulous tool of
the West Indian planter, they are the unscrupulous tools of the Belgian
capitalist.

The Belgian capitalist has won fair fame in the world by his eccentric
passion for what he calls, the liberty of labour (la liberté du travail). So 5
fond is he of the liberty of his hands to labour for him all the hours of
their life, without exemption of age or sex, that he has always indignantly
repulsed any factory law encroaching upon that liberty. He shudders at
the very idea that a common workman should be wicked enough to claim
any higher destiny than that of enriching his master and natural superior, 10
He wants his workman not only to remain a miserable drudge, overworked and underpaid, but, like every other slaveholder, he wants him to be
a cringing, servile, broken-hearted, morally prostrate, religiously humble
drudge. Hence his frantic fury at strikes. With him, a strike is a blasphemy, a slave's revolt, the signal of a social cataclysm. Put, now, into 15
the hands of such men—cruel from sheer cowardice—the undivided, uncontrolled, absolute sway of the state power, as is actually the case in
Belgium, and you will no longer wonder to find the sabre, the bayonet,
and the musket working in that country as legitimate and normal instruments for keeping wages down and screwing profits up. But, in point 20
of fact, what other earthly purpose could a Belgian army serve? When, by
the dictation of official Europe, Belgium was declared a neutral country,
it ought, as a matter of course, have been forbidden the costly luxury of
an army, save, perhaps, a handful of soldiers, just sufficient to mount the
royal guard and parade at a royal puppet-show. Yet, within its 25
536 square leagues of territory, Belgium harbours an army greater than
that of the United Kingdom or the United States. The field service of this
neutralised army is fatally computed by the number of its razzias upon
the working class.

It will easily be understood that the International Working 30
Men's Association was no welcome guest in Belgium. Excommunicated by the priest, calumniated by the respectable press, it came soon to
loggerheads with the Government. The latter tried hard to get rid of it by
making it responsible for the Charleroy Colliery strikes of 1867-68,
strikes wound up, after the invariable Belgian rule, by official massacres, 35
followed by the judicial prosecution of the victims. Not only was this
cabal baffled, but the Association took active steps, resulting in a verdict
of Not Guilty for the Charleroy miners, and, consequently, in a verdict
of Guilty against the Government itself. Fretting at this defeat, the
Belgian ministers gave vent to their spleen by fierce denunciations from 40
the tribune of the Chamber of Deputies, against the International

The Belgian Massacres

Working Men's Association, |B| and pompously declared they
should never allow its General Congress to meet at Brussels. In the
teeth of their menaces the Congress met at Brussels. But now at last the
International is to succumb before the 536 square leagues of Belgian
5 Omnipotence. Its culpable complicity during the recent events has been
proved beyond the possibility of doubt. The emissaries of the Brussels
Central Committee for Belgium and some ofthe Local Committees stand
convicted of several flagrant crimes. In the first instance, they have tried
hard to calm the excitement ofthe workmen on strike, and warn them off

10 the Government traps. In some localities they have actually prevented the
effusion of blood. And last, not least, these ill-boding emissaries observed
on the spot, verified by witnesses, noted carefully down and publicly
denounced the sanguinary vagaries of the defenders of order. By the
simple process of imprisonment they were at once converted from the

15 accusers into the accused. Then the domiciles of the members of the
Brussels Committee were brutally invaded, all their papers seized, and
some of them arrested on the charge of belonging to an association
"founded for the purpose of attempting the lives and properties of individuals". In other words, they were impeached of belonging to an Asso-

20 dation of Thugs, commonly styled the International Working
Men's Association. Hunted on by the raving capucinades of the
clerical and the savage howls of the capitalist press, this swaggering pigmy government is decidedly anxious to drown itself in a morass of ridicule, after having weltered in a sea of blood.

25 Already the Belgian Central Committee at Brussels has announced its
intention to institute and afterwards publish the results of, a full inquiry
into the massacres of Seraing and Le Borinage. We will circulate their
revelations all over the world, in order to open the eyes of the world on
the pet fanfaronade of the Belgian capitalist: La liberté, pour faire le tour

30 du monde, n'a pas besoin de passer par ici (la Belgique)."

Perhaps, the Belgian government flatters itself that having, after the
revolutions of 1848%9, gained a respite of life by becoming the police
agent of all the reactionary governments of the continent, it may now
again avert imminent danger by conspicuously playing the gendarme of

35 capital against labour. This, however, is a serious mistake. Instead of
delaying, they will thus only hasten the catastrophe. By making Belgium
a bye-word and a nick-name with the popular masses all over the world,
they will remove the last obstacle in the way of the despots bent upon
wiping that country's name off the map of Europe.

40 *' Liberty in travelling round the world has no need of passing through Belgium.

Karl Marx

The General Council of the International Working Men's Association hereby calls upon the workmen of Europe and the United

States to open monetary subscriptions for alleviating the sufferings of the

widows, wives and children of the Belgian victims, and also for the ex-

penses incident upon the legal defence of the arrested workmen, and the 5

inquiry proposed by the Brussels Committee.

By order of the General Council of the International Working Men's

Association,
R. APPLEGARTH, Chairman
R. SHAW, Secretary for America. 10

BERNARD, Secretary for Belgium.

EUGENE DUPONT, Secretary for France.

KARL MARX, Secretary for Germany.

JULES JOHANNARD, Secretary for Italy.

A. ZABICKI, Secretary for Poland. 15
H. JUNG, Secretary for Switzerland.

COWELL STEPNEY, Treasurer.

J.G. ECCARIUS, Secretary to the General Council.

London, May 4", 1869.
All Contributions for the victims of the Belgian massacre to be sent to 20
the Office of the General Council, 256, High Holborn, London, W.C. |

Karl Marx
Les massacres en Belgique.
Manifeste du Conseil General ä tous les membres

de l'Association Internationale des Travailleurs

Les Massacres en Belgique.

Manifeste du Conseil général de Londres.

A tous les membres de l' Association internationale des travailleurs.

Il ne se passe pas de semaine en Angleterre sans grèves, et grèves sur une

5 grande échelle. Si à ces occasions le gouvernement lancait ses troupiers
sur les prolétaires, ce pays des grèves se transformerait en pays des massacres; mais après quelques experiments de cette sorte, les pouvoirs établis auraient disparu.

Dans les Etats-Unis aussi, les grèves ont continué à s'agrandir pendant

10 ces derniers ans, et ont même souvent dégénéré en démonstrations turbulentes. Mais pas une goutte de sang n'a été répandue.

Dans quelques-uns des grands Etats militaires de l'Europe continentale, l'ère des grèves date à peu près de la fin de la guerre civile en
Amériqueque. Ici encore elles se passent sans effusion de sang.

15 I n'y a qu'un seul pays dans le monde civilisé où l'on saisit avidement
et joyeusement le prétexte des grèves pour assassiner les ouvriers. Ce pays
unique est la Belgique, le pays modèle du constitutionalisme continental, le paradis au petit pied du seigneur de la terre, du capitaliste et du
prêtre. La terre ne fait pas plus sûrement sa révolution annuelle, que le

20 gouvernement belge son massacre annuel. Le massacre de cette année ne
diffère du massacre de l'an passé que par le nombre plus grand des victimes, la licence plus hideuse de la soldatesque, la jubilation plus bruyante de la presse cléricale et capitaliste, et la frivolité plus effrontée des
prétextes mis en avant par les bouchers officiels.

25 Il est maintenant constaté, et cela par les indiscrétions mêmes de la
presse bourgeoise, que la grève parfaitement légitime des ouvriers puddleurs et chauffeurs de la fabrique de fer de la Société Cockerill, à Seraing,

Karl Marx

fut convertie en &meute par la cavalerie, l'infanterie et la gendarmerie,
perfidement jetées sur ce point pour provoquer le peuple. Du 9 jusqu'au
12 avril, ces guerriers vaillants, armés de pied en cap, assassinaient des
ouvriers sans armes, tuaient et blessaient des passants, envahissaient des
maisons privées, et se divertissaient même à faire des charges forcenées 5
sur les voyageurs claquemurés dans la gare du chemin de fer.

Ces jours de carnage passés, on s'est souvenu que des personnages haut
placés en Belgique étaient actionnaires de la société Cockerill, et que
certaines autorités communales étaient en même temps agents de la
même société. De ces faits, d'aucuns ont voulu tirer la conclusion vrai- 10
ment étrange : que le massacre de Seraing aurait été une sorte de coup
d'état financier, sagement concerté dans le simple but de porter la terreur
au milieu des esclaves mécontents. Cette calomnie a été cependant victorieusement réfutée par les événements ultérieurs survenus dans le district
du Borinage, où ces personnages, à ce qu'il paraît, n'ont pas daigné 15
placer leur argent. Une grève presque générale ayant éclaté dans ce district, le gouvernement y concentra ses troupes fidèles. Elles ouvrirent la
campagne à Frameries par une fusillade, tuant sept ouvriers mineurs et
en blessant grièvement vingt autres, lequel petit exploit préliminaire fut
suivi par les sommations préalables, et, après les sommations, la bou- 20
boucherie allait de nouveau son train.

Il y a aussi des gens politiques qui s'obstinent à trouver des motifs de
haut patriotisme pour ces actes incroyables. Comme on était en délicatesse avec le Gaulois, le devoir du gouvernement belge, disent-ils, était
tout tracé. A tout prix il devait donner des preuves incontestables de 25
l'héroïsme de son armée à lui. A cet effet, cette division savante des armes
étalait l'impétuosité irrésistible de la cavalerie belge à Seraing et la vigueur tenace de l'infanterie belge à Frameries. Pour faire peur à l'étranger, quel moyen plus infaillible que ces grandes-batailles ... qu'on ne
saurait pas perdre, et ces champs de combats où les centaines d'ouvriers 30
mutilés, tués ou faits prisonniers, jettent un lustre si singulier sur ces
guerriers invulnérables, dont aucun ne fut tué, ni même sérieusement
incommodé. Ah ! nous oublions qu'un garde champêtre, représentant lui
aussi la force publique, succomba ou faillit succomber à la suite d'une
balle reçue non d'un gréviste, mais d'un troupier. 35

Il y a d'autres gens non moins politiques, mais d'une opinion contraire,
qui nous donnent à entendre qu'il pourrait bien se faire que des hommes
d'état belges fussent de connivence avec les Tuileries et ne fissent jouer
périodiquement ces horribles scènes de guerre civile qu'afin de donner à
Louis Bonaparte le prétexte de sauver la société en Belgique, comme il Fa 40
sauvé en France. Mais a-t-on jamais soupçonné Tex-gouverneur Eyre

Les massacres en Belgique

d'avoir organisé le massacre des nègres de la Jamaïque pour faire tomber

cette île dans les mains du Yankee ? Pas de doute ! Les hommes d'Etat

belges sont aussi excellents patriotes que Tex-gouverneur Eyre. Comme

Eyre était l'instrument impitoyable des planteurs, ils sont l'instrument
5 impitoyable du capitaliste.

Le capitaliste belge s'est fait une grande renommée par son amour
exagéré de la liberté du travail. Il est si jaloux de la liberté de ses ouvriers
de travailler pour lui pendant toutes les heures de leur vie, sans exception
d'âge ou de sexe, qu'il a toujours repoussé avec emportement les lois de

10 fabrique limitant la journée de travail, introduites dans les pays les plus
arriérés. Il frémit à la seule idée qu'un ouvrier vulgaire soit assez pervers
pour aspirer à une destinée plus élevée que celle d'enrichir son maître,
son supérieur naturel. D'après ses vues, l'ouvrier doit non-seulement toujours rester un souffre-douleur, excédé de travail et réduit au minimum

15 de salaire; mais il le veut encore servile, abattu, humble de cœur, à plat
ventre devant le maître et le contre-maitre. De là sa haine féroce contre
les grèves. Pour lui une grève est un blasphème, la révolte de l'esclave, le
signal du cataclysme social. Placez maintenant dans les mains de ce capitaliste trembleur, cruel par lâcheté, le maniement indivis, sans contrôle,

20 absolu, des pouvoirs publics, ce qui est le cas en Belgique, et vous cesserez de vous étonner que, dans ce pays, le sabre, la baïonnette et le fusil
fonctionnent légitimement et régulièrement comme des machines pour
baisser les salaires et élever les profits. Et, après tout, à quel autre but
terrestre pourrait servir une armée belge ? Quand l'Europe officielle con-

25 stituait la Belgique en pays neutre, il aurait été du simple sens commun de
lui interdire le luxe dispendieux d'une armée, à l'exception près d'une
poignée de soldats de parade indispensables comme joujou royal. Mais,
dans les 2500 lieues carrées de son territoire, la Belgique héberge actuellement une armée plus grande que celle de l'Angleterre ou celle des

30 Etats-Unis. Les services de campagne de cette armée neutralisée se comptent fatalement par le nombre de ses expéditions à l'intérieur.

On comprend de prime abord que Y Association internationale des Travailleurs ne soit pas la bienvenue en Belgique. Excommuniée par les
prêtres, dénigrée par la presse bourgeoise, elle vint bientôt aux prises avec

35 le gouvernement qui cherchait à la rendre responsable pour les grèves des
mineurs en 1868-69, grèves aboutissant, selon la règle invariable dans ce
pays, à des massacres suivis de poursuites judiciaires. L'association déjoua non-seulement la cabale gouvernementale, mais son intervention
active se montra dans l'acquittement des mineurs inculpés, et, par con-

40 sequent, dans la condamnation du gouvernement belge par un jury belge.
Puis les ministres d'invectiver Y Association dans la chambre basse et de

Karl Marx

déclarer pompeusement qu'ils ne permettraient jamais la réunion de son
Congrès général à Bruxelles. En dépit de ces menaces, le Congrès général
s'est tenu à Bruxelles.

Mais, après tout, l'Internationale doit enfin succomber devant l'omnipotence aux 2500 lieues carrées. Sa coupable complicité dans les évé- 5
nements récents est mise hors de doute. Les émissaires du comité central
de Bruxelles et d'autres comités locaux ont été surpris en flagrant délit :
En premier lieu, ils ont fait de leur mieux pour calmer l'excitation des
ouvriers en grève et les avertir sur les pièges qui leur étaient tendus. En
quelques localités ils ont actuellement prévenu l'effusion du sang. Enfin 10
ces émissaires de mauvais augure ont observé sur le champ, vérifié par
des témoins, transcrit dans les protocoles et publiquement dénoncé les
énormités fantaisistes des défenseurs de l'ordre. Par le simple procédé de
leur arrestation, le gouvernement les a transformés d'accusateurs en accusés. Puis, les domiciles des membres du comité central de Bruxelles 15
ayant été brutalement envahis et toutes leurs correspondances saisies, on
a arrêté quelques « meneurs », sous la charge « d'association dans le but
d'attenter aux personnes et aux propriétés » ! En un mot, on les accuse
d'appartenir à une association de Thugs, c'est-à-dire à Y Association internationale des travailleurs ! Aiguillonné par les capucinades de la presse 20
cléricale et les hurlements de la presse capitaliste, ce gouvernement pygmée va décidément se noyer dans le ridicule, après avoir nagé dans le
sang.

Déjà le comité central de Bruxelles a annoncé sa résolution d'instituer
et de publier une enquête complète sur les massacres de Seraing et du 25
Borinage. Nous, de notre part, nous ferons circuler ses révélations dans
tous les pays et dans toutes les langues, afin d'ouvrir les yeux de tout le
monde sur cette fanfaronnade de la bourgeoisie belge : « Pour faire le
tour du monde, la liberté n'a pas besoin de passer par chez nous », c'està-dire par la Belgique. 30

Le gouvernement belge se flatte peut être que, puisqu'il obtint, après
les révolutions de 18489, un sursis de vie comme l'agent de police de
tous les gouvernements réactionnaires, il pourra encore échapper à des
dangers imminents en se posant comme le gendarme du capital contre le
travail. Qu'il se détrompe. Il va accélérer sa chute au lieu de la retarder. 35
En faisant maudire le nom de la Belgique par les masses populaires de
tous les pays, il invite les despotes de l'Europe à effacer ce nom maudit de
la carte de l'Europe.

Le Conseil général de YAssociation internationale des Travailleurs prie
tous les membres de l'Association, en Europe et dans les Etats-Unis, de 40
faire des collectes pour soulager les souffrances des veuves, femmes, en-

or

©;

Les massacres en Belgique

fants de leurs ouvriers massacrés, ainsi que pour contribuer aux frais soit
de la défense des ouvriers arrêtés, soit de l'enquête proposée par le comité
central de Bruxelles.
Au nom du Conseil général de l'Association internationale des Travailleurs:
R. APPLEGARTH, président de la séance.
R. SHAW, secrétaire pour l'Amériqueque.
KARL MARX, secrétaire pour l'Allemagne.
BERNARD, secrétaire pour la Belgique.
EUG. DUPONT, secrétaire pour la France.
JULES JOHANNARD, secrétaire pour l'Italie.
A. ZABICKI, secrétaire pour la Pologne.
H. JUNG, secrétaire pour la Suisse.
COWELL STEPNEY, trésorier.
J.G. ECCARIUS, secrétaire du Conseil général.
Londres, 4 mai 1869.
Bureau du Conseil général : 256, High Holborn. W. C. Londres.
N. B. - Ce manifeste a été tiré en anglais à plusieurs milliers d'exemplaires pour l'Angleterre et les Etats-Unis. Il sera traduit dans les différentes langues de l'Europe.

Karl Marx
Vorwort zur zweiten Ausgabe von

„Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte"

IH] Vorwort.

Mein zu früh verstorbener Freund Joseph Weydemeyer* beabsichtigte vom
1. Januar 1852 an eine politische Wochenschrift in New-York herauszugeben. Er forderte mich auf, für dieselbe die Geschichte des coup d'état zu
liefern. Ich schrieb ihm daher wöchentlich bis Mitte Februar Artikel unter
dem Titel: „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte". Unterdeß
war Weydemeyer's ursprünglicher Plan gescheitert. Dagegen veröffentlichte er im Frühling 1852 eine Monatsschrift: „Die Revolution", deren
zweites Heft aus meinem „Achtzehnten Brumaire" besteht. Einige hundert
Exemplare davon fanden damals den Weg nach Deutschland, ohne jedoch
in den eigentlichen Buchhandel zu kommen. Ein äußerst radikal thuender
deutscher Buchhändler, dem ich den Vertrieb anbot, antwortete mit wahrhaft sittlichem Entsetzen über solch „zeitwidrige Zumuthung". |

|IV| Man ersieht aus diesen Angaben, daß die vorliegende Schrift unter
dem unmittelbaren Druck der Ereignisse entstand und ihr historisches
Material nicht über den Monat Februar (1852) hinausreicht. Ihre jetzige
Wiederveröffentlichung ist theils buchhändlerischer Nachfrage, theils
dem Andringen meiner Freunde in Deutschland geschuldet.

Von den Schriften, welche ungefähr gleichzeitig mit der meinigen denselben Gegenstand behandelten, sind nur zwei bemerkenswerth: Victor
Hugo's: „Napoleon le Petit" und Proudhon's: „Coup d'Etat".

Victor Hugo beschränkt sich auf bittere und geistreiche Invektive gegen den verantwortlichen Herausgeber des Staatsstreichs. Das Ereigniß
selbst erscheint bei ihm wie ein Blitz aus heitrer Luft. Er sieht darin nur
die Gewaltthat eines einzelnen Individuums. Er merkt nicht, daß er dies

* Während des amerikanischen Bürgerkriegs Militärkommandant des Distrikts von
St. Louis.

| Vorwort zur zweiten Ausgabe von „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte"

Individuum groß statt klein macht, indem er ihm eine persönliche Gewalt
der Initiative zuschreibt, wie sie beispiellos in der Weltgeschichte dastehen würde. Proudhon seinerseits sucht den Staatsstreich als Resultat einer vorhergegangenen geschichtlichen Entwicklung darzustellen. Unter

5 der Hand verwandelt sich ihm jedoch die geschichtliche Konstruktion des
Staatsstreichs in eine geschichtliche Apologie des Staatsstreichshelden. Er
verfällt so in den Fehler unserer sogenannten objektiven Geschichtsschreiber. Ich weise dagegen nach, wie der Klassenkampf in Frankreich
Umstände und Verhältnisse schuf, welche einer mittelmäßigen und gro-

10 tesken Personage das Spiel der Heldenrolle ermöglichten, j

|V| Eine Umarbeitung der vorliegenden Schrift hätte sie ihrer eigenthümlichen Färbung beraubt. Ich habe mich daher auf bloße Korrektur
von Druckfehlern beschränkt und auf Wegstreichung jetzt nicht mehr
verständlicher Anspielungen.

15 Der Schlußsatz meiner Schrift: „Aber wenn der Kaisermantel endlich
auf die Schultern Louis Bonaparte's fällt, wird das eherne Standbild Napoleon's von der Höhe der Vendomesäule herabstürzen", hat sich bereits
erfüllt.

Oberst Charras eröffnete den Angriff auf den Napoleon-Kultus in sei-

20 nem Werke über den Feldzug von 1815. Seitdem, und namentlich in den
letzten Jahren, hat die französische Literatur mit den Waffen der Geschichtsforschung, der Kritik, der Satyre und des Witzes der Napoleon-
Legende den Garaus gemacht. Außerhalb Frankreichs ward dieser gewaltsame Bruch mit dem traditionellen Volksglauben, diese ungeheure

25 geistige Revolution, wenig beachtet und noch weniger begriffen.

Schließlich hoffe ich, daß meine Schrift zur Beseitigung der jetzt namentlich in Deutschland landläufigen Schulphrase vom sogenannten Cäsarismus beitragen wird. Bei dieser oberflächlichen geschichtlichen Analogie vergift man die Hauptsache, daß nämlich im alten Rom der

30 Klassenkampf nur innerhalb einer privilegirten Minorität spielte, zwischen den freien Reichen und den freien Armen, während die große produktive Masse der Bevölkerung, die Sklaven, das bloß passive Piédestal
für jene Kämpfer bildete. Man vergißt Sismondi's bedeutenden Ausspruch: Das römische Proletariat lebte auf Kosten der Gesellschaft, wäh-

35 rend die moderne ||V| Gesellschaft auf Kosten des Proletariats lebt. Bei
so gänzlicher Verschiedenheit zwischen den materiellen, ökonomischen
Bedingungen des antiken und des modernen Klassenkampfs können
auch seine politischen Ausgeburten nicht mehr mit einander gemein haben als der Erzbischof von Canterbury mit dem Hohenpriester Samuel.

40 London, 23. Juni 1869.

Karl Marx.

Karl Marx
Report of the General Council
of the International Working Men's Association

on the right of inheritance

Report ofthe General Council.

I.— The right of inheritance is only of social import, in so far as it leaves
to the heir the power which the deceased wielded during his lifetime, viz.,
the power of transferring to himself, by means of his property, the produce
of other people's labour. For instance, land gives the living proprietor the

power to transfer to himself, under the name ofrent, without any equivalent, the produce of other people's labour. Capital gives him the power to
do the same under the name of profit and interest. The property in public
funds gives him the power to live without labour upon other people's
labour, &c.

Inheritance does not create that power of transferring the produce of
one man's labour into another man's pocket—it only relates to the
change in the individuals who yield that power. Like all other civil legislation, the laws of inheritance are not the cause, but the effect, the juridical consequence of the existing economical organization of society, based
upon private property in the means of production, that is to say, in land,
raw material, machinery, &c. In the same way the right of inheritance in
the slave is not the cause of slavery, but, on the contrary, slavery is the
cause of inheritance in slaves.

II.— What we have to grapple with, is the cause and not the effect, the 20

economical basis—not its juridical superstructure. Suppose the means of
production transformed from private into social property, then the right
of inheritance— (so far as it is of any social importance) —would die of
itself, because a man only leaves after his death what he possessed during
his lifetime. Our great aim must, therefore, be to supersede those institutions which give to some people, during their lifetime, the economical power of transferring to themselves the fruits ofthe labour ofthe many. Where
the state ofsociety is far enough advanced, and the working class possesses

Report of the General Council on the right of inheritance

sufficient power to abrogate such institutions, they must do so in a direct
way. For instance, by doing away with the public debt, they get of course,
at the same time, rid ofthe inheritance in public funds. On the other hand,
if they do not possess the power to abolish the public debt, it would be a
5 foolish attempt to abolish the right of inheritance in public funds.

The disappearance of the right ofinheritance will be the natural result of
a social change superseding private property in the means of production;
but the abolition of the right of inheritance can never be the starting point
of such a social transformation.

10 3. It was one of the great errors committed about 40 years since by the
disciples of St. Simon, to treat the right of inheritance, not as the legal
effect, but as the economical cause of the present social organization.
This did not at all prevent them from perpetuating in their system of
society private property in land, and the other means of production. Of

15 course elective and life-long proprietors, they thought, might exist as
elective kings have existed.

To proclaim the abolition of the right of inheritance as the starting
point of the social revolution, would only tend to lead the working class
away from the true point of attack against present society. It would be as

20 absurd a thing as to abolish the laws of contract between buyer and
seller, while continuing the present state of exchange of commodities.

It would be a thing false in theory, and reactionary in practice.

4. In treating of the laws of inheritance, we necessarily suppose that
private property in the means of production continues to exist. If it did no

25 longer exist amongst the living, it could not be transferred from them,
and by them, after their death. All measures, in regard to the right of
inheritance, can therefore only relate to a state of social transition, where,
on the one hand, the present economical base of society is not yet transformed, but where, on the other hand, the working masses have gathered

30 strength enough to enforce transitory measures calculated to bring about
an ultimate radical change of society.

Considered from this standpoint, changes of the laws of inheritance
form only part of a great many other transitory measures tending to the
same end.

35 These transitory measures, as to inheritance, can only be: —

(a) Extension of the inheritance duties already existing in many states,
and the application of the funds hence derived to purposes of social
emancipation.

(b) Limitation of the testamentary right of inheritance, which—as dis-

40 tinguished from the intestate or family right of inheritance—appears an
arbitrary and superstitious exaggeration even of the principles of private
property themselves.

Karl Marx
Report of the General Council to the
Fourth Annual Congress of the

International Working Men's Association

|[71| Report of the General Council

To the Fourth Annual Congress of the
International Working Men's Association.

Citizens,

The delegates of the different sections will give you detailed reports on
the progress of our Association in their respective countries. The report
of your general council will mainly relate to the guerilla fights between
capital and labour—we mean the strikes which during the last year have
perturbed the continent of Europe, and were said to have sprung neither
from the misery of the labourer nor from the despotism of the capitalist,
but from the secret intrigues of our Association.

A few weeks after the meeting of our last Congress, a memorable strike
on the part of the ribbon-weavers and silk-dyers occurred in Basle, a
place which to our days has conserved much of the features of a mediaeval town with its local traditions, its narrow prejudices, its purse-proud
patricians, and its patriarchal rule of the employer over the employed.
Still, a few years ago a Basle manufacturer boasted to an English secretary of embassy, that "the position of the master and the man was on a
better footing here than in England," that "in Switzerland the operative
who leaves a good master for better wages would be despised by his own
fellow-workmen," and that "our advantage lies principally in the length of
the working time and the moderation of the wages." You see, patriarchalism, as modified by modern influences, comes to this—that the master is good, and that his wages are bad, that the labourer feels like a
mediaeval vassal, and is exploited like a modern wages-slave.

That patriarchalism may further be appreciated from an official Swiss
inquiry into the factory employment of children and the state of the

5

Report of the General Council to the Fourth Annual Congress

primary public schools. It was ascertained that "the Basle school atmosphere is the worst in the world, that while in the free air carbonic acid
forms only 4 parts of 10,000, and in closed rooms should not exceed 10
parts, it rose in Basle common schools to 20-81 parts in the forenoon,

5 and to 53-94 in the afternoon." Thereupon a member of the Basle Great
Council, Mr. Thurneysen, coolly replied, "Don't allow yourselves to be
frightened. The parents have passed through schoolrooms as bad as the
present ones, and yet they have escaped with their skins safe."

It will now be understood that an economical revolt on the part of the

10 Basle workmen could not but mark an epoch in the social history of
Switzerland. Nothing more characteristic than the starting-point of the
movement. There existed an old custom for the ribbon-weavers to have a
few hours' holiday on Michaelmas. The weavers claiming this small privilege at the usual time in the factory of Messrs. Dubary and Sons, one of

15 the masters declared, in a harsh voice and with imperious gesticulation,
"Whoever leaves the factory will be dismissed at once and for ever."
Finding their protestations in vain, 104 out of 172 weavers left the workshop without, however, believing in their definite dismissal, since master
and men were bound by written contract to give a fourteen days' notice

20 to quit. On their return the next morning they found the factory surrounded by gendarmes, keeping off the yesterday's rebels, with whom all
their comrades now made common cause. Being thus suddenly thrown
out of work, the weavers with their families were simultaneously ejected
from the cottages they rented from their employers, who, into the bar-

25 gain, sent circular letters round to the shopkeepers to debar the houseless
ones from all credit for victuals. The struggle thus begun lasted from the
9" of November, 1868, to the spring of 1869. The limits of our report do
not allow us to enter upon its details. It suffices to state that it originated
in a capricious and spiteful act of capitalist despotism, in a cruel lock-

30 out, which led to strikes, from | time to time interrupted by compromises, again and again broken on the part of the masters, and that it
culminated in the vain attempt of the Basle "High and Honourable State
Council", to intimidate the working people by military measures and a
quasi state of siege.

35 During their sedition the workmen were supported by the International Working Men's Association. But that was not all. That society the
masters said had first smuggled the modern spirit of rebellion into the
good old town of Basle. To again expel that mischievous intruder from
Basle became, therefore, their great pre-occupation. Hard they tried,

40 though in vain, to enforce the withdrawal from it as a condition of peace,
upon their subjects. Getting generally worsted in their war with the Inter-

Karl Marx

national they vented their spleen in strange pranks. Owning some industrial branch establishments at Lörrach, in Baden, these republicans induced the grand-ducal official to suppress the International section at
that place, a measure which, however, was soon after rescinded by the
Baden Government. The Augsburg Allgemeine Zeitung, a paper of
world-wide circulation, presuming to report on the Basle events in an
impartial spirit, the angry worthies threatened it in foolish letters with the
withdrawal of their subscriptions. To London they expressly sent a messenger on the fantastic errand of ascertaining the dimensions of the International general "treasury-box". Orthodox Christians as they are, if they
had lived at the time of nascent Christianity, they would, above all
things, have spied into St. Paul's banking accounts at Rome.

Their clumsily savage proceedings brought down upon them some
ironical lessons of worldly wisdom on the part of the Geneva capitalist
organs. Yet, a few months later, the uncouth Basle vestrymen might have
returned the compliment with usurious interest to the Geneva men of the
world.

In the month of March there broke out in Geneva a buildings' trade
strike, and a compositors' strike, both bodies being affiliated to the International. The builders' strike was provoked by the masters setting aside a
convention solemnly entered upon with their workmen a year ago. The
compositors' strike was but the winding-up of a ten years' quarrel which
the men had during all that time in vain tried to settle by five consecutive
commissions. As in Basle, the masters transformed at once their private
feuds with their men into a state crusade against the International Working Men's Association.

The Geneva State Council dispatched policemen to receive at the railway-stations, and sequestrate from all contact with the strikers, such
foreign workmen as the masters might contrive to inveigle from abroad.
It allowed the "Jeunesse Dorée", the hopeful loafers of "La Jeune
Suisse", armed with revolvers, to assault in the streets and places of
public resort, workmen and workwomen. It launched its own police ruffians on the working people on different occasions, and signally on the
24 May, when it enacted at Geneva, on a small scale, the Paris scenes
which Raspail has branded as "Les orgies infernales des casse-têtes".
When the Geneva workmen passed in public meeting an address to the
State Council, calling upon it to inquire into these infernal police orgies,
the State Council replied by a sneering rebuke. It evidently wanted, at the
behest of its capitalist superiors, to madden the Geneva people into an
erneute, to stamp that erneute out by the armed force, to sweep the International from the Swiss soil, and to subject the workmen to a Decembrist

Report of the General Couneil to the Fourth Annual Congress

regime. This scheme was baffled by the energetic action and moderating
influence of our Geneva Federal committee. The masters had at last to
give way.

And now listen to some of the invectives of the Geneva capitalists and

5 their press-gang against the International. In public meeting they passed
an address to the State Council, where the following phrase occurs: "The
International Committee at Geneva ruins the Canton of Geneva by decrees sent from London and Paris; it wants here to suppress all industry
and all labour." One of their journals stated, "That the leaders of the

10 International were secret agents of the Emperor, who, at the opportune
moment, were very likely to turn out public accusers against this little
Switzerland of ours."

And this on the part of the men who had just shown themselves so
eager to transplant at a moment's notice the Decembrist regime to the

15 Swiss soil, on the part of financial magnates, the real rulers of Geneva
and other Swiss towns, whom | all Europe knows to have long since
been converted from citizens of the Swiss republic into mere feudatories
of the French Credit Mobilier and other International swindling associations.

20 The massacres by which the Belgian Government did answer in April
last to the strikes of the puddlers at Seraing and the coalminers of Borinage, have been fully exposed in the address of the General Council to
the workmen of Europe and the United States. We considered this address the more urgent since, with that constitutional model government,

25 such working men's massacres are not an accident, but an institution.
The horrid military drama was succeeded by a judicial farce. In the proceedings against our Belgian general committee at Brussels, whose domiciles were brutally broken in by the police, and many of whose members
were placed under secret arrest, the judge of instruction finds the letter of

30 a workman, asking for 500 "Internationales", and he at once jumps to the
conclusion that 500 fighting-men were to be dispatched to the scene of
action. The 500 "Internationales" were 500 copies of the Internationale,
the weekly organ of our Brussels Committee.

A telegram to Paris by a member of the International, ordering a

35 certain quantity of powder, is raked up. After a prolonged research, the
dangerous substance is really laid hand on at Brussels. It is powder for
killing vermin. Last, not least, the Belgian police flattered itself, in one of
its domiciliary visits, to have got at that phantom treasure which haunts
the great mind of the continental capitalist, viz.: the International treas-

40 ure, the main stock of which is safely hoarded at London, but whose
offsets travel continually to all the continental seats of the Association.

Karl Marx

The Belgian official inquirer thought it buried in a certain strong box,
hidden in a dark place. He gets at it, opens it forcibly, and there was
found—some pieces of coal. Perhaps, if touched by the hand of the police, the pure International gold turns at once into coal.

Of the strikes that, in December, 1868, infested several French cotton
districts, the most important was that at Sotteville-les-Rouen. The manufacturers of the Department de la Somme had not long ago met at
Amiens, in order to consult how they might undersell the English manufacturers in the English market itself. Having made sure that, besides
protective duties, the comparative lowness of French wages had till now
mainly enabled them to defend France from English cottons, they naturally inferred that a still further lowering of French wages would allow
them to invade England with French cottons. The French cotton-workers, they did not doubt, would feel proud at the idea of defraying the
expenses of a war of conquest which their masters had so patriotically
resolved to wage on the other side of the channel. Soon after it was
bruited about that the cotton manufacturers of Rouen and its environs
had, in secret conclave, agreed upon the same line of policy. Then an
important reduction of wages was suddenly proclaimed at Sotteville-les-
Rouen, and then for the first time the Normand weavers rose against the
encroachments of capital. They acted under the stir of the moment. Neither had they before formed a trades union nor provided for any means
of resistance. In their distress they appealed to the International committee at Rouen, which found for them some immediate aid from the
workmen of Rouen, the neighbouring districts, and Paris. Towards the
end of December, 1868, the general council was applied to by the Rouen
Committee, at a moment of utmost distress throughout the English cotton districts, of unparalleled misery in London, and a general depression
in all branches of British industry. This state of things has continued in
England to this moment. Despite such highly unfavourable circumstances, the general council thought that the peculiar character of the
Rouen conflict would stir the English workmen to action. This was a
great opportunity to show the capitalists that their international industrial warfare, carried on by screwing wages down now in this country,
now in that, would be checked at last by the international union of the
working classes. To our appeal the English workmen replied at once by a
first contribution to Rouen, and the London Trades Council resolved to
summon, in unison with the general council, a metropolitan monster
meeting on behalf of their Normand brethren. These proceedings were
stopped by the news ofthe sudden cessation of the Sotteville strike. The
miscarriage of that economical revolt was largely compensated for by its

Report of the General Council to the Fourth Annual Congress

moral results. It enlisted the Normand cotton-workers into the revolutionary army of labour, it gave rise to the birth of trades-| unions at
Rouen, Elboeuf, Darnetal, and the environs; and it sealed anew the bond
of fraternity between the English and French working classes.

During the winter and spring of 1869 the propaganda of our Association in France was paralysed, consequent upon the violent dissolution
of our Paris section in 1868, the police chicaneries in the departments,
and the absorbing interest of the French general elections.

The elections once over, numerous strikes exploded in the Loire min-

10 ing districts, at Lyons, and many other places. The economical facts

revealed during these struggles between masters and men, struck the public eye like so many dissolving views of the high-coloured fancy pictures
of working class prosperity under the auspices of the Second Empire. The
claims of redress on the part of the workmen were of so moderate a

15 character, and so urgent a nature that, after some show of angry resist-

ance, they had to be conceded, one and all. The only strange feature
about those strikes was their sudden explosion after a seeming lull, and
the rapid succession in which they followed each other. Still, the reason
of all this was simple and palpable. Having, during the elections, successfully tried their hands against their public despot, the workmen were
naturally led to try them after the elections against their private despots.
In one word, the elections had stirred their animal spirits. The governmental press, of course, paid as it is to misstate and misinterpret unpleasant facts, traced these events to a secret mot d'ordre from the London

25 General Council, which, they said, sent their emissaries, from place to

place to teach the otherwise highly satisfied French workmen that it was
a bad thing to be overworked, underpaid, and brutally treated. A French
police organ, published at London, the ''International"—(see its number
of August 3) —has condescended to reveal to the world the secret motives

30 of our deleterious activity. "The strangest feature", it says, "is that the

strikes were ordered to break out in such countries where misery is far
from making itself felt. These unexpected explosions, occurring so opportunely for certain neighbours of ours, who had first to apprehend war,
make many people ask themselves whether these strikes took not place
on the request of some foreign Machiavelli, who had known how to win
the good graces of this all-powerful association." At the very moment
when this French police print impeached us of embarrassing the French
government by strikes at home, in order to disembarrass Count Bismarck
from war abroad, a Prussian paper accused us of embarrassing the
Northern German Bund with strikes, in order to crush German industry
for the benefit of foreign manufactures.

Karl Marx

The relations of the International to the French strikes we shall illustrate by two cases ofa typical character. In the one case, the strike of St.
Etienne and the following massacre at Ricamarie, the French Government itself will no longer dare to pretend that the International had
anything whatever to do with it. In the Lyons case, it was not the Inter- 5
national that threw the workmen into strikes, but, on the contrary, it was
the strikes that threw the workmen into the International.

The miners of St. Etienne, Rive-de-Giers, and Firminy had calmly, but
firmly, requested the managers of the mining companies to reduce the
working day, numbering 12 hours hard underground labour, and revise 10
the wages tariff. Failing in their attempt at a conciliatory settlement, they
struck on the 11" of June. For them it was of course a vital question to
secure the co-operation of the miners that had not yet turned out to
combine with them. To prevent this, the managers of the mining companies requested and got from the Prefect of the Loire a forest of bay- 15
onets. On the 12" of June, the strikers found the coal pits under strong
military guard. To make sure of the zeal of the soldiers thus lent to them
by the government, the mining companies paid each soldier a franc daily.
The soldiers paid the companies back by catching, on the 16" June,
about 60 miners eager to get at a conversation with their brethren in the 20
coalpits. These prisoners were in the afternoon of the same day escorted
to St. Etienne by a detachment (150 men), of the fourth regiment of the
line. Before these stout warriors set out, an engineer of the Dorian mines
distributed them 60 bottles of brandy, telling them at the same time, they
ought to have a sharp eye on their prisoners' gang, these miners being 25
savages, barbarians, ticket-of-leave men. What with the brandy, and
what with |[11| the sermon, a bloody collision was thus prepared for.
Followed on their march by a crowd of miners, with their wives and
children, surrounded by them on a narrow defile on the heights of the
Moncel, Quartier Ricamarie, requested to surrender the prisoners, and, 30
on their refusal, attacked by a volley of stones, the soldiers, without any
preliminary warning, fired with their chassepots pell-mell into the crowd,
killing 15 persons, amongst whom were 2 women and an infant, and
dangerously wounding a considerable number. The tortures of the
wounded were horrible. One of the sufferers was a poor girl of 12 years, 35
Jenny Petit, whose name will live immortal in the annals of the workingclass martyrology. Struck by two balls from behind, one of which lodged
in her leg, while the other passed through her back, broke her arm, and
escaped through her right shoulder. "Le chasse-pot avait encore fait merveille." 40

Report of the General Council to the Fourth Annual Congress

This time, however, the government was not long in finding out that it
had committed not only a crime, but a blunder. It was not hailed as the
saviour of society by the middle class. The whole municipal council of St.
Etienne tendered its resignation in a document, denouncing the scoun-

5 drelism of the troops, and insisting upon their removal from the town.
The French press rung with cries of horror! Even such conservative prints
as the Moniteur Universel opened subscriptions for the victims. The government had to remove the odious regiment from St. Etienne.

Under such difficult circumstances, it was a luminous idea to sacrifice

10 on the altar of public indignation a scapegoat always at hand, the International Working Men's Association. At the judicial trial of the so-called
rioters, the act of accusation divided them into 10 categories, very ingeniously shading their respective darkness of guilt. The first class, the most
deeply tinged, consisted of workmen more particularly suspected to have

15 obeyed some secret mot d'ordre from abroad, given out by the International. The evidence was, of course, overwhelming, as the following short
extract from a French paper will show:—"The interrogatory of the witnesses did not allow 'neatly' to establish the participation of the International Association. The witnesses affirm only the presence, at the head of

20 the bands, of some unknown people, wearing white frocks and caps. None
of the unknown ones have been arrested, or appear in the dock. To the
question: do you believe in the intervention of the International Association? a witness replies: I believe it, but without any proofs whatever!“

Shortly after the Ricamarie massacres, the dance of economical revolts

25 was opened at Lyons by the silk-winders, most of them females. In their
distress they appealed to the International, which, mainly by its members
in France and Switzerland, helped them to carry the day. Despite all
attempts at police intimidation, they publicly proclaimed their adhesion
to our Society, and entered it formally by paying the statutory contri-

30 butions to the general council. At Lyons, as before at Rouen, the female
workers played a noble and prominent part in the movement. Other
Lyons trades have since followed in the track of the silk-winders. Some
10,000 new members were thus gained for us in a few weeks amongst that
heroic population which more than thirty years ago inscribed upon its

35 banner the watchword of the modern Proletariat: "Vivre en travaillant
ou mourir en combattant!"

Meanwhile the French Government continues its petty tribulations
against the International. At Marseilles our members were forbidden
meeting for the election of a delegate to Basle. The same paltry trick was

40 played in other towns. But the workmen on the Continent, as elsewhere,
begin at last to understand that the surest way to get one's natural rights
is to exercise them at one's personal risk.

Karl Marx

The Austrian workmen, and especially those of Vienna, although entering their class movement only after the events of 1866, have at once
occupied a vantage-ground. They marched at once under the banners of
socialism and the International, which by their delegates at the recent
Eisenach congress, they have now joined en masse. 5

If anywhere, the liberal middle-class has exhibited in Austria its selfish
instincts, its mental inferiority, and its petty spite against the working
class. Their ministry, seeing the empire distracted and threatened by an
internecine struggle of races and nationalities, pounces upon the workmen who alone proclaim the fraternity of all races and nationalities. The 10
middle-class itself, which has won its new position not by any ||| heroism of its own, but only by the signal disaster of the Austrian army,
hardly able as it is, and knows itself to be, to defend its new conquests
from the attacks of the dynasty, the aristocracy, and the clerical party,
nevertheless wastes its best energies in the mean attempt to debar the 15
working class from the rights of combination, public meeting, free press
and free thought. In Austria, as in all other states of continental Europe,
the International has supplanted the ci-devant spectre-rouge. When, on
the 13" of July, a workmen's massacre on a small scale was enacted at
Brunn the Cottonopolis of Moravia, the event was traced to the secret 20
instigations of the International, whose agents, however, were unfortunately invested with the rare gift of rendering themselves invisible. When
some leaders of the Vienna work-people figured before the judicial
bench, the public accuser stigmatized them as tools of the foreigner.
Only, to show how conscientiously he had studied the matter, he com- 25
mitted the little error of confounding the middle-class League of Peace
and Liberty with the working men's International Association.

If the workmen's movement was thus harassed in Cis-Leithanian Austria, it has been recklessly prosecuted in Hungary. On this point the
most reliable reports from Pesth and Presburg have reached the general 30
council. One example ofthe treatment ofthe Hungarian workmen by the
public authorities may suffice. Herr von Wenckheim, the Hungarian
Home Minister, was just staying at Vienna on public business. Having
for months been interdicted from public meetings and even from entertainments destined for the collection of the funds of a sick club, the 35
Presburg workmen sent at last delegates to Vienna, then and there to lay
their grievances before the illustrious Herr von Wenckheim. Puffing and
blowing his cigar, the illustrious one received them with the bullying
apostrophe, "Are you workmen? Do you work hard? For nothing else
you have to care. You do not want public clubs; and if you dabble in 40
politics, we shall know what measures to take against you. I shall do

Report of the General Council to the Fourth Annual Congress

nothing for you. Let the workmen grumble to their heart's content!" To
the question of the workmen, whether the good pleasure of the police
was still to rule uppermost, the liberal minister replied: "Yes, under my
responsibility." After a somewhat prolonged but useless explanation the
5 workmen left the minister telling him, "Since state matters influence the
workmen's condition, the workmen must occupy themselves with politics, and they will certainly do so."
In Prussia and the rest of Germany, the past year was distinguished by
the formation of trades' unions all over the country. At the recent Eise-
10 nach Congress the delegates of 150,000 German workmen, from Germany proper, Austria, and Switzerland, have organized a new democratic social party, with a programme literally embodying the leading
principles of our statutes. Debarred by law from forming sections of our
association, they have, nevertheless, formally entered it by resolving to
15 take individual cards of membership from the General Council. At its
congress at Barmen, the Allgemeine Deutsche Arbeiterverein has also
re-affirmed its adhesion to the principles of our association, but simultaneously declared the Prussian law forbade them joining us.
New branches of our association have sprung up at Naples, in Spain,
20 and in Holland.
At Barcelona a Spanish, and at Amsterdam a Dutch organ of our
association is now being issued.
The laurels plucked by the Belgian government on the glorious battlefields of Seraing and Frameries seem really to have roused the angry
25 jealousy of the Great Powers. No wonder, then, that England also had
this year to boast a workman's massacre of its own. The Welsh coalminers, at Leeswood Great Pit, near Mold, in Denbighshire, had received
sudden notice of a reduction of wages by the manager of those works,
whom, long since, they had reason to consider a most incorrigible petty
30 oppressor. Consequently, they collected aid from the neighbouring collieries, and, besides assaulting him, attacked his house, and carried all his
furniture to the railway station, these wretched men fancying in their
childish ignorance thus to get rid of him for good and all. Proceedings
were of course taken against the rioters; but one of them was rescued by
35 a mob of 1,000 men, and conveyed out of the town. On the 28" May, two
of the ringleaders were to be taken before the magistrates of Mold by
policemen under the escort of a detachment of the 4" ||B| Regiment of
the line, "The King's Own". A crowd of miners, trying to rescue the
prisoners, and, on the resistance of the police and the soldiers, showering
40 stones at them, the soldiers—- without any previous warning—returned
the shower of stones by a shower of bullets from their breechloaders

Karl Marx

(Snider fusils). Five persons, two of them females, were killed, and a
great many wounded. So far there is much analogy between the Mold
and the Ricamarie massacres, but here it ceases. In France, the soldiers
were only responsible to their commander. In England, they had to pass
through a coroner's jury inquest; but this coroner was a deaf and daft old
fool, who had to receive the witnesses' evidence through an ear trumpet,
and the Welsh jury, who backed him, were a narrowly prejudiced class
jury. They declared the massacre "Justifiable Homicide".

In France, the rioters were sentenced from 3 to 18 months' imprisonment, and soon after, amnestied. In England, they were condemned to 10
years' penal servitude! In France, the whole press resounded with cries of
indignation against the troops. In England, the press was all smiles for
the soldiers, and all frowns for their victims! Still the English workmen
have gained much by losing a great and dangerous illusion. Till now they
fancied to have their lives protected by the formality ofthe Riot Act, and
the subordination of the military to the civil authorities. They know now,
from the official declaration of Mr. Bruce, the liberal Home Minister, in
the House of Commons-Firstly, that without going through the premonitory process of reading the Riot Act, any country magistrate, some
foxhunter or parson, has the right to order the troops to fire on what he
may please to consider a riotous mob; and, secondly, that the soldier may
give fire on his own hook, on the plea of self-defence. The liberal Minister forgot to add that, under these circumstances, every man ought to be
at public expense, with a breechloader, in self-defence against the soldier.

The following resolution was passed at the recent General Congress of
the English Trades Unions at Birmingham: —"That as local organizations
of labour have almost disappeared before organizations of a national
character, so we believe the extension of the principle of free trade, which
induces between nations such a competition that the interest ofthe workman is liable to be lost sight of and sacrificed in the fierce international
race between capitalists, demands that such organizations should be still
further extended and made international. And as the International
Working Men's Association endeavours to consolidate and extend the
interests of the toiling masses, which are everywhere identical, this Congress heartily recommends that Association to the support of the working men of the United Kingdom, especially of all organized bodies, and
strongly urges them to become affiliated to that body, believing that the
realization of its principles would also conclude to lasting peace between
the nations of the earth."

During last May, a war between the United States and England seemed eminent. Your General Council, therefore, sent an address to Mr.

Report of the General Council to the Fourth Annual Congress

Sylvis, the President of the American National Labour Union, calling on
the United States' working class to command peace where their would-be
masters shouted war. The sudden death of Mr. Sylvis, that valiant champion of our cause, will justify us in concluding this report, as an homage
to his memory, by his reply to our letter: —"Your favour of the 12»
instant, with address enclosed, reached me yesterday. I am very happy to
receive such kindly words from our fellow-working men across the water:
our cause is acommon one. It is war between poverty and wealth: labour
occupies the same low condition, and capital is the same tyrant in all

10 parts of the world. Therefore I say our cause is a common one. I, in

behalf of the working people of the United States, extend to you, and
through you to those you represent, and to all the down-trodden and
oppressed sons and daughters of toil in Europe, the right hand of fellowship. Go a-head in the good work you have undertaken, until the most

15 glorious success crowns your efforts. That is our determination. Our late

war resulted in the building up of the most infamous monied aristocracy
on the face of the earth. This monied power is fast eating up the substance of the people. We have made war upon it, and we mean to win. If
we can, we will win through the ballot-box: if not, then we will resort to

20 sterner means. A little blood-letting is sometimes necessary in desperate

cases."
By order of the Council,
R. Applegarth, Chairman
Cowell Stepney, Treasurer
J. George Eccarius, General Secretary. |

Karl Marx
Bericht des Generalrats der Internationalen
Arbeiter-Assoziation an den vierten allgemeinen

Kongreß in Basel

11 Bericht des Generalraths der Internationalen
Arbeiter-Association an den IV. allgemeinen
Congref in Basel. |

|B]| Die Delegirten der verschiedenen Sektionen werden Euch ausführliche Berichte abstatten über den Fortschritt unserer Association in ihren
resp. Ländern. Der Bericht Eures Generalrathes bezieht sich hauptsächlich auf die Guerillagefechte zwischen Kapital und Arbeit, wir meinen die
Strikes, welche im vergangenen Jahre den Kontinent von Europa beunruhigt haben und von denen man behauptet, sie seien weder aus dem
Elend des Arbeiters entsprungen, noch aus dem Despotismus des Kapitalisten, sondern aus den geheimen Intriguen unserer Association.

Einige Wochen nach Abhaltung unseres letzten Congresses brach unter
den Bandwebern und Seidenfärbern in Basel ein denkwürdiger Strike
aus. Basel ist ein Platz, der bis auf unsre Tage viele Züge einer mittelalterlichen Stadt mit ihren lokalen Ueberlieferungen, ihren engen Vorurtheilen, ihren börsenstolzen Patriziern und ihrem patriarchalischen Verhältniß zwischen Arbeitgeber und Arbeiter bewahrt hat. Noch vor
wenigen Jahren prahlte ein Basler Fabrikant gegenüber einem englischen
Gesandtschafts-Sekretär, daß „die wechselseitige Stellung von Meister
und Leuten hier ungleich günstiger sei als in England", daß „in der
Schweiz ein Arbeiter, der einen guten Meister für bessere Löhne verließe,
von seinen eigenen Mitarbeitern verachtet werden würde" und daß „unser Vortheil England gegenüber hauptsächlich in der langen Arbeitszeit
und den mäßigen Löhnen besteht." Man sieht, das patriarchalische Regime in seiner durch moderne Einflüsse veränderten Gestalt kommt darauf hinaus, daß der Meister gut und sein Arbeitslohn schlecht ist, daß der
Arbeiter wie ein mittelalterlicher Vasall fühlt und wie ein moderner
Lohnsklave schanzt.

Bericht des Generalrats an den vierten allgemeinen Kongreß in Basel

Diesen Patriarchalismus mag man ferner beurtheilen aus einer offiziellen schweizerischen Untersuchung über den Kinderverbrauch in den
Fabriken und den Zustand der öffentlichen Elementarschulen. Es stellte
sich heraus, daß „die Basler Schul| atmosphäre die schlechteste in der

5 Welt ist, daß, während in freier Luft die Kohlensäure 4 Theile auf 10 000
bildet und in geschlossenen Räumen 10 Theile nicht überschreiten sollte,
sie in den Basler gewöhnlichen Schulen auf 20-81 Theile des Vormittags
und auf 53-94 Theile des Nachmittags steigt." Hierauf bemerkte ein
Mitglied des Basler Großen Rathes, Herr Thurneisen, sehr kühl: „Laßt

10 Euch nicht schrecken. Die Eltern haben in ebenso schlechten Schulräumen gesessen als jetzt die Kinder, und dennoch sind sie mit heiler Haut
davon gekommen."

Man wird nun sofort verstehen, daß eine ökonomische Revolte Seitens
der Basler Arbeiter Epoche in der sozialen Geschichte der Schweiz

15 macht. Nichts ist charakteristischer als der Ausgangspunkt dieser Bewegung! In Basel haben die Arbeiter nach altem Gebrauch am letzten Tage
der Spätjahrmesse '/4 Tag Feierstunden. Als nun am 9. November 1868
die Arbeiter der Bandfabrike Debary und Söhne denselben wie gewohnt
in Anspruch nahmen, erklärte ihnen einer der Fabrikherren in barschem

20 Ton und mit gebieterischer Miene: „Wer weggehe und nicht fortarbeite,
sei sogleich und für immer entlassen." Nach einigen vergeblichen Protestationen verließen 104 von 172 Webern sofort die Fabrike. Sie glaubten
jedoch nicht an die definitive Entlassung, weil gegenseitige vierzehntägige
Aufkündigungsfrist durch schriftlichen Vertrag bedingt war. Bei ihrer

25 Rückkehr am nächsten Morgen fanden sie die Fabrik mit Gendarmen
umstellt, welche die Rebellen ausschlössen. Auch die Weber, welche den
74 Tag nicht gefeiert hatten, wollten nun ebenfalls nicht eintreten. Das
allgemeine Losungswort war: „Alle oder Keiner."

So plötzlich arbeitslos gemacht, wurden die Weber mit ihren Familien

30 zugleich aus den Wohnungen herausgeworfen, welche sie von ihren Fabrikanten gemiethet. Letztere sandten zugleich Rundschreiben an Metzger, Bäcker, Krämer, den Aufständigen allen Kredit für Lebensmittel
abzuschneiden. Der so eröffnete Kampf währte vom 9. November 1868
bis Frühling 1869. Die Grenzen unseres Berichts erlauben uns nicht, auf

35 weitere Details einzugehen. Genug, die Bewegung entsprang aus einem
frivolgehässigen Akt kapitalistischer Despotie, aus einem grausamen
Lockout, mündete in Strikes, von Zeit zu Zeit unterbrochen durch Kompromisse, wieder und wieder verletzt durch die Meister, und gipfelte in
dem vergeblichen Versuch des hochmächtigen Basler Großen Rathes, die

40 Arbeiter durch militärische Maßregeln und eine Art von Belagerungszustand einzuschüchtern.

Karl Marx

Während dieses Aufstands wurden die Arbeiter unterstützt durch die
Internationale Arbeiter-Association. Diese Gesellschaft hatte nach der
Meinung der Meister den modernen | Rebellengeist zuerst in die gute
alte Reichsstadt Basel eingeschmuggelt. Diesen frechen Eindringling wieder aus Basel herauszuwerfen, wurde nun das Ziel ihres Strebens. Sie
versuchten, den Austritt aus der Gesellschaft ihren Unterthanen als Friedensbedingung aufzuherrschen. Jedoch umsonst. Als sie überhaupt in
dem Krieg mit der Internationalen den Kürzeren zogen, machten sie ihrer
Übeln Laune in possirlichen Sprüngen Luft. Diese Republikaner, welche
größere Fabriken in dem Basel nahe gelegenen badischen Grenzorte Lörräch besitzen, bewogen den dortigen Amtmann, unsere dortige Sektion
aufzulösen, eine Maßregel, die jedoch bald wieder von der badischen
Regierung zurückgenommen wurde. Als die „Augsburger Allgemeine
Zeitung" sich herausnahm, unparteiisch über die Basler Ereignisse zu
berichten, drohte die „Ehrbarkeit" in närrischen Briefen mit Abonnementskündigung. Nach London sandten sie einen Emissär mit dem
phantastischen Auftrag, die Dimensionen der internationalen Generalgeldkiste auszumessen. Hätten diese guten orthodoxen Christen in den
ersten Zeiten des Christenthums gelebt, sie hätten vor Allem des Apostel
Paulus Bankkredit zu Rom nachgespäht.

Ihr unbeholfen barbarisches Verfahren zog ihnen einige ironische Vorlesungen über Weltweisheit von Seiten der Genfer Kapitalisten zu. Einige
Monate später hatten die Basler Pfahlbürger die Genugthuung mit Wucherzins den Genfer Weltmännern zurückzahlen zu können.

Im Monat März brachen in Genf 2 Strikes aus, auf Seite der Bauarbeiter und der Setzer, deren beide Gesellschaften Sektionen der Internationalen bilden. Der Strike der Bauarbeiter wurde provocirt durch die
Meister, welche den das vorige Jahr mit ihren Arbeitern feierlich abgeschlossenen Vertrag brachen. Der Setzerstrike war das letzte Wort eines
10jährigen Streits, den die Arbeiter vergeblich durch 5 auf einander folgende Kommissionen zu schlichten versucht hatten. Wie in Basel verwandelten die Meister sofort ihre Privatfehde mit den Arbeitern in einen
Kreuzzug der Staatsgewalt gegen die Internationale Arbeiter-Association.

Der Genfer Staatsrath verwandte Polizeidiener, um aus der Ferne
durch die Meister importirte Arbeiter an der Eisenbahn-Station abzuholen und von aller Berührung mit den Strikers abzuschließen. Er erlaubte der Genfer jeunesse dorée, mit Revolvern bewaffnet, Arbeiter und Arbeiterinnen auf den Straßen und anderen öffentlichen Plätzen zu
überfallen. Er schleuderte seine eignen Polizeihalunken bei verschiedenen
Gelegenheiten auf die Arbeiter und namentlich am 24. Mai, wo zu Genf,
auf kleiner Stufenleiter, die Pariser Scenen aufgeführt werden, welche

Bericht des Generalrats an den vierten allgemeinen Kongreß in Basel

Ras| pail gebrandmarkt hat als „les orgies infernales des casse-têtes". Als
die Genfer Arbeiter in öffentlicher Versammlung eine Adresse an den
Staatsrath beschlossen, worin eine Untersuchung über diese infernalen
Polizeiorgien verlangt wird, wies der Staatsrath ihr Gesuch schnöde zu-
5 rück. Man beabsichtigte offenbar die Genfer Arbeiter zu einer Erneute
aufzustacheln, die Erneute gewaltsam niederzustampfen, die Internationalen vom Schweizer Boden wegzufegen und die Proletarier einem
December regime zu unterwerfen. Der Plan ward vereitelt durch die energischen Maßregeln und den mäßigenden Einfluß unseres Schweizer-

10 Föderal-Komites. Die Meister hatten schließlich nachzugeben.

Hört nun einige der Invektiven der Genfer Kapitalisten und ihrer Preßbande gegen die Internationalen! In öffentlicher Versammlung erließen sie
eine Adresse an den Staatsrath, worin es unter anderm heißt: „Man ruinirt den Kanton Genf durch Décrets von London und Paris, man will

15 hier alle Arbeit und alle Industrie unterdrücken." Und ein Schweizerblatt
druckte, die Leiter der Internationalen seien „Geheimagenten des Kaisers
Napoleon, die im gelegenen Augenblick als öffentliche Ankläger gegen
unsre kleine Schweiz auftreten werden."

Und dies von Seite derselben Herren, die sich ebenso eifrig gezeigt, das

20 Decemberregime auf den Schweizerboden zu verpflanzen; von Seiten jener Finanzenagenten, welche Genf wie andre Schweizerstädte beherrschen und von denen ganz Europa weiß, daß sie sich seit langem aus
Bürgern der Schweizer-Republik in Lohnsträger des credit mobilier und
andern internationalen Schwindelassociationen verwandelt haben!

25 Die Metzeleien, wodurch die Belgische Regierung im Monat April auf
die Strikes der Puddlers zu Seraing und der Kohlengräber der Borinage
antwortete, wurden ausführlich biosgelegt in einer Adresse des Generalraths an die Arbeiter Europa's und der Vereinigten Staaten. Wir betrachteten eine solche Adresse um so dringender, als in diesem konstitutio-

30 nellen Musterstaat ein Arbeitermassacre kein Zufall, sondern eine
Institution ist. Dem abscheulichen Militärdrama folgte auf dem Fuß die
gerichtliche Farce. In seinen Untersuchungen gegen unser Belgisches
General-Komité zu Brüssel, dessen Wohnungen brutal von der Polizei
überfallen und dessen Mitglieder theilweise arretirt wurden, fand der

35 Untersuchungsrichter den Brief eines Arbeiters, der „500 Internationale"
verschreibt. Er schließt sofort, man verlange 500 Klopffechter nach dem
Kampfplatz. Die 500 Internationalen waren 500 Exemplare der »Internationale«, des Wochenorgans des Brüsseler Komités. Er stiebert dann
ein | Telegramm nach Paris auf, worin eine gewisse Quantität Pulver

40 verlangt wird. Nach langer Haussuchung wird die gefährliche Substanz
in Brüssel entdeckt. Es war Rattenpulver. Schließlich schmeichelt sich die

Karl Marx

Belgische Polizei, das Schatzgespenst gepackt zu haben, welches im Hirn
der continentalen Kapitalisten spukt, dessen Hauptstock in London lagert und wovon Ableger beständig über die See nach allen Centraisitzen
unserer Gesellschaft spedirt werden. Der Belgische officielle Forscher
wähnt es versteckt in einer eisernen Kiste in einem finstern Winkel. Seine
Schergen stürzen auf die Kiste los, erbrechen sie gewaltsam und finden -
ein paar Stücke Kohle. Vielleicht, berührt von Polizeihand verwandelt
sich das reine internationale Gold sofort in Kohle.

Von den Strikes, die im December 1868 verschiedene Sitze der französischen Baumwollenindustrie heimsuchten, war der wichtigste der in
Sotteville-lès-Rouen. Die Fabrikanten des Departements der Somme hatten nicht lange vorher eine Zusammenkunft zu Amiens, um zu berathen,
wie sie ihre englischen Rivalen auf dem englischen Markt selbst unterkaufen (undersell) könnten. Man war darüber einig, daß neben den Zöllen, die verhältnismäßige Niedrigkeit des Arbeitslohns Frankreich hauptsächlich gegen englische Baumwoll-Waaren geschützt habe. Man schloß
natürlich, daß eine noch größere Senkung des Arbeitslohns erlauben
würde, England mit französischen Baumwoll-Waaren zu überfallen. Man
zweifelte keinen Augenblick, daß die französischen Baumwollarbeiter
stolz darauf sein würden, die Kosten eines Eroberungskriegs zu bestreiten, den ihre patriotischen Meister auf der andern Seite des Kanals zu
führen beschlossen. Kurz nachher verlautete, daß die Fabrikanten von
Rouen und Umgegend in geheimem Conclave ein ähnliches Uebereinkommen getroffen. Bald darauf fand plötzlich eine bedeutende Lohnherabsetzung statt in Sotteville-les-Rouen, und nun erhoben sich die Normännischen Weber zum ersten Mal gegen die Uebergriffe des Kapitals.
Sie handelten in der Aufregung des Augenblicks. Sie hatten weder vorher
trades-unions gebildet, noch für Widerstandsmittel irgend einer Art gesorgt. In ihrer Verlegenheit appellirten sie an das International-Komite
zu Rouen, welches ihnen die erste nothwendige Hülfe von den Arbeitern
Rouen's, der Nachbarorte und von Paris verschaffte. Gegen Ende December wandte sich das Rouener-Komite an den Generalrath, in einem
Augenblick äußerster Noth in den englischen Sitzen der Baumwollindustrie, beispiellosen Elends in London und allgemeinen Drucks in allen
Produktionszweigen. Dieser Zustand dauert bis zu diesem Augenblick in
England fort. Trotz so durchaus ungünstiger Umstände | glaubte der
Generalrath, daß der eigenthümliche Charakter des Rouener Konflikts
die Englischen Arbeiter zu besondern Anstrengungen aufstacheln würde.
Es war dies eine große Gelegenheit, den Kapitalisten zu beweisen, daß ihr
internationaler Industrie-Krieg, geführt durch Niederschrauben des Arbeitslohns, bald in diesem Lande, bald in jenem sich endlich brechen

Bericht des Generalrats an den vierten allgemeinen Kongreß in Basel

werde an der internationalen Vereinigung der Arbeiterklassen. Die englischen Arbeiter antworteten unserm Aufruf sofort durch einen ersten
Beitrag für Rouen und der Londoner Generalrath der trades-unions beschloß mit uns zusammen ein monstre meeting zu Gunsten der normän-

5 nischen Brüder zu berufen. Die Nachricht vom plötzlichen Aufhören des
Sottevillestrikes verhinderte weiteres Vorgehen.

Für den materiellen Fehlschlag dieser ökonomischen Revolte entschädigten große moralische Resultate. Sie warb die Normannischen
Baumwoll-Arbeiter für die revolutionäre Armee der Arbeit, gab den An-

10 stoß zur Stiftung von trade-unions zu Rouen, Elboeuf, Darnetal u.s.w.,
und besiegelte von Neuem den Bruderbund zwischen englischen und
französischen Arbeiterklassen. Während des Winters und Frühlings 1869
blieb unsre Propaganda in Frankreich gelähmt durch die 1868 erfolgte
Unterdrückung uns'res Pariser Comités, die Polizeischikanen in den De-

15 partements und das überwältigende Interesse der allgemeinen Wahlen.

Die Wahlen waren kaum vorüber, als zahlreiche Strikes ausbrachen in
den Minendistrikten der Loire, zu Lyon und an vielen andern Plätzen.
Die starkgefärbten Phantasiegemälde von der Prosperität der Arbeiter
unter dem zweiten Kaiserreich verschwammen wie Nebelbilder vor den

20 ökonomischen Thatsachen, welche diese Kämpfe zwischen den Kapitalisten und Arbeitern an's Licht brachten. Die Forderungen der Arbeiter
waren so bescheiden und so unabweisbar, daß sie nach einigen oft schamlosen Versuchen des Widerstands alle eingeräumt werden mußten. Es war
durchaus nichts Auffallendes an diesen Strikes außer ihrer plötzlichen

25 Explosion nach scheinbarer Windstille, und die Geschwindigkeit, womit
sie Schlag auf Schlag einander folgten. Dennoch war die Ursache davon
handgreiflich einfach. Während den Wahlen hatten die Arbeiter sich mit
Erfolg aufgelehnt wider ihren öffentlichen Despoten. Was natürlicher als
sich nach den Wahlen aufzulehnen gegen ihre Privat-Despoten?

30 Die Wahlen hatten die Geister in Bewegung gesetzt. Es ist in der Ordnung, daß die Regierungspresse, bezahlt wie sie ist für Verfälschung der
Thatsachen, den Schlüssel fand in den geheimen Commandoworten des
Londoner General-Raths, der seine Emissaire von Ort zu Ort schicke um
den vorher ganz und gar | zufrieden gestellten französischen Arbeitern

35 das Geheimniß zu offenbaren, daß es ein böses Ding ist, überarbeitet,
unterzahlt und brutal behandelt zu werden. Ein französisches Polizeiorgan, welches in London erscheint, l'International, enthüllt der Welt in
seiner Nummer vom 3. August die geheime Triebfeder unsrer heillosen
Thätigkeit.

40 „Das Sonderbarste," sagt es, „ist, daß den Strikes verordnet wurde in
solchen Ländern auszubrechen, wo das Elend noch weit davon entfernt

Karl Marx

ist, sich fühlbar zu machen. Diese unerwarteten Explosionen kamen so
außerordentlich gelegen für einen gewissen Nachbar Frankreichs, der gerade Krieg zu befürchten hatte, daß viele Leute sich fragen, ob diese
Strikes nicht vorfielen auf Verlangen eines auswärtigen Macchiavelli, der
sich die Gunst dieser allmächtigen Gesellschaft zu erringen wußte." Zur
selben Zeit, wo dieser französische Polizeiwisch uns anklagte, die französische Regierung zu Haus mit Strikes zu belästigen, um dem Grafen
Bismark die Last eines auswärtigen Kriegs abzuwälzen, deutete ein
Rheinpreußisches Fabrikantenblatt an, wir erschütterten den Norddeutschen Bund mit Strikes, um die deutsche Industrie zum Vortheil fremder
Fabrikanten lahm zu legen.

Die Verhältnisse der Internationalen zu den französischen Strikes werden wir nun beleuchten an zwei Fällen von einem typischen Charakter.
In dem einen Fall, dem Strike von St-Etienne und dem folgenden Massakre bei Ricamarie, wird die französische Regierung selbst nicht mehr
wagen irgend eine Einmischung der Internationalen zu behaupten.

In den Ereignissen zu Lyon war es nicht die Internationale, welche die
Arbeiter in Strikes warf, sondern umgekehrt die Strikes, welche die Arbeiter in die Arme der Internationalen warfen.

Die Kohlenarbeiter von St-Etienne, Rive-de-Giers und Fumery hatten
ruhig aber fest von den Direktoren der Minencompagnien eine Revision
des Lohntarifs und eine Beschränkung des Arbeitstages verlangt, der 12
volle Stunden harter, unterirdischer Arbeit zählte. Erfolglos in ihrem
Versuch eines gütlichen Vergleichs erklärten sie einen Strike, am 11. Juni.
Es war für sie natürlich eine Lebensfrage die Cooperation ihrer Kämeraden zu sichern, die noch fort arbeiteten. Um dies zu verhindern, verlangten und erhielten die Direktoren vom Präfekten der Loire einen
Wald von Bajonetten. Am 12. Juni fanden die Strikers die Kohlengruben
unter starker, militärischer Besetzung. Um sich des Eifers der Soldaten,
welche die Regierung ihnen so lieh, zu versichern, zahlten die Minencompagnien jedem Soldaten täglich 1 Franken per Kopf. Die Soldaten zahlten den Com|pagnien zurück durch Einfangung von ungefähr 60 Kohlengräbern, welche zu ihren Kameraden in den Gruben vorzudringen
suchten. Diese Gefangenen wurden am Nachmittag desselben Tags nach
St-Etienne escortirt durch 150 Mann vom vierten Linien-Regiment. Vor
dem Aufbruch der tapfern Krieger vertheilte ein Ingenieur der Compagnie Dorian 60 Flaschen Cognac unter sie und legte ihnen eindringlich
ans Herz ein scharfes Auge auf die Gefangenen zu haben. Diese Bergleute seien Wilde, Barbaren, entlassene Galeerensträflinge. Durch den
Brandtwein und die Predigt war eine blutige Collision eingeleitet. Auf
ihrem Marsch, gefolgt von einem Haufen Kohlenarbeiter mit Frauen und

Bericht des Generalrats an den vierten allgemeinen Kongreß in Basel

Kindern, umringt von denselben in einem Engpaß auf den Höhen des
Moncel, Quartier Ricamarie, angegangen die Gefangenen auszuliefern,
auf ihre Weigerung mit einem Steinhagel angegriffen, feuerten die Soldaten ohne vorläufige Warnung mitten in den enggedrängten Haufen,

5 tödteten 15 Personen, darunter 2 Weiber und einen Säugling, und verwundeten eine große Menge. Die Torturen der Verwundeten waren
furchtbar, unter ihnen befand sich ein armes Mädchen von 12 Jahren,
Jenny Petit, deren Name unsterblich in der Martyrologie der Arbeiterklasse leben wird. Sie ward von hinten getroffen von zwei Kugeln, wovon

10 die eine in der Lende fest sitzen blieb, die andre den Rücken durchflog,
den Arm zerbrach und durch die rechte Schulter herausfuhr. « Les chassepots avaient encore fait merveille. »

Diesmal fand jedoch die Regierung bald aus, daf sie nicht nur ein
Verbrechen, sondern einen Fehler begangen. Sie wurde nicht von der

15 Mittelklasse als Gesellschaftsretter begrüßt. Der Municipalrath von St-
Etienne gab seine Entlassung in Masse in einem Dokument, worin er die
Soldateska der Unmenschlichkeit zieh und die Verlegung des Regiments
von der Stadt forderte. Die französische Presse brach in einen Schrei des
Entsetzens aus. Selbst solche conservativen Blätter wie der moniteur uni-

20 versel sammelten, für die Opfer. Die Regierung hatte das gehässige Regiment von St-Etienne zu entfernen.

Unter diesen schwierigen Umständen war es ein lichter Einfall, einen
Sündenbock auf dem Altar der öffentlichen Entrüstung zu opfern, - die
Internationale Arbeiterassociation. Bei den Gerichtsverhandlungen gegen

25 die.angeblichen Aufrührer theilte der Anklageakt sie in 10 Categorien,
die Grade ihrer Schuld sehr kunstreich schattirend. Die erste Klasse, die
dunkelste, bestand aus 5 Arbeitern, besonders des Verdachts verdächtig
ihr geheimes Losungswort von außen, von der Internationalen erhalten zu
haben. Die Beweise waren natürlich überwältigend, wie der folgende

30 Auszug aus einer französischen Gerichts | | 11 Leitung zeigt: „Das Zeugenverhör hat nicht erlaubt die Theilnahme der Internationalen Association
genau festzusetzen.

Die Zeugen versichern nur, daß sich an der Spitze der Banden Unbekannte befanden, mit weißen Kitteln und Mützen. Aber keiner dieser

35 Unbekannten ist arretirt worden und keiner sitzt aufder Anklagebank. Auf
die Frage, glauben Sie an die Einmischung der Internationalen Association? antwortete ein Zeuge: Ich glaube daran, aber ich habe durchaus keine
Beweise."

Kurz nach dem Ricamarie-Massacre ward der Tanz der ökonomischen

40 Revolten zu Lyon eröffnet durch die Seidenhaspier, meist weiblichen
Geschlechts. In ihrer Noth appellirten sie an die Internationale, die na-

Karl Marx

mentlich durch ihre Mitglieder in Frankreich und der Schweiz zum Sieg
verhalf. Trotz aller Einschüchterungsversuche der Polizei erklärten sie
öffentlich ihren Anschluß an unsre Gesellschaft und traten ihr formell
bei, durch Zahlung der statutenmäßigen Beiträge an den General-Rath.
Zu Lyon wie vorher zu Rouen spielten die Arbeiterinnen eine hochherzige
und hervorragende Rolle.

Andre Geschäftszweige von Lyon folgten den Seidenhasplern auf dem
Fuß nach. So gewann unsre Gesellschaft in wenigen Wochen mehr als
10 000 neue Anhänger in dieser heroischen Bevölkerung, welche vor
mehr als 30 Jahren das Losungswort des modernen Proletariats auf ihr
Banner schrieb: « vivre en travaillant ou mourir en combattant » (arbeitend
leben, oder kämpfend sterben).

Unterdeß fuhr die französische Regierung fort mit ihren kleinlichen
Quängeleien gegen die Internationale. Zu Marseille verbot sie unsern
Mitgliedern zusammenzukommen zu der Wahl eines Delegirten für den
Basler Congreß. Derselbe Streich ward in andern Städten wiederholt,
aber die Arbeiter des Continents, wie anderswo, beginnen endlich einzusehen, daß man seine natürlichen Rechte am sichersten erwirbt, wenn
man sie ohne Erlaubniß ausübt, jeder auf seine persönliche Gefahr.

Die Arbeiter Oestreichs, besonders Wiens, nehmen bereits den Vordergrund ein, obgleich sie erst nach den Ereignissen von 1866 in die
Bewegung eintraten. Sie sammelten sich sofort unter der Fahne des Socialismus und der Internationalen, in welche sie massenhaft durch ihre
Delegirten an dem neulichen Eisenacher Congreß eintraten. Wenn irgendwo, hat die liberale Mittelklasse in Oestreich ihre selbstischen Instinkte, ihre geistige Inferiorität und ihren kleinlichen Groll gegen die
Arbeiterklasse zur Schau gestellt. Ihr Ministerium, welches das Reich
zerrissen und bedroht sieht durch den Racen- und Nationalitäten-
Kampf ||D| verfolgt die Arbeiter, welche allein die Verbrüderung aller
Racen und Nationalitäten proklamiren. Die Mittelklasse selbst, welche
ihre neue Stellung nicht ihrem eigenen Heroismus, sondern ausschließlich
den Unglücksfällen der östreichischen Armee verdankt, welche kaum im
Stande ist, wie sie selbst weiß, ihre neuen Errungenschaften wider die
Angriffe der Dynastie, der Aristokratie und des Clerus zu vertheidigen,
diese Mittelklasse vergeudet nichts desto weniger ihre Kräfte in dem elenden Versuch die Arbeiterklasse auszuschließen vom Recht der Coalition,
der öffentlichen Meetings und der Presse.

In Oestreich, wie in allen andern continentalen Staaten, hat die Internationale das weiland rothe Gespenst verdrängt. Als am 13. Juli ein Arbeitermassakre auf kleinem Maaßstab zu Brünn, der Baumwollhaupt-
Stadt Mährens, aufgeführt wurde, erklärte man das Ereigniß durch die

Bericht des Generalrats an den vierten allgemeinen Kongreß in Basel

geheimen Aufhetzungen der Internationalen, deren Agenten jedoch im
Besitz der Nebelkappe sind, die sie unsichtbar macht. Als einige Wiener
Volksführer vor Gericht standen, brandmarkte der öffentliche Ankläger
sie als Agenten des Auslands. Zum Beweis seiner tiefen Sachkenntniß
5 beging er nur den kleinen Irrthum, die bürgerliche Freiheits- und Friedensligue von Bern mit der proletarischen Internationalen zu verwechseln.
Wird die Arbeiterbewegung so in dem cisleithanischen Oestreich verfolgt, so wird sie offen und schamlos gehetzt in Ungarn. Ueber diesen
Punkt liegen dem Generalrath die zuverlässigsten Berichte von Pesth und
10 Preßburg vor. Ein Beispiel der Behandlung der ungarischen Arbeiter Seitens der Behörden genüge. Herr von Wenkheim, königlicher Minister des
Innern in Ungarn, befand sich gerade bei der ungarischen Delegation in
Wien.
Die Preßburger Arbeiter, welche seit Monaten keine Versammlungen
15 mehr abhalten dürfen, und denen sogar untersagt wurde, ein Fest zu
veranstalten, dessen Reinertrag dem Gründungsfonds einer Krankenkasse zufallen sollte, sandten vor einigen Tagen mehrere Arbeiter, darunter
den bekannten Agitator Niemtzik nach Wien, um bei dem Herrn Minister des Innern Beschwerde zu führen. Es kostete Mühe, Zutritt zu dem
20 hohen Herrn zu erhalten, und als sich endlich das ministerielle Zimmer
öffnete, wurden die Arbeiter von dem Minister in einer allem Anstände
widersprechenden Weise empfangen: „Sind Sie Arbeiter? Arbeiten Sie fleifig?" fragte der Minister, indem er die dampfende Cigarre im Mund
herumdrehte, „nun weiter haben Sie sich um nichts zu bekümmern, Sie
25 brauchen keine Vereine, und wenn Sie Politik treiben, so werden wir Mittel
dagegen wissen. Ich werde gar ||B| nichts für Sie thun. Mögen die Arbeiter
immerhin murren!" Auf die Frage, ob also Alles der Willkür der Behörden überlassen bleibe, antwortete der Minister: „Ja, unter meiner Verantwortung." Nach langen vergeblichen Auseinandersetzungen verließen die
30 Arbeiter endlich den Minister mit der Erklärung: „Da die staatlichen
Verhältnisse die Lage der Arbeiter bedingen, so müssen sich die Arbeiter
mit Politik beschäftigen, und sie werden es thun. "
In Preußen und dem übrigen Deutschland zeichnete sich das vergangene Jahr aus durch die Bildung von trades-unions über das ganze Land.
35 Auf dem neulichen Congreß zu Eisenach stifteten die Delegirten von
mehr als 150 000 Arbeitern vom eigentlichen Deutschland, Oestreich und
der Schweiz, eine neue social-demokratische Partei mit einem Programm,
dem die leitenden Principien unserer Statuten wörtlich einverleibt sind.
Durch das Gesetz verhindert, förmliche Sektionen unserer Association zu
40 bilden, beschlossen sie individuelle Mitgliedschaftskarten vom Generalrath zu nehmen.

Karl Marx

Neue Zweige der Association haben sich in Neapel, Spanien und Holland gebildet. In Barcelona und Amsterdam werden Wochenorgane ausgegeben.

Die Lorbeeren der Belgischen Regierung auf den glorreichen Schlachtfeldern von Seraing und Frameries scheinen den Schlaf unserer Groß- 5
mächte zu stören. Kein Wunder denn, daß auch England dieses Jahr sich
seines Arbeitermassacres zu rühmen hat. Den welschen Kohlengräbern
bei dem Leeswood Great Pit in der Nähe von Mold in Denbighshire
wurde plötzlich Notiz einer Lohnverkürzung gegeben durch den Verwalter des Bergwerks, der ihnen seit langem als ein kleiner und unverbesser- 10
licher Tyrann verhaßt war. Sie sammelten Leute von den benachbarten
Werken, verjagten ihn aus seinem Hause, schleppten alle seine Möbel zur
nächsten Eisenbahnstation. Diese Unglücklichen wähnten in ihrer kindischen Unwissenheit auf diese Weise ihn für immer los zu werden. Am
28. Mai wurden 2 Führer zum Gericht nach Mold von der Polizei und 15
unter der Eskorte einer Abtheilung des 4. Infanterie-Regiments "the
kings own", transportirt. Unterwegs suchte ein Haufen von Kohlengräbern sie zu befreien. Auf den Widerstand der Polizei und der Soldaten
hagelte es Steine auf sie. Ohne vorläufige Warnung erwiderten die Soldaten den Steinhagel mit einem Kugelhagel von ihren Hinterladern. Fünf 20
Personen, darunter zwei Frauen und ein Kind, wurden getödtet und eine
große Menge verwundet. Bis hierin existirt große Analogie zwischen den
Massakres von Mold und Ricamarie, von | da hört sie auf. In Frankreich waren die Soldaten nur ihren Kommandanten verantwortlich, in
England hatten sie durch das Fegfeuer einer Coroner's jury zu passiren, 25
aber der Coroner war ein tauber, halb versimpelter alter Mann, dem die
Zeugenaussagen durch eine Ohrentrompete eingetrichtert werden mußten
und die Welsche Jury war eine engherzig vorurtheilsvolle Klassenjury. Sie
erklärten den Mord für „erlaubten Todtschlag". In Frankreich wurden
die Aufrührer zu Gefängnißstrafe von 3 bis zu 18 Monaten verurtheilt 30
und bald darauf amnestirt, in England wurden sie zu 10 Jahren Zwangsarbeit mit Eisen verurtheilt.

In der ganzen französischen Presse ein Wuthschrei gegen die Truppen.
In England hatte die Presse nur Schmunzeln für die Soldaten und nur
Runzeln für ihre Opfer. Dennoch haben die englischen Arbeiter viel ge- 35
wonnen durch den Verlust einer großen und gefährlichen Illusion. Bis
jetzt glaubten sie sich mehr oder minder beschützt durch die Formalität
der Riotacts und die Unterordnung des Militärs unter die Civilbehörde.
Sie sind nun eines Bessern belehrt. Herr Bruce, der liberale Minister des
Innern, erklärte im Hause der Gemeinen, jeder Magistrat, der erste beste 40
Fuchsjäger oder Pfaffe, könne ohne vorherige Verlesung der Riotacts auf

Bericht des Generalrats an den vierten allgemeinen Kongreß in Basel

ihm aufrührerisch scheinende Haufen feuern lassen. Zweitens aber könnten die Soldaten auch auf eigene Faust feuern unter dem Vorwande der
Selbstvertheidigung. Der liberale Minister vergaß hinzuzufügen, daß unter so bewandten Umständen Jedermann auf Staatskosten mit einem
Hinterlader bewaffnet werden müßte zu seiner Selbstvertheidigung gegen
die Soldaten.

Der folgende Beschluß wurde am 30. August auf dem allgemeinen
Congreß der Trades-Union zu Birmingham verfaßt:

„In Anbetracht, daß die lokale Organisation der Arbeit fast verschwunden ist vor einer Organisation mit nationalem Charakter; daß die
Ausdehnung des Prinzips des Freihandels eine solche Konkurrenz der
Kapitalisten hervorruft, daß in dieser internationalen Hetzjagd das Interesse des Arbeiters aus dem Gesicht verloren und aufgeopfert wird; daß
die Arbeiterorganisation noch weiter ausgedehnt und international gemacht werden muß; in Anbetracht ferner, daß die Internationale Arbeiterassociation die gemeinsame Vertretung der Arbeiterinteressen bezweckt und daß die Interessen der Arbeiterklassen überall identisch sind,
empfiehlt dieser Congreß jene Association herzlich der Unterstützung der
Arbeiter des Vereinigten Königreichs und namentlich den organisirten
Arbeiterkörpern und geht sie aufs dringendste an, sich mit jener Association zu affiliiren. Der Congreß ist zugleich überzeugt, daß die Verwirklichung der Prinzipien der | Internationalen zum dauernden Frieden unter den Nationen der Erde führen wird."

Letzten Mai drohte Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und England. Euer Generalrath sandte daher eine Adresse an Herrn Sylvis, den
Präsidenten der amerikanischen National-Labour-Union, worin er die
amerikanische Arbeiterklasse aufrief, gegenüber dem Kriegsgeschrei der
herrschenden Klasse Frieden zu kommandiren.

Der plötzliche Tod des Herrn Sylvis, dieses tapfern Vorkämpfers unsrer
Sache, berechtigt, zur Erinnerung an ihn, unsern Bericht mit seinem Antwortschreiben zu schließen:

„Philadelphia, 26. Mai 1869.

Ihre Adresse vom 12. Mai habe ich gestern empfangen. Ich bin sehr
glücklich, solche herzliche Worte von unsern Arbeitergenossen jenseits
des Oceans zu erhalten. Unsere Sache ist eine gemeinschaftliche: Es ist
der Krieg zwischen Armuth und Reichthum. Die Arbeit nimmt überall
dieselbe niedrige Stellung ein und das Kapital ist derselbe Tyrann in allen
Theilen der Welt. Darum sage ich: Unsere Sache ist eine gemeinsame. Ich
reiche Euch im Namen der Arbeiterklassen der Vereinigten Staaten die
Hand der Kameradschaft. Ich reiche sie durch Euch allen denen, die Ihr
repräsentirt, und allen niedergetretenen und unterdrückten Söhnen und

Karl Marx

Töchtern der Mühsal in Europa. Geht voran in dem guten Werk, das Ihr
unternommen habt, bis der glorreichste Erfolg Eure Anstrengungen
krönt. Das ist auch unser Entschluß. Unser letzter Krieg hat resultirt in
dem Aufbau der infamsten Geldaristokratie auf dem Antlitz der Erde.
Diese Geldmacht zehrt das Mark des Volkes aus. Wir haben ihr den
Krieg erklärt und fühlen uns des Sieges gewiß. Wenn möglich, wollen wir
durch Stimmzettel siegen, wenn nicht, müssen wir zu ernstern Mitteln
greifen. Ein kleiner Aderlaß ist manchmal notwendig in verzweifelten
Fällen."
Im Auftrag des Generalraths:
Robert Applegarth, Vorsitzender
Cowell Stepney, Kassirer
J. George Eccarius, General-Sekretär.
London, den 1. September 1869.
Office: 256, High Holborn, W.C.

Karl Marx
Circulaire du Conseil Général de l'Association

Internationale des Travailleurs au Conseil Federal

de la Suisse Romande du 1 janvier 1870

lil Le Conseil General au Conseil Federal
de la Suisse Romande.

Dans sa séance extraordinaire du 1 Janvier 1870 le Conseil General a
resolu:
5 1) Nous lisons dans « l'Egalité » No. du 11 Décembre 1869:

« il est certain qu'il (Le Conseil Général) néglige des choses extr&mement importantes ... Nous les (les obligations du Conseil Général) lui
rappelons avec l'article premier du règlement etc »; « Le Conseil Général
est obligé d'exécuter les résolutions du Congrès »... « Nous aurions assez

10 de questions à poser au Conseil Général pour que ses réponses constituent
un assez long bulletin. Elles viendront plus tard. » ... « En attendant
etc. »...

Le Conseil Général ne connaît pas d'article, soit dans les statuts | soit
dans les règlements, qui l'obligeât d'entrer en correspondance ou en po-

15 l&mique avec L'Egalité ou de faire des « réponses » aux « questions » des
journaux.

Ce n'est que le Conseil Fédéral de la Suisse Romande qui, vis-à-vis du
Conseil Général, représente les branches de la Suisse Romande. Lorsque
le Conseil Fédéral Romand nous adressera des demandes ou des répri-

20 mandes par la seule voie légitime, c'est à dire par son secrétaire, le Conseil Général sera toujours prêt à y répondre. Mais le Conseil Fédéral
Romand n'a le droit ni d'abdiquer ses fonctions dans les mains de « l'Egalité » et du « Progrès », ni de laisser ces journaux usurper ses fonctions.

Généralement parlant, la correspondance du conseil général avec les

25 comités nationaux et locaux ne pourrait pas être publiée sans porter
grand préjudice pour l'intérêt général de l'Association. Donc, si les autres| organes de l'Internationale imitaient le « Progrès » et « l'Egalité »,
le Conseil général se trouverait placé dans l'alternative, ou de se discré-

Karl Marx

diter devant le public en se taisant ou de violer ses devoirs en répondant
publiquement.

L'Egalité se joint au Progrès (journal qui n'est pas envoyé au Conseil
Général) pour inviter le « Travail » (journal parisien qui jusqu'ici ne s'est
pas déclaré organe de l'Internationale et qui n'est pas envoyé au Conseil 5
Général) de faire sommation au Conseil Général. C'est presque une ligue
du bien public. |

 2) Maintenant en admettant que les questions posées par l'Egalité
procèdent du Conseil Fédéral Romand, nous allons répondre, toutefois
sous la réserve que de telles questions ne nous soient plus communiquées 10
de cette façon.

3) Question du Bulletin: Dans les résolutions du Congrès de | Lausanne insérées dans les règlements, il est prescrit que les comités nationaux enverront au Conseil Général des documents sur le mouvement prolétaire et qu'ensuite le Conseil Général publiera un bulletin dans les 15
différentes langues aussi souvent que ses moyens le lui permettront ("As
often as its means permit, the General Council shall publish a report,
etc.").

L'Obligation du Conseil Général était donc liée à des conditions qui
n'ont jamais été remplies. Même l'Enquête statistique, ordonnée par les 20
statuts, décidée par des Congrès Généraux consécutifs, annuellement demandée par le Conseil Général, n'a jamais été faite. Aucun document n'a
été remis au Conseil Général. Quant aux moyens, | le Conseil Général
aurait depuis long-temps cessé d'exister sans les contributions « régionales » de l'Angleterre et sans les sacrifices personnels de ses membres. 25

Ainsi, le règlement, passé au Congrès de Lausanne, a été une lettre
morte. Quant au Congrès de Bâle, il n'a pas discuté l'exécution de ce
règlement existant, il a discuté l'opportunité d'un bulletin à faire et il n'a
pris aucune résolution (voir le rapport allemand imprimé à [Bâle] sous les
yeux du Congrès). 30

Du reste le Conseil Général croit que le but primitif du bulletin est en
ce moment parfaitement rempli par les différents organes de Y Internationale ||| publiés dans les différentes langues et s'échangeant entre eux. Il
serait absurde de faire par des bulletins coûteux ce qui se fait déjà sans
frais. De l'autre côté, un bulletin qui publierait ce qui ne se dit pas dans 35
les organes de Y Internationale ne servirait qu'à admettre nos ennemis
dans les coulisses.

4) Question de la séparation du Conseil Général d'avec le Conseil Regional pour l'Angleterre.

Longtemps avant la fondation de 1'« Egalité » cette proposition se fai- 40
sait périodiquement au sein même du Conseil Général par un ou deux de

Circulaire du Conseil General au Conseil Federal de la Suisse Romande

ses membres anglais. Elle a toujours été rejetée presque unanimement.
Quoique Yinitiative révolutionnaire partira probablement de la France,
l'Angleterre seule peut servir de levier | pour une Révolution sérieusement économique. C'est le seul pays où il n'y a plus de paysans et où la

5 propriété foncière est concentrée en peu de mains. C'est le seul pays où la
forme capitaliste, - c'est-à-dire le travail combiné sur une grande échelle
sous des maîtres capitalistes - s'est emparée de presque toute la production. C'est le seul pays où la grande majorité de la population consiste en
ouvriers salariés (wages labourers). C'est le seul pays où la lutte des clas-

10 ses et l'organisation de la classe ouvrière par des Trades-Unions ont acquis un certain degré de maturité et d'universalité. A cause de sa domination sur le marché du monde, c'est le seul pays où chaque révolution
dans les faits économiques doit immédiatement réagir sur tout le monde. |
[9] Si le landlordisme et le capitalisme ont leur siège classique, dans ce

15 pays, par contre coup, les conditions matérielles de leur destruction sont le
plus mûries. Le Conseil Général étant placé à présent dans la position
heureuse d'avoir la main directement sur ce grand levier de la révolution
prolétaire, quelle folie, nous dirions presque quel crime de le laisser tomber dans les mains purement anglaises !

20 Les Anglais ont toute la matière nécessaire à la révolution sociale. Ce
qui leur manque, c'est Yesprit généralisateur et la passion révolutionnaire.
C'est seulement le Conseil Général qui y peut suppléer, qui peut ainsi
accélérer le mouvement vraiment revo| lutionnaire dans ce pays et par
conséquent partout. Les grands effets que nous avons déjà produits dans

25 ce sens, sont attestés par les journaux les plus intelligents et les mieux
accrédités auprès des classes dominantes, comme p.e. la Pall Mall Gazette, le Saturday Review, le Spectator et le Fortnightly Review pour ne
pas parler des membres soi-disant radicaux des Commons et des Lords,
qui, il y a peu de temps, exergaient encore une grande influence sur les

30 leaders des ouvriers anglais. Ils nous accusent publiquement d'avoir empoisonné et presque éteint l'esprit anglais de la classe ouvrière et de
l'avoir poussée dans le socialisme révolutionnaire.

La seule manière de produire ce changement, c'est en agissant comme
Conseil Général de l'Association Internationale. Comme Conseil Général

35 nous ||H| pouvons initier les mesures (p.e. la fondation de la Land and
Labour League) qui, plus tard se produisent dans l'exécution devant le
public comme des mouvements spontanés de la classe ouvrière anglaise.

Si un Conseil Régional était formé en dehors du Conseil Général quels
seraient les effets immédiats?

40 Placé entre le Conseil Général et le Conseil Général des Trade-Unions,
le Conseil Régional n'aurait aucune autorité. De l'autre côté, le Conseil

Karl Marx

General de l'Internationale perdrait le maniement du grand levier. Si à
l'action sérieuse et souterraine nous aimions à substituer l'éclat des tréteaux, nous aurions peut-être commis la faute de répondre publiquement
à la question de I'Egalité, pourquoi | le Conseil Général subit ce « cumul si fâcheux » de fonctions ! 5

L'Angleterre ne doit pas être simplement traitée comme un pays auprès
des autres pays. Elle doit être traitée comme la métropole du capital.

5) Question sur la Résolution du Conseil Général à propos de l'amnistie
Irlandaise.

Si l'Angleterre est le bulwark du landlordisme et du capitalisme euro- 10
européens, le seul point où on peut frapper le grand coup contre l'Angleterre
officielle, c'est l'Irlande. En premier lieu, l'Irlande est le bulwark du landlordisme anglais. S'il tombait en Irlande, il tomberait en Angleterre. En
Irlande l'opération est cent fois plus facile, parce que la lutte économique
y est exclusivement concentrée sur la propriété foncière, parce que cette 15
lutte y est en même ||B| temps nationale, et parce que le peuple y est plus
révolutionnaire et plus exaspéré qu'en Angleterre. Le Landlordisme en
Irlande se maintient exclusivement par l'armée anglaise. Du moment que
l'union forcée entre les deux pays viendrait à cesser, une révolution sociale, quoique dans des formes arriérées, éclaterait immédiatement. Le 20
landlordisme anglais ne perdrait pas seulement une grande source de ses
richesses, mais encore sa plus grande force morale, c'est à dire, celle de
représenter la domination de l'Angleterre sur l'Irlande. De l'autre côté, en
maintenant le pouvoir de ses Landlords en Irlande, le prolétariat anglais
les rend invulnérables dans l'Angleterre elle-même. 25

En deuxième lieu, la bourgeoisie anglaise n'a pas | seulement exploité la misère irlandaise pour rabaisser par l'immigration forcée des
pauvres Irlandais la classe ouvrière en Angleterre. Mais elle a en outre
divisé le prolétariat en deux camps hostiles. Le feu révolutionnaire de
l'ouvrier Celte ne se combine pas avec la nature solide, mais lente de 30
l'ouvrier Anglo-Saxon, il y a au contraire, dans tous les grands centres
industriels de l'Angleterre un antagonisme profond entre le prolétaire irlandais et le prolétaire anglais. L'ouvrier anglais vulgaire traite l'ouvrier
irlandais comme un compétiteur qui déprime les salaires et le standard of
life. Il sent pour lui des antipathies nationales et religieuses. Il le regarde à 35
peu près comme les poor whites des Etats méridionaux de l'Amérique|que
du Nord regardaient les esclaves noirs. Cet antagonisme parmi les prolétaires de l'Angleterre est artificiellement nourri et entretenu par la bourgeoisie. Elle sait que cette scission est le véritable secret du maintien de
son pouvoir. 40

Circulaire du Conseil General au Conseil Federal de la Suisse Romande

Encore cet antagonisme se reproduit au de là de l'Atlantique. Les Irlandais, chassés de leur sol natal par des bœufs et des moutons, se retrouvent dans l'Amériqueque du Nord où ils constituent une portion formidable et toujours croissante de la population.

5 Leur seule pensée, leur seule passion, c'est la haine de l'Angleterre. Le
gouvernement anglais et le gouvernement américain (c'est-à-dire les classes qu'ils représentent) alimentent ces passions pour éterniser la lutte souterraine entre les Etats-Unis | et l'Angleterre c'est ainsi qu'ils empêchent l'alliance sincère et sérieuse, par conséquent l'émancipation des

10 classes ouvrières des deux côtés de l'Atlantique.

Encore, l'Irlande est le seul prétexte du gouvernement anglais pour
entretenir une grande armée permanente qui, en cas de besoin, comme
cela s'est vu, est lancée sur les ouvriers anglais après avoir fait ses études
soldatesques en Irlande.

15 Enfin, ce que nous a montré l'ancienne Rome sur une échelle monstrueuse, se répète en Angleterre de nos jours. Le peuple qui subjugue un
autre peuple se forge ses propres chaînes.

Donc la position de l'Association Internationale vis-à-vis de la question Irlandaise est très nette. Son premier besoin est de pousser la|

20 révolution sociale en Angleterre. A cet effet il faut frapper le grand coup
en Irlande.

Les résolutions du Conseil Général sur l'amnistie irlandaise ne servent
qu'à introduire d'autres résolutions qui affirmeront que, abstraction faite
de toute justice internationale, c'est une condition préliminaire de l'èman-

25 cipation de la classe ouvrière anglaise, de transformer la présente Union
forcée (c'est-à-dire l'esclavage de l'Irlande) en Confédération égale et libre, s'il se peut, en Séparation complète, s'il le faut. /

|[22]| Les difficultés et même les dangers personnels que le conseil général encourt, en se plaçant sur ce terrain, peuvent se juger par les

30 manœuvres du Bee Hive. Ce journal a supprimé dans le compte rendu de
nos séances nos résolutions et même le fait que nous nous occupions de la
question irlandaise. Ainsi le conseil a été obligé de faire imprimer ces
résolutions, pour les envoyer à toutes les trades Unions. |

/18/ Du reste les doctrines | naïves de Y Egalité et du Progrès sur la

35 connexion ou plutôt la non-connexion entre le mouvement social et le
mouvement politique n'ont jamais, à ce que nous sachions, été canonisées
par aucun de nos Congrès Internationaux. Elles sont contraires à nos
statuts. On y lit: « That the economical emancipation of the working
classes is therefore the great end to which every political movement ought

40 to be subordinate as a means. »

Karl Marx

Ces mots - « as a means », « comme moyen » ont été supprimés dans la
traduction française faite en 1864 par le comité de Paris. Interpellé par le
Conseil Général, le comité de Paris s'excusa pour les ||| misères de sa
situation politique. /

|[21]| Il y a d'autres mutilations du texte authentique. Le premier considérant des statuts est ainsi conçu : « The struggle for the emancipation
of the working classes means ... a struggle ... for equal rights and duties,
and the abolition of all class rule. »

La traduction parisienne reproduit les « droits et devoirs égaux », c'està-dire la phrase générale, qui se trouve à peu près dans tous les manifestes
démocratiques depuis un siècle et qui a un sens différent dans la bouche
des différentes classes, mais elle supprime la chose concrète, « the abolition of all class rule » (l'abolition des classes).

Encore dans le deuxième considérant des statuts on lit: « That the
economical subjection of the man of labour to the monopoliser of the
means of labour, that is the sources of life etc. »

La traduction parisienne met « capital » au lieu de « the means of labour, that is the sources of life », expression qui inclut la terre aussi bien
que les autres moyens du travail.

Du reste, le texte primitif et authentique a été restauré dans la traduction française publiée à Bruxelles par la Rive Gauche (1866) et imprimée
comme pamphlet. /

/20/ 6) Question Liebknecht-Schweitzer.

L'Egalité dit :

« Ces deux groupes sont de l'Internationale. »

C'est faux. Le groupe d'Eisenach (que le Progrès et l'Égalité veulent
bien transformer en groupe du citoyen Liebknecht) appartient à l'Internationale. Le groupe de Schweitzer n'y appartient pas. \

/[21]/ Schweitzer a même longuement expliqué dans son journal (le
Social-Démocrat) pourquoi l'organisation Lassallienne ne pourrait s'englober dans Y Internationale sans se détruire elle même - sans le savoir il a
dit la vérité. Son organisation factice de secte est opposée à l'organisation
historique et spontané de la classe ouvrière.

Le Progrès et Y Egalité ont sommé le Conseil Général de donner publiquement son « avis » sur les différents personnels de Liebknecht et
Schweitzer. Comme le citoyen Johann Philipp Becker (qui est aussi bien
calomnié dans le journal de Schweitzer que Liebknecht) est un des membres du comité de la rédaction de l'Egalité, il parait vraiment étrange que
ses éditeurs ne soient pas mieux informés sur les faits. Ils devraient savoir
que Liebknecht, dans le Volksstaat, a publiquement invité Schweitzer à
prendre le Conseil Gén. pour l'arbitre de leurs différents, et que Schweitzer non moins publiquement a répudié l'autorité du Conseil Général.

Circulaire du Conseil General au Conseil Federal de la Suisse Romande

Le Conseil Gén. de sa part n'a rien négligé pour mettre fin à ce scandale. Il a chargé son secrétaire pour l'Allemagne de correspondre avec
Schweitzer, ce qui a été fait pendant deux années, mais toutes les tentations du Conseil ont échoué grâce à la résolution bien prise de Schweitzer

5 de conserver à tout prix avec l'organisation de secte son pouvoir autocrate. C'est au Conseil Général à déterminer le moment favorable où son
intervention publique dans cette querelle sera plus utile que nuisible.

7) Comme les accusations de Y Egalité sont publiques et pourraient être
considérées comme émanant du Comité Romand de Genève, le Conseil

10 Gén. communiquera cette réponse à tous les comités correspondant avec
lui.
Par ordre du Conseil Général. I