Karl Marx 
Die Parteien und Cliquen 

Neue  Oder-Zeitung. 
Nr. 65, 8. Februar 1855. 
Mittagblatt 

X. London, 5. Februar. (Die Parteien und Cliquen.) Die Dauer der jet- 
zigen Ministerkrise ist mehr oder minder normal, da solche Krisen in 
England durchschnittlich 9-10 Tage währten. In seinem berühmten Wer- 
ke über „die Fähigkeiten des Menschen" setzt Quetelet in Erstaunen 
durch den Nachweis, daß die jährliche Summe von Unglücksfällen, Ver- 5 
brechen etc. für civilisirte Länder im Voraus mit fast mathematischer 
Genauigkeit bestimmt werden kann. Die normale Dauer englischer Mi- 
nisterkrisen in verschiedenen Epochen des 19ten Jahrhunderts ist dage- 
gen nichts Erstaunenswertes, da hier bekanntlich stets ein gegebener 
Kreis von Combinationen zu durchlaufen, eine gegebene Zahl von Stel- 10 
len zu verhandeln ist und eine gegebene Summe von Intriguen sich selbst 
zu paralysiren hat. Außergewöhnlich ist nur der Charakter der Combi- 
nationen, wozu diesmal die Auflösung der alten Parteien zwingt. Die 
Thatsache dieser Auflösung machte die Bildung des gefallenen Coali- 
tions-Ministeriums möglich und unvermeidlich. Die regierende Kaste, die 15 
in England keineswegs mit der herrschenden Klasse zusammenfällt, wird 
von einer Coalition zur andern getrieben werden, bis der Beweis er- 
schöpfend geliefert ist, daß sie ihren Beruf zum Regieren verloren hat. 
Die Derbyiten hatten sich bekanntlich höchst pathetisch gegen Coalitio- 
nen ausgesprochen. Der erste Schritt Lord Derby's, sobald ihn die Kö- 20 
nigin mit Bildung eines neuen Cabinets beauftragte, war, eine Coalition 
zu versuchen, nicht nur mit Palmerston, dem d'Israeli während der Roe- 
buck'schen Debatte ausdrücklich erklärt hatte: das beantragte Tadels- 
votum sei nicht mehr gegen den Herzog von Newcastle oder Aberdeen, 
als gegen ihn selbst gerichtet - sondern auch mit Gladstone und Sidney 25 
Herbert, also mit den Peeliten, die von den Tory s als die nächsten Werk- 
zeuge der Auflösung ihrer Partei mit specifischem Hasse verfolgt werden. 
Russell, seinerseits mit der Bildung eines Cabinets beauftragt, versucht 
eine Coalition mit denselben Peeliten, deren Anwesenheit im alten Mi- 
nisterium er zum Vorwand seines Austritts gemacht, und die ihn in fei- 30 

Die Parteien und Cliquen 

erlicher Parlamentssitzung Lügen gestraft haben. Palmerston endlich, 
wenn er sein Ministerium zu Stande bringt, gibt nur eine zweite wenig 
veränderte Ausgabe des alten Coalitionsministeriums heraus. Der Grey- 
clan der Whigs wird vielleicht den Russellclan der Whigs ersetzen u. s. f. 
5 Die alten mit dem Regierungsmonopol betrauten parlamentarischen Par- 
teien existiren nur noch in der Form von Coterien, aber dieselben Ur- 
sachen, die diesen Coterien die Kraft entzogen, Parteien zu bilden, sich 
zu unterscheiden, berauben sie der Kraft, sich zu vereinen. Keine Epoche 
der parlamentarischen Geschichte Englands zeigt daher die Zersplitte- 
10 rung in eine solche Masse unbedeutender und zufälliger Cliquen, als ge- 
rade die Epoche des Coalitionsministeriums. Numerisch bedeutend sind 
nur zwei dieser Cliquen, die Derbyiten und die Russelliten. In ihrem 
Gefolge befindet sich eine vielverzweigte Gruppe von mächtigen alten 
Familien mit einer zahlreichen Clientel. Aber gerade diese numerische 
15 Stärke bildet die Schwäche sowohl der Derbyiten als Russelliten. Zu 
klein, um eine selbstständige parlamentarische Majorität zu bilden, sind 
sie zu groß und haben zu viel Stellenjäger in ihrem eignen Schooße zu 
versorgen, um sich die genügende Unterstützung von außen durch Ver- 
gebung wichtiger Posten erkaufen zu können. Die numerisch schwachen 
20 Cliquen der Peeliten, Greyiten, Palmerstonianer u.s.w. sind daher geeig- 
neter zur Bildung von Coalitions-Ministerien. Was sie aber zur Bildung 
von Ministerien befähigt - die Schwäche jeder dieser Cliquen - macht 
ihre parlamentarische Majorität zu einer Sache des Zufalls, die jeden Tag 
gebrochen werden kann, sei es durch eine Combination der Derbyiten 
25 und Russelliten, sei es durch eine Combination der Manchester Schule 
u.s.w. mit den Derbyiten. Von einem andern Gesichtspunkt sind die neu- 
versuchten Ministercombinationen ebenso interessant. In allen befanden 
sich Mitglieder des alten Cabinet's. In der letzten befindet sich das wich- 
tigste Mitglied jenes Cabinet's an der Spitze. Und hat nicht das Haus der 
30 Gemeinen durch Annahme der Roebuck'schen Motion gegen sämmtliche 
Mitglieder der alten Coalition - wie Palmerston selbst in seiner Antwort 
an Disraeli erklärte - nicht nur ein Tadelsvotum, sondern auch ein Un- 
tersuchungs-Comite verhängt? Das Comité ist noch nicht ernannt, die 
Untersuchung noch nicht eröffnet, und die Angeklagten übernehmen 
35 wieder das Staatsruder? Aber wenn das Parlament die Macht besitzt, das 
Ministerium zu stürzen, besitzt das Ministerium die Macht, das Parla- 
ment aufzulösen. Wie die Aussicht einer Auflösung auf das jetzige Par- 
lament wirken muß, mag man aus der Erklärung ersehen, die Sir J. Trol- 
lope am 1. März 1853 im Hause der Gemeinen machte. „Es säßen", be- 
40 merkte er, „nun schon 14 Comite's, die das Haus aus seinen Mitgliedern 
gebildet, um die bei den letzten Parlamentswahlen vorgefallenen Beste- 

Karl Marx 

chungen zu untersuchen. Fahre man in demselben Maße fort, so würde 
bald das ganze Parlament in Untersuchungs-Comite's über die Wahlbe- 
stechungen aufgelöst seien. Noch mehr. Die Zahl der angeschuldigten 
Parlamentsmitglieder sei so überwiegend, daß der unangefochtene Rest 
nicht hinreiche, um sie zu richten oder auch nur gegen sie zu inquiriren." 
Es wäre hart, die so theuer erkauften Sitze schon im Beginn der dritten 
Legislatur zu verlieren - aus Patriotismus.