122 Regent’s Park Road, N.W. London 20. April 1871. Lieber Liebknecht Ich habe Dir heute in Aller Eile etwas mitzutheilen wegen der s. g. International Democratic Ass. die Dir vielleicht ganz unbekannt ist, & deßwegen mit uns verwechselt werden könnte. Es ist dies eine Karikatur der I.A.A. die seit einigen Jahren hier im Dunkeln vegetirt aber von Zeit zu Zeit das Bestreben äußert sich vor dem Publikum breit zu machen, d. h. lächerlich, & nicht ohne eine gewisse Nebentendenz sich im Stillen mit der I.A.A. verwechseln zu lassen. Da diese Leute vorigen Sonntag wieder ein Meeting in Hyde Park wegen der Commüne in Paris hatten, welches unter ihren Auspicien notwendig fehlschlagen mußte (sie haben sogar verbreitet wir hätten Delegirte hingeschickt, obwohl wir dies einer uns gesandten Deputation rund abschlugen) – und da sie jetzt auch Zweiggesellschaften auf dem Kontinent stiften wollen, und Dir wahrscheinlich auch Zusendungen machen werden, so ist es nöthig Dir zu erzählen wer diese Leute sind. Zuerst der alte Pfälzer Krakehler Weber den Du kennst & zweitens Le Lubez den Du auch kennen gelernt hast. Ich lege Dir den Ausschnitt bei worin sie ihr konfuses Programm in konfuser Sprache der Welt mittheilen. Soweit dies verständlich ist es rein bürgerlich ; was sie wegen Arbeitbesorgung resp. Verpflegung der Arbeitsunfähigen sagen, ist durch das engl. Armengesetz ja schon erfüllt. Von Kapital & Arbeit hüten sie sich ein Wort zu sagen. Die Nationalization of land ist hier so allgemein adoptirt daß sie das nicht umgehen konnten, und ist an sich so wenig antibürgerlich daß mir noch vorgestern ein Tory der seine Million Thaler besitzt erklärte er sei dafür. Weber ist wie Du weißt, ja auch Anhänger von Heinzen & bloßer „Demokrat“. Solange die Kerls hier ihr obscures Wesen trieben haben wir sie laufen lassen, wenn sie aber sich ausbreiten wollen, werden Collisionen nicht zu vermeiden sein & wir werden ihnen dann gehörig über den Kopf hauen. Der Volksst. ist gestern also wieder konfiscirt wegen Kaiserbeleidigung wie hieher telegraphirt wurde. Ich wundre mich, daß es nicht schon früher geschehn, Du bist sehr frech „übrigens ist dieses auch schon ganz Recht“, wie Friedrich II , sagte. Auf die Vogt Geschichte müßte man noch ein paar Mal zurückkommen. Daß von keinem andern Vogt die Rede sein kann als von Carl Vogt geht aus dem Context hervor. Erstens ist kein andrer Vogt so bekannt daß man ihn Vogt, tout court, nennen kann ohne Vornamen & Adresse. Zweitens , welcher andre Vogt hat grade um jene Zeit sich so verdient gemacht um die Familie Bonaparte, daß man ihm im August, unmittelbar nach vollendeter italiänischer Campagne, 40.000 f. remittiren sollte? Übrigens deutet die Form: il lui a été remis en Août 1859“ an daß er auch sonst noch Rimessen erhalten hat. Je öfter auf diesen Punkt zurückgekommen wird desto mehr wird die bürgerliche Presse die dies Alles unterschlägt, genöthigt, davon Notiz zu nehmen. Der „ Prolet. “ & „ Volkswille “ wären auch hierauf aufmerksam zu machen. Da mir die Erfahrung bewiesen hat, daß die Stieber schen Agenten ebenso unerfahren ungeschickt sind im Brieferbrechen wie im Conspirationen-Fabriciren, so zeige ich Dir hiermit ein für allemal an daß alle meine Briefe an Dich mit meinem Siegel & Initialen F. E. in gothischer Schrift sicher versiegelt sind. Die Preußen können Siegellack über Gummi noch nicht mit Anstand & so erbrechen daß man es nicht merkt, sie reißen dann meist das Couvert an der Seite mit groben Fäusten auf. Ist also mein Siegel nicht klar & lesbar so weißt Du, was passirt ist. Es muß die Kerls jedenfalls ärgern wenn ihnen ein an Dich adressirter und mit F. E. versiegelter Brief unerbrochen durch die Hände zu gehn hat. Es ist Postschluß, ich habe Dir noch allerlei mitzutheilen aber ich muß schließen. Dein F. E.