* Köln, 31. Dezember. Nie wurde eine revolutionäre Bewegung mit so
Nr. 184, 1. Januar 1849
Neue Rheinische Zeitung.
erbaulicher Ouvertüre eröffnet, wie die revolutionäre Bewegung von
1848. Der Papst segnete sie kirchlich ein, Lamartine’s Aeolsharfe erzitterte unter weichklingend philanthropischen Weisen, deren Text die Fraternite´, die Verbrüderung der Gesellschaftsglieder und der Nationen, war. 5
„Seid umschlungen Millionen,
Diesen Kuß der ganzen Welt!“
In diesem Augenblicke sitzt der Papst zu Gae¨ta, aus Rom vertrieben,
unter dem Schutze des tiegeridioten Ferdinand, der „Iniciatore“ Italiens,
gegen Italien mit dessen angestammtem Todfeinde, mit Oestreich intriguirend, das er in seiner glücklichen Periode mit dem Banne bedroht
hatte. Die letzte französische Präsidentenwahl lieferte zu Lamartine’s, des
Verräthers, Unpopularität die statistischen Tabellen. Nichts menschenfreundlicher humaner, schwächer als die Februar- und Märzrevolutionen, nichts brutaler als die nothwendigen Folgen dieser Humanität der
Schwäche. Zeugen: Italien, Polen, Deutschland und vor allem die Besiegten des Juni.
Mit der Niederlage der französischen Arbeiter im Juni wurden indeß
die Sieger des Juni selbst besiegt. Ledru-Rollin und die andern Männer
des Bergs wurden von der Partei der Bourgeoisrepublikaner, von der 20
Partei des National verdrängt; die Partei des National von der dynastischen Opposition, Thiers-Barrot und diese selbst würde den Legitimisten
weichen müssen, wenn nicht der Kreislauf der drei Restaurationen erschöpft und Louis Napoleon mehr als eine hohle Urne wäre, worin die
französischen Bauern ihren Eintritt in die revolutionär-soziale Bewegung
und die französischen Arbeiter ihre Verdammungsvota gegen alle Führer
der durchgemachten Epochen, Thiers-Barrot, Lamartine und CavaignacMarrast niedergelegt hätten. Aber notiren wir die Thatsache, daß die

Niederlage der revolutionären französischen Arbeiterklasse die Niederlage der republikanischen französischen Bourgeoisie, der sie eben erlegen
war, als unvermeidliche Folge nach sich zog.
Die Niederlage der Arbeiterklasse in Frankreich, der Sieg der französischen Bourgeoisie war gleichzeitig die neue Knebelung der Nationali-5
täten, die das Krähen des gallischen Hahns mit heroischen Emanzipationsversuchen beantwortet hatten. Polen, Italien und Irland wurden noch
einmal von preußischen, östreichischen und englischen Sbirren gebrandschatzt, geschändet, gemeuchelmordet. Die Niederlage der Arbeiterklasse
in Frankreich, der Sieg der französischen Bourgeoisie war gleichzeitig die
Niederlage der Mittelklassen in allen europäischen Ländern, wo die Mittelklassen, einen Augenblick mit dem Volke vereint, das Krähn des gallischen Hahns mit blutiger Schilderhebung gegen den Feudalismus beantwortet hatten. Neapel, Wien, Berlin! Die Niederlage der Arbeiterklasse in
Frankreich, der Sieg der französischen Bourgeoisie war gleichzeitig der
Sieg des Ostens über den Westen, die Niederlage der Civilisation unter
der Barbarei. In der Walachei begann die Unterdrückung der Romanen
durch die Russen und ihre Werkzeuge, die Türken; in Wien erwürgten
Kroaten, Panduren, Czechen, Sereczaner und ähnliches Lumpengesindel
die germanische Freiheit, und in diesem Augenblicke ist der Czar allgegenwärtig in Europa. Der Sturz der Bourgeoisie in Frankreich, der Triumph der französischen Arbeiterklasse, die Emancipation der Arbeiterklasse überhaupt, ist also das Losungswort der europäischen Befreiung.
Das Land aber, das ganze Nationen in seine Proletarier verwandelt,
das mit seinen Riesenarmen die ganze Welt umspannt hält, das mit seinem Gelde schon einmal die Kosten der europäischen Restauration bestritten hat, in dessen eigenem Schooße die Klassengegensätze sich zur
ausgeprägtesten, schamlosesten Form fortgetrieben haben – England
scheint der Fels, an dem die Revolutionswogen scheitern, das die neue
Gesellschaft schon im Mutterschooße aushungert. England beherrscht
den Weltmarkt. Eine Umwälzung der national-ökonomischen Verhältnisse in jedem Lande des europäischen Continents, auf dem gesammten
europäischen Continente ohne England, ist der Sturm in einem Glase
Wasser. Die Verhältnisse der Industrie und des Handels innerhalb jeder
Nation sind beherrscht durch ihren Verkehr mit andern Nationen, sind
bedingt durch ihr Verhältniß zum Weltmarkt. England aber beherrscht
den Weltmarkt und die Bourgeoisie beherrscht England.
Die Befreiung Europas, sei es die Erhebung der unterdrückten Nationalitäten zur Unabhängigkeit, sei es der Sturz des feudalen Absolutismus, sind also bedingt durch die siegreiche Erhebung der französischen
Arbeiterklasse. Aber jede französisch-sociale Umwälzung scheitert noth-

wendig an der englischen Bourgeoisie, an der industriellen und commerciellen Weltherrschaft Großbritanniens. Jede partielle sociale Reform in
Frankreich und auf dem europäischen Continente überhaupt, ist und
bleibt, so weit sie definitiv sein soll, ein hohler frommer Wunsch. Und das
alte England wird nur gestürzt durch einen Weltkrieg, der allein der 5
Chartistenpartei, der organisirten englischen Arbeiterpartei, die Bedingungen zu einer erfolgreichen Erhebung gegen ihre riesenhaften Unterdrücker bieten kann. Die Chartisten an der Spitze der englischen Regierung – erst mit diesem Augenblicke tritt die sociale Revolution aus dem
Reiche der Utopie in das Reich der Wirklichkeit. Jeder europäische Krieg
aber, worin England verwickelt wird, ist ein Weltkrieg. Er wird geführt in
Canada wie in Italien, in Ostindien wie in Preußen, in Afrika wie an der
Donau. Und der europäische Krieg ist die erste Folge der siegreichen
Arbeiterrevolution in Frankreich. England wird wie zu Napole ´on’s Zeit
an der Spitze der contrerevolutionären Armeen stehen, aber durch den
Krieg selbst an die Spitze der revolutionären Bewegung geworfen werden
und seine Schuld gegen die Revolution des 18ten Jahrhunderts einlösen.
Revolutionäre Erhebung der französischen Arbeiterklasse, Weltkrieg – das ist die Inhaltsanzeige des Jahres 1849.