Engels an Philip Van Patten
in New York?!
(Entwurf)
London, 18.April 1883
57,22d Av. N.York


Philip Van Patten


Werte Genossen,

Meine Antwort auf Ihre Anfrage vom 2. April!*! wegen Karl Marx’
Stellung zu den Anarchisten im allgemeinen und Johann Most im besonderen soll kurz und klar sein:

Marx und ich haben, seit 1845, die Ansicht gehabt, daß eine der schließlichen Folgen der künftigen proletarischen Revolution sein wird die allmähliche Auflösung und endlich das Verschwinden der mit dem Namen
Staat bezeichneten politischen Organisation, einer Organisation, deren
Hauptzweck von jeher war, durch bewaffnete Gewalt, die ökonomische
Unterdrückung der arbeitenden Mehrzahl durch die begüterte Minderzahl
sicherzustellen. Mit dem Verschwinden einer begüterten Minderzahl verschwindet auch die Notwendigkeit einer bewaffneten Unterdrückungsoder Staatsgewalt. Gleichzeitig war es immer unsere Ansicht, daß, um zu
diesem und den anderen weit wichtigeren Zielen der künftigen sozialen
Revolution zu gelangen, die Arbeiterklasse zuerst die organisierte politische
Gewalt des Staates in Besitz nehmen und mit ihrer Hilfe den Widerstand
der Kapitalistenklasse niederstampfen und die Gesellschaft neu organisieren muß. Dies wurde bereits festgestellt 1847 im „Kommunistischen
Manifest“, Kapitel II, Schluß.

Die Anarchisten stellen die Sache auf den Kopf. Sie erklären, die proletarische Revolution müsse damit anfangen, daß sie die politische Organisation des Staates abschafft. Aber die einzige Organisation, die das siegende
Proletariat fertig vorfindet, ist eben der Staat. Er mag der Änderung bedürfen, ehe er seine neuen Funktionen erfüllen kann. Aber ihn in einem
solchen Augenblick zerstören, das hieße, den einzigen Organismus zerstören, vermittelst dessen das siegende Proletariat seine eben eroberte
Macht geltend machen, seine kapitalistischen Gegner niederhalten und
diejenige ökonomische Revolution der Gesellschaft durchsetzen kann,




ohne die der ganze Sieg enden müßte in einer Niederlage und in einer
Massenabschlachtung der Arbeiterklasse, ähnlich derjenigen nach der
Pariser Kommune.

Braucht es meine ausdrückliche Versicherung, daß Marx diesem anarchistischen Blödsinn entgegentrat seit dem ersten Tag, wo er in seiner
jetzigen Gestalt von Bakunin vorgebracht wurde? Die ganze innere Geschichte der Internationalen Arbeiterassoziation bezeugt es. Seit 1867 versuchten die Anarchisten, mit den infamsten Mitteln, die Führung der
Internationale zu erobern; das Haupthindernis in ihrem Wege war Marx.
Das Ergebnis des fünfjährigen Kampfes war, auf dem Haager Kongreß,
Sept. 1872, die Ausstoßung der Änarchisten aus der Internationale; und
der Mann, der am meisten tat, diese Ausstoßung durchzusetzen, war Marx.
Unser alter Freund, F.A.Sorge in Hoboken, der als Delegierter zugegen
war, kann Ihnen, wenn Sie es wünschen, nähere Einzelheiten mitteilen.

Und nun zu Johann Most. Wenn irgend jemand behauptet, daß Most,
seit er Anarchist geworden, mit Marx in irgendwelcher Beziehung gestanden oder irgendwelche Beihilfe von Marx erhalten habe, der ist entweder betrogen oder ein Lügner mit Vorbedacht. Nach dem Erscheinen
der ersten Nr. der Londoner „Freiheit“ hat Most Marx und mich nicht
mehr als einmal, höchstens zweimal besucht. Ebensowenig gingen wir
zu ihm - wir haben ihn nicht einmal irgendwie oder irgendwann zufällig
getroffen, seit sein neu ausgeklügelter Anarchismus in dem Blatt aufgetaucht war. Tatsächlich haben wir es zuletzt sogar nicht mehr abonniert,
weil „auch gar nichts darin stand“. Für seinen Anarchismus und seine
anarchistische Taktik hatten wir dieselbe Verachtung wie für die Leute,
von denen er beides gelernt hatte.

Als er noch in Deutschland war, veröffentlichte Most einen „populären“
Auszug aus „Das Kapital“. Marx wurde ersucht, ihn für eine zweite Auflage durchzusehen. Ich tat diese Arbeit gemeinsam mit Marx. Wir fanden,
daß es unmöglich war, mehr als die allerschlimmsten Böcke von Most auszumerzen, wollten wir nicht das ganze Ding von Anfang bis Ende neu
schreiben. Marx erlaubte auch bloß, daß seine Verbesserungen hineingesetzt würden auf die ausdrückliche Bedingung hin, daß sein Name nie
in irgendeine Verbindung gebracht würde mit eben dieser verbesserten
Ausgabe von Johann Mosts Produktion.

Sie können diesen Brief in „The Voice of the People“ veröffentlichen,


wenn es Ihnen so beliebt. Brüderlich Ihr FE