El corresponsal vienés de la «Kölnische Zeitung»

* Köln, 17 de febrero.

Un enigma menos en la historia universal. El Sr. Schwanbeck, † redactor de la «Kölnische Zeitung», quien al mismo tiempo envía correspondencias desde Viena bajo el signo †† para la misma «Kölnische Zeitung», ha calumniado notoriamente, mientras le fue posible, a los magiares bajo ambas firmas, acusándolos de cobardía y bajeza, no solo de ser derrotados, sino de ser aniquilados una y otra vez, y ha ditirambizado la entrada bajo consejo de guerra de todo el ejército en las diversas ciudades y comitados de Hungría.

El Sr. Schwanbeck resuelve ahora él mismo el enigma; cual Aquiles, nuestro Schwanbeck solo puede curar las heridas que él mismo ha causado.

¿Y la solución del enigma? — El miedo a Welden. De ahí la mancilla de los vieneses y magiares, las miserables mentiras en relación con los éxitos de las armas austriacas, el meneo de cola y el coqueteo con croatas y panduros.

Pues, dice el célebre Schwanbeck, pues, dice él:

«Se era hasta ahora formalmente castigado por mentiroso y honrado por el gobernador barón Welden con el título honorífico de muchacho malicioso, si uno osaba dudar de los victoriosos avances del ejército imperial en todos los puntos de la monarquía.» (Núm. 40 de la «Kölnische Zeitung».)

Por respeto a Welden, los lectores de la «Kölnische Zeitung» tuvieron que ser embaucados y estafados durante dos meses en las corresponsalías vienesas bajo el signo †† sobre la guerra húngara.

Goethe dijo respecto a Pustkuchen: «Si la ballena tiene su piojo, también yo he de tener el mío.» Lo mismo puede decir Kossuth de Schwanbeck.

La «Kölnische Zeitung» sobre la lucha magiar

* Köln, 17 de febrero.

Núm. 225, 18 de febrero de 1849

Neue Rheinische Zeitung.

«He hallado ya el fundamento,

en que mi ancla eternamente se afirma» —

canta el valiente Schwanbeck con el himnario protestante. El héroe de la virtud indignada aparece, a pesar de la «nota austriaca» y del «sentimiento de la más profunda indignación», finalmente también en la primera plana de la «Kölnische Zeitung» en favor de Windischgrätz.

Escúchese:

«La llamada prensa democrática de Alemania ha tomado partido por los magiares en la lucha austro-húngara... ¡Cosa bastante singular, ciertamente! ¡Los demócratas alemanes al lado de aquella casta de alta nobleza para la cual su propia nación, a pesar del siglo XIX, jamás dejó de ser la misera contribuens plebs; los demócratas alemanes al lado de los más arrogantes opresores del pueblo!»

No recordamos con exactitud si ya hemos llamado la atención del público sobre una peculiar cualidad del valiente Schwanbeck, a saber, la de estar acostumbrado a formular puras oraciones subordinadas sin oración principal alguna. La frase anterior es una de esas subordinadas cuya oración principal no ha visto la luz del mundo.

Y aun si los magiares fueran una «casta de alta nobleza» de los «más arrogantes opresores del pueblo», ¿qué probaría eso? ¿Acaso Windischgrätz, el asesino de Robert Blum, es un ápice mejor? ¿Acaso los caballeros de la «monarquía integral», los enemigos especiales de Alemania y amigos de Schwanbeck, los Windischgrätz, Jellachich, Schlick, etc., quieren suprimir la «casta de alta nobleza» e introducir la libertad de la propiedad campesina de la tierra? ¿Acaso los croatas y los checos combaten por el parcelamiento renano y el Code Napoleon?

La «Kölnische Zeitung» sobre la lucha magiar

Cuando en 1830 los polacos se alzaron contra Rusia, ¿se trató acaso de si aquí solo estaba al frente una «casta de alta nobleza»? De lo que se trataba entonces era, ante todo, de expulsar a los extranjeros. Toda Europa simpatizaba con la «casta de alta nobleza» que, ciertamente, inició el movimiento; pues la república nobiliaria polaca era siempre un progreso gigantesco frente al despotismo ruso. ¿Y acaso el censo francés, el monopolio de los 250 000 electores de 1830, no era en el fondo una servidumbre política de la misera contribuens plebs tan grande como la dominación nobiliaria polaca?

Supongamos que la revolución húngara de marzo haya sido una pura revolución nobiliaria. ¿Tiene por ello la monarquía «integral» austriaca el derecho de oprimir a la nobleza húngara y, por medio de ella, a los campesinos húngaros, del mismo modo que ha oprimido a la nobleza gallega y, a través de ella (cf. las negociaciones de la Dieta de Lemberg de 1818), a los campesinos gallegos? Pero, por supuesto, el gran Schwanbeck no está obligado a saber que la mayor parte de la nobleza húngara, exactamente igual que la mayor parte de la nobleza polaca, se compone de meros proletarios, cuyo privilegio aristocrático se limita a que no se les puede aplicar castigos de palos.

El gran Schwanbeck está, sin embargo, mucho menos obligado a saber que Hungría es el único país donde las cargas feudales del campesino han dejado de existir legal y fácticamente por completo desde la revolución de marzo. El gran Schwanbeck declara a los magiares una «casta de alta nobleza», «los más arrogantes opresores del pueblo», «aristócratas» — y ese mismo gran Schwanbeck no sabe o no quiere saber que los magnates magiares, los Esterhazy, etc., desertaron ya al comienzo de la guerra y acudieron a Olmütz a rendir homenaje, ¡y que justamente los oficiales «de alta nobleza» del ejército magiar, desde el inicio de la lucha hasta hoy, han ejercido diariamente nueva traición a la causa de su nación! ¿O por qué la mayoría de la Cámara de Representantes se halla aún hoy con Kossuth en Debreczin, mientras que allí se encuentran solo once magnates?

Hasta aquí el Schwanbeck de la primera plana, el Schwanbeck ditirambista de cabecera. Pero el hombre de la tercera plana, el hombre que ha asaltado seis veces Leopoldstadt, que ha tomado cuatro veces Eszek y que ha cruzado varias veces el Theiß, el estratega Schwanbeck, tenía también que tomar su revancha.

«Pero luego la guerra tomó un curso lamentable, verdaderamente deplorable. De modo incontenible, casi sin lucha, los magiares retrocedieron de todas sus posiciones; sin resistencia desalojaron incluso su firme ciudad real, retrocediendo ante los croatas de Jellachich hasta detrás del Theiß.»

«Casi sin lucha», es decir, después de haber detenido a los austriacos desde el Leitha hasta el Theiß durante dos meses enteros, retrocedieron «casi sin lucha». ¡El buen Schwanbeck, que juzga la talla de un caudillo no por sus resultados materiales, sino por cuántos hombres se ha dejado matar!

«¡Sin resistencia desalojaron su firme ciudad real!» Ahora es preciso saber que Ofen está fortificada ciertamente por el lado oeste, pero no por el lado este. El Danubio estaba helado, de modo que los austriacos pudieron marchar con caballos y carros, ocupar Pesth y, desde allí, batir con proyectiles a la indefensa Ofen.

Si Deutz no estuviese fortificado y el Rin estuviese helado, de suerte que un ejército francés marchase sobre el Rin por Wesseling y Worringen y emplazase 100 cañones contra Köln en Deutz, el audaz Schwanbeck daría entonces al coronel Engels el consejo de defender Köln hasta el último hombre. ¡Valiente Schwanbeck!

Los magiares «retrocedieron ante los croatas de Jellachich hasta detrás del Theiß». ¿Y nos negará el gran Schwanbeck que esos «croatas» se componen de 250 000 a 300 000 hombres, incluidos los cuerpos de Windischgrätz, Jellachich, Götz, Csorich, Simunich, Nugent, Todorovich, Puchner, etc., etc., y las tropas irregulares en el Drau y en el Banato? ¿Y todo eso son «los croatas de Jellachich»? Por lo demás, que un Schwanbeck, próximo por estirpe a los croatas y poco versado en historia y geografía, se entusiasme por los croatas es fácil de comprender.

Pero, por supuesto: «también nosotros estamos lejos de ver en los informes oficiales del cuartel general austriaco precisamente un evangelio». Al contrario, Schwanbeck encuentra de vez en cuando en los informes, por ejemplo, de Schlick, «una laguna que el lector debe llenar con toda clase de conjeturas, ¡y al fin y al cabo no es de extrañar (!!) que estas conjeturas resulten más inquietantes de lo que debieran!!!». «También a Puchner lo tenemos bajo la sospecha de que suele mantener sus boletines en un tono un tanto color de rosa. Según ellos, se hallaba en la más hermosa carrera triunfal contra el “general rebelde”. De pronto leemos, con nuestra mayor extrañeza (!), una proclama suya en la que conjura a sajones y valacos, por todo lo que hay en el mundo, a tener aún valor; ahí encontramos al derrotado Bem de repente ante Hermannstadt, en pleno país sajón, y los pobres alemanes (!!) no saben al fin ayudarse de otro modo que buscando protección entre los rusos. He aquí un pequeño conflicto entre los informes oficiales y los acontecimientos, que solo puede achacarse a la inexactitud (!!) de los primeros.»

La «Kölnische Zeitung» sobre la lucha magiar

El ciudadano Schwanbeck confiesa que los boletines austriacos y, tras ellos, la «Kölnische Zeitung», han mentido del modo más desvergonzado acerca de los supuestos progresos de los austriacos; cuando la mentira ya no puede negarse, el amigo de la verdad Schwanbeck llama a eso: «¡un pequeño conflicto entre los informes oficiales y los acontecimientos»!

«Pero si no consideramos de ningún modo los informes del ejército austriaco como oráculos, los boletines de victoria magiares no han ganado con ello lo más mínimo a nuestros ojos (ocupados con los susodichos “pequeños conflictos”). Están dictados por la fantasía y se leerían de un modo bastante agradable si no fueran tan terriblemente ridículos.»

Esos «boletines» son tan «terriblemente ridículos» que hasta ahora no han afirmado nada que el gran Schwanbeck no tuviera que conceder de hecho. ¿O está Tokaj en manos de Schlick? ¿Ha pasado un solo austriaco el Theiß por Szolnok? ¿Han avanzado los imperiales un solo paso en los últimos 14 días?

El 22.° boletín austriaco, que nos llega ahora mismo (véase abajo), ahorrará al ciudadano Schwanbeck la molestia de responder. Nos aclara que los austriacos ni siquiera han llegado a donde afirmaban los boletines 20.° y 21.°.

«Es cosa decidida: la guerra en Hungría se aproxima a su fin a pasos de gigante.» Eso es claro. Schwanbeck ya lo dijo una vez hace 14 días: «La guerra en Hungría toca a su fin. Parturiunt montes, nascetur ridiculus mus.» Fue ese mismo día cuando él hizo entrar a los austriacos, por primera vez victoriosos, en Debreczin. Desde entonces han transcurrido 14 días, y a pesar de que los magiares han «fanfarroneado terriblemente», los austriacos todavía no han pasado el Theiß, y mucho menos están en Debreczin.

«Que los montones de Bem, con las bandadas de fugitivos húngaros que afluyen por todos lados, se hayan hinchado hasta formar un ejército al que las escasas fuerzas imperiales en Transilvania no pueden hacer frente, no puede sorprender a nadie.»

De ningún modo. Pero sí puede sorprendernos cómo se puede hablar de «bandadas de fugitivos húngaros que afluyen por todos lados» mientras los húngaros tengan ocupada la línea del Theiß y del Maros y el ciudadano Schwanbeck, a pesar de sus más fervientes plegarias, no puede hacer colarse a un solo imperial al otro lado; además, que «bandadas de fugitivos» formen de repente un ejército sin que los ejércitos que los persiguen estén al mismo tiempo a mano para desalojarlos de cada nueva posición. Pero, por supuesto, el gran Schwanbeck cree que los húngaros,

¿Es que, vapuleados una vez en su nebulosa fantasía, iban a correr al punto desde el Danubio hasta el Aluta, sin volver la vista para comprobar si se les persigue o no?

El ciudadano Schwanbeck se ha erigido en el Carnot del siglo XIX al descubrir la nueva maniobra: cómo bandas fugitivas, que apremian por todos lados, pueden formar de súbito un ejército victorioso.

Este nuevo ejército victorioso podría ciertamente acarrear complicaciones serias. Sin embargo, dice Schwanbeck:

«Veremos de qué manera va a pronunciar aquí Rusia su veto.»

El valeroso Schwanbeck, que aquí llama en auxilio a Rusia contra los magiares, es el mismo Schwanbeck que el 22 de marzo del año pasado publicó un artículo moralmente indignado contra el Emperador de Rusia y declaró entonces que, si Rusia se inmiscuía en nuestros asuntos (y el asunto magiar es, a buen seguro, el nuestro), él, Schwanbeck, lanzaría un grito ante el cual el trono del Zar habría de estremecerse. Es el mismo Schwanbeck que desde siempre tuvo en la «Kölnische Zeitung» el oficio de salvar la reputación liberal del periódico mediante un odio a los rusos oportunamente aplicado y un obligado e industrial librepensamiento en países inofensivos de la Europa oriental. Mas las complicaciones de la Europa oriental parece que le hastían, y, para poder abandonarse por entero a su «sentimiento de la más profunda indignación» por la nota austriaca, llama a los rusos a Transilvania para poner fin a la lucha.

La mejor respuesta a todo el artículo, moral y windischgrätzianamente destemplado, es el 22º boletín del ejército, que los lectores hallarán más abajo. Para que Schwanbeck, en parte ilimitadamente ignorante en geografía y estrategia hasta la última frase de su artículo, en parte dependiente de la «Neue Rheinische Zeitung», sepa a qué atenerse con respecto a este boletín, ofrecemos al mismo tiempo el comentario correspondiente.