en Manchester
Londres, viernes, 25 de noviembre de 1864

125 Nov.

¡Dear Frederick!

Te devuelvo adjunta la carta de Weydemeyer (¡qué curioso que coincida con la de la condesa!) y la carta de Schweitzer, que ayer olvidé incluir.

El «recorte» debo retenerlo todavía.

La cosa está ahora así:

1) Blind, según he sabido sólo después de haberte escrito, ha enviado al «Schwäb. Beobachter» una respuesta por medio del Dr. Bronner (naturalmente anónima, pero con fecha de Bradford; carta escrita sin duda por el propio Blind), en la cual, en primer lugar, demuestra que Blind, en efecto, ha hecho la política americana mediante su influencia sobre «7» millones de alemanes; en segundo lugar, tiene la desvergüenza de afirmar que el asunto Vogt ha quedado zanjado por declaraciones de todas las partes. Tengo, pues, aquí motivo para responder y remitirme a los «affidávits», y al mismo tiempo || un extracto de la carta de W[eydemeyer] mataría dos pájaros de un tiro, revelando, primero, la influencia de B[lind] en América y ofreciendo, segundo, a la vieja condesa una suerte de satisfacción por lo de Lassalle.

2) Esa «Protesta Republicana» que Blind, en la misma fecha, envía a St. Louis, a Frankfurt a. M. y al «Hermann» de Londres, sólo es idéntica en la tendencia general. En la porquería del «Hermann» y del «Frankfurter Journal», que trataré de enviarte hoy mismo, este posadero badense se ha limitado a reunir los pasajes que más fatalmente nos afectaban, mientras que allende el océano es más insolente y miente con todo descaro.

Pero el verdadero «point» es éste, el «point» característico de la fabricación de sus libelos: en la edición europea dice que la protesta proviene de republicanos americanos y europeos, en la edición americana exhorta al gobierno americano a protestar.

¡He aquí al perro in flagranti. |

[39. Marx a Engels – 25 de noviembre de 1864]

]  3) Como Lassalle ha muerto y ya no puede causar daño, hay que defenderlo naturalmente —en la medida de lo posible, es decir, sin comprometerse uno mismo— contra esta canalla pequeñoburguesa.

Mi plan es, por tanto, el siguiente: responder (brevemente) en el «Schwäb. Beobachter»: 1) aclarando lo de las «declaraciones de todas las partes» en el asunto Vogt; 35 2) dando un extracto de la carta de W[eydemeyer] sobre la influencia de Blind en América; 3) poniendo de nuevo en evidencia al individuo mediante la comparación entre la edición europea y la americana de la «Protesta Rep[ublicana]»; finalmente, 4) concluir que no vale la pena defender a Lassalle frente a semejante figura cómica. 40

Si esto te parece bien, telegrafíame, pues entonces resolveré el asunto mañana, para, por otra parte, tener también paz con el «hombre viejo». A ella le he escrito, por lo demás, diciéndole que el propio Lassalle tiene la culpa de esta coz de asno, por no haber colgado, a toque de campana mayor en Alemania, mi denuncia contra Blind en «Herr Vogt», a pesar de mis apremiantes y reiteradas exhortaciones. 45j

Salut
D
KM I

\ 

82