Marx an Engels


in Manchester


[London] 30. Jan. 1865

Liebe Engels,

Tout d’accord.t Was das Bedenken wegen der Ki angeht, so
mußt Du als Vorwort vor dem ersten Artikel? ganz kurz vorhersagen, daß
Du erst die Sache vom militärischen Standpunkt beleuchten, zweitens die
Bürger kritisieren und drittens Reaktion etc. und Stellung der Arbeiterpartei
zur Frage etc., wobei in wenigen Zügen ja schon die Tendenz gezeichnet
oder angedeutet werden kann. Dies wird der Regierung de prime abord
die Konfiskation erschweren. Tut sie’s doch, so ist dadurch der „Socl[ial]-
Demlokrat]“ in eine neue Phase geschleudert (denn die Kerls können jetzt
nicht konfiszieren ohne Freigebung des Konfiszierten oder Vorgerichtstellung), und zugleich mußt Du Dir Abschrift des Manuskripts von Nr. III
halten. Es ist dann nichts leichter, als es in eins der hiesigen 2 deutschen
Blätter* zu bringen und dann copies davon nach Hamburg etc. zu schicken,
wo dann ein oder das andre Bourgeoisblatt die Sache sicher abdrucken wird.

Schily hat sich nach meiner Ansicht? von M.Heß düpieren lassen. Es
geht dies aus allen Episteln des Moses an den „Soc.-Dem.“ hervor. (Cf.f.
die eben anlangende Nr. 15 des „Soc.-Dem.“, die überhaupt voll des ekelhaftesten „Lassallianismus“. Die Herrn Iserlohner sprechen von „Lassalle-
Lincoln“ [65])) Der Moses ist unser Opponent, hat uns weder die „Ausweisung
aus Brüssel“, noch die „Verjagung von Köln“ vergessen und hält dem
Lassalle immer zugut, daß er den einem „Volksführer“ so notwendigen
„Jakt“ besaß, den M.Heß wichtig zu nehmen.

Übrigens hat der „Soc.-Dem.“ dadurch, daß er „Das Organ des Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins“, es sehr schwer, aus dieser Apotheosensauce herauszukommen.

Da wir übrigens jetzt wissen, daß Itzig (was uns keineswegs in dieser
Weise bekannt war) die Arbeiterpartei an Bismarck verhandeln wollte, um


1 Völlig einverstanden. —? Friedrich Engels: „Die preußische Militärfrage und die deutsche
Arbeiterpartei“ . Kapitel I. -? von vornherein -* „Hermann“ und „Londoner Anzeiger“ -
5jn der Handschrift: Absicht - vgl. z.B,


48 18 - Marx an Engels - 30. Januar 1865


sich als „Richelieu des Proletariats“ bekannt zu machen, so werde ich jetzt
auch keinen Anstand nehmen, in der Vorrede zu meinem Buch hinreichend
klar anzudeuten, daß er bloßer Nachbeter und Plagiarius ist.”

Ob die „Gedichte“: „Wir wollen Lassalleaner sein“ [6] und andrer Blödsinn, den direkt die Arbeiter dem „Soc.-Dem.“ zuschicken, nicht direkt oder
indirekt von der alten Person? ausgehn? Jedenfalls habe ich der Redaktion
schon einigemal schriftlich erklärt, daß dieser Unsinn by und by” aufhören
muß.!?

Was die Fortschrittler! für Kerls sind, beweist von neuem ihr Benehmen in derKoalitionsfrage.!”! (En passant, das preußische Antikoalitionsgesetz, wie alle kontinentalen Gesetze der Art, stammen her von dem Dekret
der Assemblee Constituante!* vom 14. Juni 1791, wo die französischen Bourgeois anything of the sort, ja Arbeiterassoziationen jeder Art, sehr streng
bestrafen - z.B. Verlust des Bürgerrechts für ein Jahr-unter dem Vorwand,
daß dies Wiederherstellung der Zünfte sei und der liberte constitutionnelle!?
und den „droits de l’homme“!* widerspreche. Es ist sehr charakteristisch
für Robespierre, daß zu einer Zeit, wo es guillotinenwürdiges Verbrechen
war, „konstitutionell“ im Sinne der Assemble&e von 1789 zu sein, alle ihre
Gesetze gegen die Arbeiter aufrechterhalten blieben.)

Herr Bright hat sich hier in London wieder alles bei den Arbeitern verdorben durch sein speech!? gegen Anwendung der Zehnstundenbill auf die
Birminghamer trades".] Solch ein bourgeois ist doch incorrigible!”. Und
dies tut der Kerl in einem Augenblick, wo er durch die Arbeiter die Oligarchen schlagen will!

Apropos. Da ich schon zweimal dem „Soc.-Dem.“ erklärt habe, sie
müßten soviel wie möglich und so rasch wie möglich von der kindischen
„Apotheose“ ihr Blatt säubern, so schadet es sicher nicht, wenn Du bei
Übersendung Deines Artikels! ähnliche Bemerkungen der Redaktion
schreibst. Wenn wir unsre Namen hergeben, so können wir aber auch verlangen, daß jetzt, wo die Leute den beabsichtigten Verrat L[assallels kennen,
sie nicht dazu beitragen, den Arbeitern Sand in die Augen zu streuen, oder
sich selbst zu Organen beliebigen Knotenblödsinns zu machen.


Salut. u
| _ Dein Ir m


„Siehe Band 23 unserer Ausgabe, s 1 - Sophie von Hatzfeldt - über kurz oder lang -

10 sjehe vorl. Band, S.444-UY. erfassunggebenden Versammlung (siehe Band 23 unserer Äusgabe, S.769/770) — 2 alles derartige — !? verfassungsmäßigen Freiheit - '* „Menschenrechten“ - 2? seine Rede - 1% Industriezweige - 17 unverbesserlich - 1° „Die preußische
Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei“