London 15 Dezbr 71 Lieber Liebknecht, Wegen Schneider wird morgen Montag im hiesigen d eutschen Arbeiterverein das Nöthige erfolgen. Leider sind zu viele Schweitzersche Leute hineingelassen worden, & wenn wir Frankel nicht hätten so wäre der ganze Verein in der letzten Zeit in ihre Hände gefallen. (Die N n des Soz ial Dem okraten kommen mir soeben zu) . Wie Fr ankel aber gegen den Wiederabdruck seines alten Briefs protestiren kann, wie Du verlangst, ist mir nicht klar. Die erste Hälfte des Briefs bereut er sicher, was die zweite gegen Deine bürgerlich demokratischen Gelüste von damals gerichtete betrifft, so enthält sie nur das was wir Dir damals ebenfalls geschrieben. – Der andre Schriftsteller im N euen S ocial -D emokrat ist jedenfalls Weber . Gegen Schneider : 1) Die Konferenzdelegirten waren gewählt, wie sich das von selbst versteht. Auf seine sonstigen dummen Fragen zu antworten wäre lächerlich. 2) Die 15 Mann Franzosen bestehen aus 1 Commune-Mitgl. Chalain ; mehreren versoffenen Subjecten; dem B. Landeck , der beim Prozeß der Int ernationalen in Paris erklärt hat er habe allerdings der Int. angehört werde es aber nie wiederthun , 3 Leuten die gar nicht der Int. angehören (sond ern bloß dieser neugebildeten aber nie anerkannten londoner franz ösischen Sektion) – & der ganze Jammer ist eben daß man sie als hiesige franz. Sektion mit ihren Statutenwidrigen Statuten nicht hat anerkennen wollen. Theisz & Avrail die einzigen anständigen Leute der Sektion haben sich diese Proclamation nicht unterzeichnet & kommen jetzt wieder heran, um sich uns zu nähern! Dagegen sitzen jetzt 8 Commüne Mitgl. im Gen eral Rath ( Serraillier , Frankel , Vaillant , Cournet , Ranvier , Arnaud , Johannard , Longuet ) & wir haben eine 50 Mann starke franz. Sektion hier, die die anständigsten der Flüchtlinge enthält. Roullier ist kein Comm. Mitgl. sondern ein vollmäuliger versoffner Schuster. Und diese 15 Mann nennt der N. S. D . die „bekannten franz. Führer“! Was der N. S. D. über den englischen Bundesrath & Dilke sagt ist aus einem absichtlich entstellten Bericht der Bourgeois presse (Daily News &c) genommen & falsch. Die Korresp ondenz des N. S. D. aus Dänemark beweist daß die Leute mit den Dortigen gar keine Verbindung haben. Es wäre aber gut wenn Du an den Red akteur des Kopenhagener „ Sozialisten “ H. Brix oder dessen Stellvertreter L. Pio schreibst ihnen Korresp. aus Deutschland offerirtest falls sie Dir dagegen Corr. aus Dänemark deutsch oder englisch schicken wollten. Die Leute verstehn englisch. Übrigens kannst Du in 14 Tagen soviel Dänisch lernen, um den „Socialisten“ zu verstehn, das Tauchnitzsche kl (?) eine Wörterbuch reicht hin, Grammatik gibts keine in dieser Sprache. Adresse: Red. des Soz. , Kopenhagen. Das Qui Vive ist übrigens vor 8 Tagen in seinem eignen Dreck erstickt . Wenn der Red. Vermersch kein Mouchard war, so schrieb er wenigstens so, wie die franz. Polizei es nicht besser wünschen konnte. Man bot uns zuletzt das Blatt an, aber wir wollten solche Erbschaft nicht & so starb es. Boruttau . Der zurückfolgende Brief zeigt noch mehr als der frühere daß dieser Esel allerdings bis über die Ohren in Bak unin ’s Garn steckt. Wenn er die Desavouirung der Alliance tadelt oder den obligatorischen Atheismus für Alle Mitgl. der Int. verlangt, ist das Bakunismus oder nicht? Wenn er den Klagen der Leute über Dinge von denen er nichts weiß – jedes Wort das er über die Konferenz sagt ist falsch – theilweise beistimmt, ist das Bak. oder nicht? Und den willst Du gegen sie verwenden? „Ehrlich“ mag er sein, aber von den Hornochsen-Ehrlichen mit großen stillen Ansprüchen deren Feindschaft mir lieber ist als ihre Freundschaft; & von uns hier erhält der konfuse Schafskopf keine Zeile. Die Ereignisse in Genf werden ihn wohl aufgeklärt oder ganz in die Bak. Reihen geworfen haben wohin er gehört. Warum läßt Du Dir nicht von ihm die Révolution Sociale , bes. N o 5, 6 & 7 schicken? Ich setze voraus daß Du die Eglité liest; das ist absolut nöthig, um au courant zu sein. Du kannst nicht begreifen daß alle Genfer Comm unard ’s gegen uns sein sollen. Diese Frage die für mich gar kein Interesse hat, wirst Du Dir selbst leichtlich beantworten können wenn Du an das Gebahren der diversen Flüchtlingschaften 49 & 50 zurückdenkst, wo es oft reiner Zufall der Zusammenwürfelung war wie die Leute sich gruppirten. Alle Genfer Comm. beschränken sich auf 3 Mann, Malon , Lefrançais & Ostyn , der Rest sind Leute ganz ohne allen Namen. Wenn Du sagst die Nichtvertretung Deutschlands auf der Konferenz sei Schuld der M arx ’schen Geheimnißkrämerei so müssen wir sagen, daß dies nicht der Fall ist. M arx schrieb bloß daß die Polizei nichts davon wissen sollte. Kannst Du also Euren Ausschuß oder andre lokale Gruppen nicht von der Konf eren z unterrichten ohne daß die Polizei es erfährt? Das wäre eine schöne „Organisation“! Allerdings wollten wir die Konferenz privatim abhalten, gegenüber der kontinentalen Polizei, aber das heißt doch nicht daß Du & Bebel, wenn ihr nicht kommen konntet, keine Schritte thun sollt daß Andre kommen! M arx weist diese Behauptung entschieden zurück. Action souterranée heißt im Zusammenhang weiter nichts als stilles Agiren & Propaganda machen gegenüber ohne Vordrängen an die Oeffentlichkeit, im Gegensatz zu französ. Schreiern à la Pyat, die tägliche Ausgabe von Mordsproklamationen verlangten, & gegen die aufgetreten wurde. Mit Spanien sind wir im Reinen, wir haben entschieden gesiegt. Die Der betr. Konferenzbeschluß ist anerkannt (Du wirst den Artikel der „Emancipacion darüber in der Égalité finden), & selbst die Wahlabstention, auf der sie vorläufig noch bestehn, ist am Zusammenbrechen. Im Übrigen beschränkt sich der Abstentionsschwindel nur auf die paar Bakunisten & einen Rest von Proudhonisten (die meisten sind wir los) & hat diesmal eine entscheidende Niederlage erlitten. Mit Spanien ist die Sache entschieden. Über den englischen Gründungsschwindel habe ich Dir geschrieben. Vom deutschen weiß ich nichts. Hast Du das Material dazu? Ohne das, nichts zu machen. Deine Ansicht daß die deutschen Internation alen keine Beiträge zu zahlen brauchen & daß es überhaupt gleichgültig ist ob die Int. viel oder wenig Mitglieder in Deutschland hat, ist das grade Gegentheil der unsern. Wenn Ihr die Beiträge 1 Sgr. p e r Jahr & Mann nicht eingefordert, oder nicht selbst verbraucht habt so müßt Ihr sehn wie Ihr das verantwortet. Wie Ihr glauben könnt, die andern Nationen müßten die Kosten für Euch tragen, während Ihr „ im Geist “ mitten unter ihnen seid wie Jesus Christus , aber Euer Fleisch & Euer Geld salvirt – ist mir unbegreiflich. Jedenfalls muß dies platonische Verhältniß aufhören & die deutschen Arbeiter entweder in der Int. sein oder nicht in ihr. Die Franzosen stehn unter einem ganz andern Druck & wir sind dort besser organisirt als je . Wenn Du persönlich dies als gleichgültig behandelst so werden wir uns an andre Leute wenden müssen, aber verlaß Dich drauf, so oder so bringen wir die Sache ins Reine. Die Statuten sind engl. & franz. unter 1 Druckbogen, sodaß eine Extrabeilage wohl unnöthig sein wird – andernfalls laß uns wissen wieviel die Satzkosten einerseits & die Kosten der Extrabeilage andrerseits ausmachen, & wir werden sehn, was wir thun können. M arx bearbeitet seine 2 te Auflage des Kapitals , ich habe mit der it alienischen & span ischen Korresp ondenz & anderm Zeug alle Hände voll, wir werden sehn wann wir die Vorrede zum Manifest machen können. Beste Grüße von uns Allen an Dich & die Deinen. Dein F. E.