-- 4 de febrero de 1878.

- - Tomamos partido del modo más decidido por los turcos, por 2 razones:
1) porque hemos estudiado al campesino turco — es decir, a la masa popular turca —
y lo hemos conocido, por tanto, como uno de los representantes más capaces y morales
del campesinado en Europa, sin reserva alguna.

2) Porque la derrota de los rusos habría acelerado enormemente la subversión social en Rusia,
cuyos elementos existen en masa, y con ello el vuelco en toda Europa.

Las cosas han seguido otro curso. ¿Por qué? A consecuencia de la traición de

Inglaterra y Austria.

Inglaterra, me refiero al gobierno inglés, ha, por ejemplo, salvado a los servios
cuando ya estaban derrotados; bajo falsos pretextos ha inducido a los turcos
a suspender la guerra, en el engaño de que los rusos habían
ofrecido un armisticio (a través de Inglaterra), cuya primera condición era esa

suspensión. Sólo esto ha posibilitado los últimos y repentinos éxitos de los rusos.
De otro modo, su ejército habría sido diezmado por el hambre y el frío: sólo
la apertura de los caminos hacia Rumelia, donde había (es decir, se podían tomar)
vituallas y donde además el clima es más suave, les permitió escapar de la
ratonera en Bulgaria, que habían atiborrado de soldados,
y derramar sus hordas hacia el sur. Disraeli estaba (y sigue estando) paralizado
en su propio gabinete por el agente ruso marqués de Salisbury, el
íntimo de Ignatieff; por el Gran Copto del lugar común (sumo sacerdote del
lugar común) — conde de Derby— y el ahora dimitido conde
de Carnarvon.

Austria impidió que los turcos hicieran fructificar sus victorias en Montenegro, etc.

Finalmente — y ésta es una razón principal de su derrota final —
los turcos omitieron hacer una revolución en Constantinopla; así,
la encarnación (personificación) del viejo régimen del serrallo — Mah-

mud Damat—, el cuñado del sultán, el verdadero director de la guerra,
siguió siendo exactamente lo mismo que si el gabinete ruso hubiera dirigido directamente la guerra contra sí

mismo. La paralización sistemática y la puesta en evidencia
del ejército turco por este sujeto pueden demostrarse hasta en el más mínimo detalle.
Por lo demás, es de todos conocido en Constantinopla, y esto
acrecienta la culpa histórica de los turcos. Un pueblo que en semejantes
momentos de crisis suprema no sabe proceder revolucionariamente, está
perdido. El gobierno ruso sabía bien lo que valía el Damat; ha
empleado más estrategia y táctica para mantener a Midhat Pachá alejado de Constantinopla
y al Damat en el timón del gobierno, que para
tomar Plevna.

Naturalmente, detrás del éxito ruso está — Bismarck Él
fraguó la alianza de los tres emperadores, mediante la cual Austria fue mantenida tranquila.
Incluso después de la caída de Plevna, a Austria le habría bastado con poner en pie 100.000 hombres
— y los rusos habrían tenido que retirarse en silencio o contentarse con los
resultados más modestos. La abdicación de Austria dio
de antemano la sartén por el mango al partido ruso en Inglaterra, ya que
Francia (a consecuencia de la catástrofe posterior a Sedán — catástrofe tras Sedán — promovida por el señor Gladstone, a la sazón primer ministro) había dejado de existir para Inglaterra como
potencia militar continental.

La consecuencia es sencillamente la disolución de Austria, la cual es inevitable
si se aceptan las condiciones de paz rusas y, con ello,
Turquía (al menos en Europa) sólo seguirá existiendo ya formalmente.
Turquía constituía el dique de Austria frente a Rusia y su séquito
eslavo. Así pues, en primer lugar, en el momento oportuno se reclamará
seguramente "Bohemia".

Pero Prusia en cuanto Prusia — es decir, en su contraposición específica frente a
Alemania — tiene aún otros intereses: Prusia como tal es su
dinastía, ha llegado a ser y es lo que es sobre la "base" rusa.
Derrota de Rusia, revolución en Rusia, sería el toque a muerto para
Prusia.

De lo contrario, probablemente ni siquiera el señor von Bismarck, después de la gran victoria sobre
Francia, cuando Prusia se convirtió en la primera potencia militar de Europa,
le habría asignado de nuevo frente a Rusia la misma posición que ocupaba
como quinta rueda del carro estatal europeo en 1815.

Finalmente, para hombres tan grandes como Bismarck, Moltke, etc.,
la importancia personal que promete la sucesión
de guerras europeas ahora inaugurada no es en modo alguno algo
indiferente.

 Que Prusia, llegado el momento, tendrá que exigir "compensación" por los
éxitos rusos que sólo ella ha hecho posibles, salta a la vista.
Esto se desprende ya del comportamiento de los rusos hacia el gobierno
rumano, que salvó a esos mismos rusos en Plevna, antes de que llegaran

los refuerzos de tropas moscovitas. En agradecimiento, Carlos de
Hohenzollern deberá ahora devolver la parte de Besarabia cedida por los rusos
tras la guerra de Crimea. En Berlín se sabe bien que esto no será
permitido sin más, y en Petersburgo se conoce, y se está gustosamente dispuesto a una
generosa indemnización.

Pero toda esta historia tiene también otros lados. Turquía y Austria
eran el último baluarte del viejo orden estatal europeo, remendado
de nuevo en 1815; con su hundimiento se desmorona por
completo. El crac — que se consumará en una serie de guerras ("localizadas" y
finalmente "general") — acelera la crisis social
y, con ella, el ocaso de todas esas pseudopotencias (falsas potencias aparentes)
que hacen ruido de sables.
-- 11 de febrero de 1878.

Algo bueno han conseguido los rusos: han hecho estallar "al gran partido liberal"
de Inglaterra y lo han incapacitado para gobernar por largo tiempo, mientras que el
partido tory ha consumado oficialmente la tarea de matarse a sí mismo mediante los
traidores Derby y Salisbury (este último, la auténtica rueda motriz rusa en el gabinete).

La clase obrera inglesa había sido desmoralizada cada vez más profundamente por el
período de corrupción desde 1848, hasta llegar finalmente al extremo
de no ser más que la cola del gran partido liberal, es decir, de
sus esclavizadores, los capitalistas. Su dirección había pasado por completo
a manos de los venales líderes de los trade unions y agitadores
profesionales. Estos sujetos chillaban y aullaban in maiorem gloriam del
zar liberador de pueblos, detrás de Gladstone, Bright, Mundella, Morley,
la canalla de los fabricantes, etc., mientras no movían un dedo por
sus propios hermanos, condenados a morir de hambre por los propietarios de las minas en
Gales del Sur. ¡Miserables! Para coronar dignamente el conjunto, en
las últimas votaciones de la Cámara de los Comunes (el 7 y 8 de febrero,
cuando la mayoría de los grandes dignatarios del "gran partido liberal" —
los Forster, Lowe, Harcourt, Goschen, Hartington, e incluso [el 7 de feb.]
el gran John Bright mismo — abandonaron a su ejército y se largaron
de la votación para no comprometerse demasiado con un voto),
los únicos representantes obreros en la Cámara de los Comunes, y
además, horribile dictu, representantes directos de los mineros, e incluso mineros
de origen, Burt, y el lamentable Mac Donnell, ¡votaron con
el remanente del "gran partido liberal" entusiasta del zar!

Pero el rápido despliegue de los planes rusos ha roto de repente el hechizo,
ha hecho estallar la "agitación mecánica" (billetes de cinco libras, el resorte

principal del mecanismo); en este momento sería "de peligro mortal"
para los Mothershead, Howell, John Hales, Shipton, Osborne y
toda la pandilla dejar oír su voz en un meeting obrero público;
incluso sus "reuniones de esquina y con entrada" (reuniones de rincón con
tarjeta de entrada) son disueltas violentamente y dispersadas
por la masa popular.

Pero el pesado "anglosajón" se despierta demasiado tarde, al menos
para los próximos acontecimientos.

La diplomacia rusa está muy lejos de compartir las necias antipatías "cristianas"
contra la "media luna". Turquía, reducida a
Constantinopla y una pequeña parte de Rumelia en Europa, pero con
una compacta retaguardia en Asia Menor, Arabia, etc., debe ser encadenada a Rusia mediante
alianza ofensiva y defensiva.

Durante la última campaña, los 120.000 polacos en el ejército ruso
prestaron grandes servicios; ahora, los turcos junto a los polacos — y los dos pueblos más valerosos
de Europa, que tienen que vengar su vergüenza en Europa,

bajo la bandera rusa — ¡no es mala idea!

En 1829 Prusia obró — pero entonces era también sólo el mayor
Estado pequeño europeo y protegido confeso de Rusia — exactamente igual
que ahora.

La situación desesperada en que se encontraba el ejército ruso tras cruzar
los Balcanes por Diebitsch (julio de 1829) ha sido bien descrita por Moltke.
Sólo la diplomacia podía salvarlo ya.

La segunda campaña estaba a punto de acabar tan mal como
la primera — y entonces finis Russiae — entonces sería el fin de Rusia. Por eso
el zar Nicolás, con el pretexto de asistir a la boda del príncipe Guillermo
de Prusia (actual emperador alemán), viajó a
Berlín el 10 de junio de 1829. Pidió a Federico Guillermo III (el "de la corona de la victoria") que
persuadiera a la Puerta de enviarle plenipotenciarios para abrir las negociaciones de
paz. En aquel momento Diebitsch no había cruzado aún los Balcanes, la
mayor parte de su ejército estaba inmovilizada ante Silistria y en torno a Shumla. Federico
Guillermo III, de acuerdo con Nicolás, ordenó oficialmente al barón Müffling
como enviado extraordinario a Constantinopla; pero allí debía
actuar como agente de Rusia. Müffling era un ruso puro, como él mismo
cuenta en "De mi vida"; fue él quien había trazado el plan de campaña de los rusos
en 1827, e insistió también en que Diebitsch debía marchar coûte que coûte
(cueste lo que cueste) sobre los Balcanes, mientras él
intrigaba en Constantinopla como mediador de paz; dice él mismo que
el sultán, aterrorizado por una marcha semejante, "apelaría a él como amigo".

Con el pretexto de asegurar la paz europea, consiguió

amansar a Francia e Inglaterra; a esta última especialmente, actuando a través del
rusófilo enviado inglés Robert Gordon sobre su hermano,
el conde de Aberdeen, y a través de éste sobre Wellington — quien más tarde se
arrepintió amargamente.

Después del cruce de los Balcanes por Diebitsch, éste tuvo
el placer de que el 25 de julio (1829) Reshid Pachá le invitara por carta a la apertura
de las negociaciones de paz. El mismo día, Müffling había tenido
su primera entrevista con Reis Effendi (el ministro turco de Asuntos Exteriores),
a quien intimidó mediante un lenguaje violento (à la príncipe Reuss);
se remitió para ello a Gordon, etc. El sultán, bajo la presión del
enviado prusiano (apoyado por el enviado inglés Gordon y el
francés Guilleminot, ambos trabajados por Müffling), aceptó las siguientes
5 condiciones de paz: 1) Integridad del Imperio otomano; 2) Mantenimiento
de los anteriores tratados entre la Puerta y Rusia; 3) Adhesión de la

Puerta al Tratado de Londres (concluido el 6 de julio de 1827) entre Francia,

Inglaterra y Rusia, concerniente a la regulación de los asuntos
griegos; 4) Garantías sólidas para la libertad de navegación en
el Mar Negro; 5) Negociaciones ulteriores entre
encargados de negocios turcos y rusos sobre las reclamaciones de indemnización
(compensación) y todas las demás pretensiones (reclamaciones) de ambas
partes.

El 28 de agosto llegaron a Adrianópolis los dos plenipotenciarios turcos, Sadek Effendi y Abdul Kader Bey, acompañados por Küster (agregado de la legación prusiana en Constantinopla), donde se hallaba desde hacía unos 8 días el cuartel general ruso. El 1 de septiembre Diebitsch abrió las negociaciones sin esperar a los plenipotenciarios rusos (Alexis Orloff y Pahlen), que sólo habían llegado hasta Burgas.

Pero durante las negociaciones Diebitsch siguió haciendo avanzar sus tropas hacia Constantinopla. Insolente y arrogante a pesar de su situación desesperada, o más bien a causa de ella, exigió, en un plazo de 8 días, el asentimiento de los plenipotenciarios turcos a los siguientes puntos:

Arrasar las fortalezas de Braila, Giurgiu y Calafat e incorporar las plazas mismas a Valaquia. Cesión a Rusia de Anapa y Poti, en el mar Negro, y del pashalik de Ajaltsije; 700.000 «Börsen» (unos 120 millones de francos) de indemnización de guerra, cuyo pago debía ser garantizado por Silistria y los Principados del Danubio como prenda en manos de los rusos. Una indemnización de aproximadamente 15 millones de francos a los comerciantes rusos por las pérdidas sufridas, pagadera en tres plazos; después de cada uno de ellos el ejército ruso se retiraría, primero al pie de los Balcanes, luego al norte de esta cadena montañosa y, por último, al otro lado del Danubio.

La Puerta protestó contra estas condiciones, que estaban en contradicción tan flagrante con las aseveraciones de moderación del zar. El nuevo enviado prusiano —Royer— (Muffling había desaparecido el 5 de septiembre, después de haber consumado su obra de verdugo, él, el «amigo de la Puerta» y ángel de la paz), junto con el general Guilleminot, enjabonado por Muffling, y sir Robert Gordon, apoyaron las reclamaciones de la Puerta, pues esta insolencia era contraria a lo acordado e iba demasiado lejos incluso para «el coronado por la victoria». Diebitsch sabía que se hallaba en un aprieto militar e hizo concesiones aparentes: el artículo relativo al importe de la indemnización de guerra debía ser retirado del tratado público de paz; se redujo el primer plazo del pago de indemnización al comercio ruso, pues, como dijeron los plenipotenciarios turcos: «El más ignorante sabría que la Puerta no podía pagar». Por fin, el 5 de septiembre se concluyó la paz.

Gran sensación en Europa, gran indignación en Inglaterra; Wellington echaba espumarajos; incluso Aberdeen señaló en un despacho el peligro que acechaba detrás de cada una de las cláusulas de paz, e intentó suscitar una alianza general mediante la cual todas las grandes potencias (incluida Rusia) garantizaran la paz en Oriente. Austria estaba dispuesta; pero Prusia frustró el proyecto, salvando a Rusia de los peligros con que la amenazaba un congreso europeo. (Francia, donde Carlos X preparaba el golpe de Estado, inició un acuerdo secreto con Rusia; también se concluyó un tratado secreto en virtud del cual Francia debía recibir las provincias del Rin.)

En estas circunstancias, Nesselrode no tuvo que andarse con miramientos; escribió un despacho insolente y burlón a los ministros ingleses, es decir, un despacho dirigido al conde Lieven (el enviado ruso) en Londres.

Esto hizo Prusia entonces y lo ha repetido ahora a escala mayor. ¡Hermosos Hohenstaufen… estos Hohenzollern! Bismarck tuvo fácil la sabiduría de Estado en el asunto austriaco y francés; contra Austria contaba con la protección de Bonaparte y con los italianos, y contra Francia tenía a toda Europa. Además, el fin al que aspiraba estaba planteado y preparado por las circunstancias.

Ahora que las relaciones son complicadas, se acabó la genialidad.