对电讯稿《北京二七机车厂形成
两套领导班子的原因》的批语
(一九六八年八月二十五日)
康生、文元〔1)同志:
二七工厂材料[2],请你们研究一下。加上北京别的工
厂的材料一起,看是否可以写成一个整党文件,以便督促
各地执行。

毛泽东
八月廿五日
根据手稿刊印。

不吸引造反派优秀分子参加党组织,支部成员原班人
马太多,看来是失败的主要原因。[3]

三
既然车间革委会中党员太少起不了核心作用,又要支
部加强领导,岂不矛盾?[4]
根据毛泽东手稿刊印。
注释
[1] 康生,当时任中共中央政治局常委、中央文化革命小组
顾问。文元,即姚文元,当时任中共中央文化革命小组组员。
[2] 指题为《北京二七机车厂形成两套领导班子的原因》的
新华社电讯稿,载于新华社一九六八年八月二十四日编印的内部参
考特刊《文化革命动向》第一三八三期。这篇电讯稿说,北京二七
机车车辆厂现有两个厂革委会,两套领导班子。一套是去年十月成
立的老革委会和各车间的革委会,受原来的“红造团”成员拥护;另
一套是今年六月二十日重新成立的新革委会和各车间的党支部,受
由大多数党、团员组成的“无产阶级革命派”拥护。由于工厂两派
分歧的加深,现在两个革委会都处于瘫痪状态。
[3] 新华社的这篇电讯稿说,据“红造团”反映,二七机车
厂在整党过程中,没有充分开展大批判,也没有充分吸收群众意见
和发展造反派群众入党,就匆匆忙忙恢复了党组织。恢复后的党支
部百分之六十以上的干部是文化大革命前原班人马。而“无产阶级
革命派”则认为,二七厂的整党建党没有犯方向路线性错误,缺点
是没有吸收群众参加,就选举了支部委员会。毛泽东在这两段话旁
边划了线,并写了这个批语。
[4] 新华社的这篇电讯稿说,二七机车厂军管会认为,“各车

间的革委会中党员太少,起不到核心作用,所以只能让党支部来加
强领导。结果形成了两个中心”。在这段话下面,毛泽东划了线,并
写了这个批语。