对电讯稿
〈北京二七机车厂形成
两套领导班子的原因〉的批语

(1968 年8 月25 日）

康生、文元Ill同志：
二七工厂材料121 ，请你们研究一下。加上北京别的工厂的材料，
一起，看是否可以写成一个整党文件，以便督促各地执行。

毛泽东
八月廿五日
[ l]
康生，
当时任中共中央政治局常委、
中央文化革命小组顾问。

文
元，即姚文元，当时任中共中央文化革命小组组员。

[2]
指题为《北京二七机车厂形成两套领导班子的原因》的新华社电讯
稿，载于新华社1968 年8 月24 日编印的内部参考特刊《文化革命动向》第
一三八三期。这篇电讯稿说，北京二七机车车辆厂现有两个厂革委会，
两套
领导班子。一套是去年10 月成立的老革委会和各车间的革委会，
受原来的
“红造团”成员拥护；另一套是今年6 月20 日重新成立的新草委会和各车间
的党支部，受由大多数党、团员组成的“无产阶级革命派”拥护。由于工厂
两眼分歧的加深，现在两个革委会都处于瘫痪状态。


对电讯稿《北京二七机车厂形成两套领导班子的原因》的批语
不吸引造反派优秀分子参加党组织，支部成员原班人马太多，
看来是失败的主要原因。

Il l
既然车间革委会中党员太少起不了核心作用，又要支部加强领
导，岂不矛盾？
(2(
川
新华社的这篇电讯稿说，
据
“ 红造团” 反映，二七机车厂在整党过
程中，
没有充分开展大批判，
也没有充分吸收群众意见和发展造反派群众入
党，就匆匆忙忙恢复了党组织，恢复后的党支部60克以上的干部是“文比大
革命” 前原班人马。
“ 无产阶级革命派” 则认为，
二七厂的整党建党没有犯方
向路线性错误，缺点是没有吸收群众参加，就选举了支部委员会。毛泽东在
这两段话旁边画了线，并写了这个批语。

[2)
新华社的这篇电讯稿说，
二七机车厂军管会认为，“ 各车间的革委会
中党员太少，起不到核心作用
，所以只能让党支部来加强领导，
结果形成了
两个中心” 。在这段话下面，毛泽东画了线并写了这个批语。