文元同志：
对
〈评陶铸［1 ］的两本书〉
一文的批语和修改［2]
( 1 967 年8 月、
9 月）

看了一遍，很好。题目似可改为《评陶铸的两本书》，小题目不
要。此外，有些地方似太简略，宜于加以发挥。但文章已不短，再
[ I]
陶铸，原任中共中央政治局常委、中央书记处常务书记兼中央宣传
部部长、国务院副总理。
1967 年年初，因受到林彪、江青反革命集团的恶毒
攻击和诬陷而被打倒。他的两部著作集《理想· 情操· 精神生活》（中国青年出
版社1962 年出版）、《思想· 感情· 文采》（广东人民出版社1 964 年出版）也
因此而受到错误的批判。
1969 年年底，陶铸被迫害致死。

1 978 年1 2 月举行
的中共十一届三中全会“审查和纠正了过去对彭德怀、陶铸、薄一波、杨尚
昆等同志所作的错误结论，肯定了他们对党和人民的贡献” 。

[2]
《评陶铸的两本书》原题为《修正主义者的丑恶灵魂一一评〈理想·
情操· 精神生活〉和〈思想· 感情· 文采〉的反动本质》，是中共中央文化革命
小组组员姚文元和他在上海的写作班子炮制的。本篇一写在姚文元1967 年8
月
1 7 日送审稿上；本篇二写在姚文元8 月26 日送审稿上；本篇三写在姚文
元9 月3 日送审稿上；本篇四、五是在姚文元9 月3 日送审稿中写的两个批
语；本篇六是在姚文元8 月26 日送审稿中加写的一段话。这篇文章发表在
1967 年9 月8 日
《人民日报》等报刊。

对《评陶铸的两本书》一文的批语和修改
加或显得太长。究应如何，可与你的写作班子同志们一商，他们可
能提出些好的意见。

姚文元同志：
毛泽东
八月二十日
看过，极好。我只改了几个字，加了一段话Ill ，是否妥当，请
酌定。建议在北京发表，前一天广播，以便同北京在同一天在全国
各报发表。还要先送北京l剖，在中央文革，中央碰头会，以三四天
时间加以讨论。如有好的意见，加以吸收。

毛泽东
八月廿八日上午八时
还宜在二三个月内写几篇批刘131文章，你是否有时间担负起
来。明后日拟和你一谈。又及
[l]
即本篇六。
[2]
毛泽东当时在上海。
[3]
刘，指刘少奇。

毛泽东全集
第五十卷

文元同志：
已看过，除个别修改外，
均照办。
四
根据春桥同志意见，此段以删去为宜。

(I J
毛泽东
九月五日
(1]
姚文元19 67 年9 月3 日送审稿中原有以下一段话：
“
‘ 劳动人民知
识分子’ 是不通的。知识分子都从属于一定的阶级。根据毛主席《在中国共
产党全国宣传工作会议上的讲话》
中的分析，只能从知识分子的阶级立场和

世界观，
来判断其属于无产阶级知识分子或资产阶级知识分子，
属于左派、
中间派或右派。你咒骂这种科学分析是‘肃杀之气’
也好，
杀肃之气也好，
对立阶级的客观存在是你反革命黑话抹杀不了的。”
9 月3 日，中共中央文化
革命小组副组长张春桥请中国人民解放军代总参谋长、全军文革小组副组长
杨成武

（当时陪同毛泽东在上海视察）转报毛泽东：
“姚文元批陶的文章中，
有一段批评
‘ 劳动人民知识分子’
的提法（第八页），这个问题涉及总理同陆
定一的争论，是否在此文中不提这个问题，请主席考虑。”毛泽东在姚文元的
送审稿中删去了这段话，并写了这个批语。

五
不要用黑体字，应与上下文一律。
1 1 1
/'\
这个反动组织121 ，不敢公开见人，几个月来在北京藏在地下，
他们的成员和领袖，大部分现在还不太清楚，他们只在夜深人静时
派人出来贴传单，写标语。对这类人物，广大群众正在调查研究，
不久就可以弄明白。

[ !]
姚文元1967 年9 月3 日送审稿中，将毛泽东8 月28 日加写的一段话
（即本篇六）用黑体字排印。对此，毛泽东写了这个批语。
《人民日报》公开
发表时，这段话未用黑体字排印。

[2]
指当时北京的一个名为“首都五· 一六红卫兵团” 的反动小组织。他
们利用1965 年5 月在报刊上公开发表
《五· 一六通知》的机会，打着贯彻这
个
《通知》的旗号，建立秘密组织，进行秘密活动，散发、张贴攻击周恩来
总理的反动传单。这个反动组织后来很快就被清查出来，为首分子被公安机
关逮捕，问题基本解决。但到1968 年，又成立了以陈伯达为组长的中央清查
“五· 一六”专案领导小组，在清查中许多反对林彪、江青一伙的干部、群众
被打成

“ 五· 一六”分子，一些地方和单位的两派组织互相指责对方为
“五· 一
六”分子，清查运动一度严重扩大化，情况混乱不清，最后不了了之。