贺电？
发还发，发是向苏联人民发。

（二）学术问题、教育界问题
过去我们蒙在鼓里，许多事情都不知道，事实上是资产阶级、
小资产阶级在那里掌握着。过去我们对民族资产阶级和资产阶级知
识分子的政策是区别于买办资产阶级的，改变了过去苏区的政策。

这个政策是灵的，正确的。应该把他们区别开，如果把他们等同起
来是不对的。现在大、中、小学大部分都是被资产阶级、小资产阶
级、地主、富农出身的知识分子垄断了。解放后，我们把他们都包
下来，当时包下来是对的。现在要搞革命。要保几个人，如郭老、
范老Ill ，其他的人不要保了。发动年轻人向他们挑战，要指名道
姓。他们先挑起斗争。我们在报上斗争。

现在每一个中等以上的城市都有一个文、史、哲、法、经研究
部门。研究史的，史有各种史，学术门门都有史，有历史、通史、
哲学、文学、自然科学都有史，没有一门没有史。自然科学史我们
还没有动。今后每隔五年、十年的工夫批评一下，讲讲道理，培养
接班人。不然都掌握在他们手里。范老是帝王派，对帝王派将相很
感兴趣，反对青年研究历史，反对一九五八年研究历史的方法。批
判时，不要放空炮，要研究史料。这是一场严重的阶级斗争，不然
将要出修正主义。
出修正主义的就是这一批人，如吴晗、剪伯赞［2J

[1]
郭老，即郭沫若，当时任中国科学院院长，文学、史学界权威。
范
老，即范文澜，著名历史学家，当时任中国史学会副会长，主编
《中国通史
简编》，并长期从事该书的修订工作。两人同为国学名家。

[2]
吴晗，明史专家，当时任北京市副市长，
曾编写新编历史剧《海瑞
罢官》。菊伯赞，历史学家，
当时任北大副校长，反对姚文元对吴晗的
《海瑞
罢官》的批判。

毛泽东全集
第四十八卷
都是反对马克思列宁主义的。他们俩都是共产党员，共产党员却反
对共产党。现在全同二十八个省市中，有十五个省市开展了这场斗
争，还有十三个没有动。

对知识分子包下来，有好处也有坏处。包下来了，拿定息，
当
教授、校长，这批人实际上是一批国民党。还有你那个北京刊物
《前线》
Il l ，是吴晗、弱伯赞的前线。廖沫沙（2J是为《李慧娘》捧过
场的，提倡过
“有鬼无害论” 。阶级斗争展开的面很广，包括报纸、
刊物、文艺、电影、戏剧。阶级斗争很尖锐、很广泛，请各大区注
意一下，报纸、文艺各方面都要管。

尹达这篇文章131发表出来了，写得好，
各报都应当转载。尹达
是历史所长，他是赵毅敏141的弟弟。他的文章是一九六四年写出来
的，压了一年半才发表。对青年人的文章，好的坏的都不要压。对
吴晗、弱伯赞，不要剥夺他的吃饭权，有什么关系。不要怕触犯了
罗尔纲151 、剪伯赞等人。

[I]
《前线》，北京市委刊物。此处的
“你” 指彭真，
当时任北京市委书记。

[2]
廖沫沙，
当时任北京市委统战部部长
，
曾于1961 年8 月
3 1 日在
《北京晚报》发表文章《有鬼无害论》。

[3]
尹达，原名刘火瞿，著名历史学家、考古学家，
当时任考古研究所
所长。《人民日报》在1966 年3 月2 日转载《红旗》
1966 年第3 期他的文章
《必须把史学革命进行到底》，作者自注文章作于1 964 年8 月。

[4] 赵毅敏，
原名刘娓，
1961 年苏共二十二大之后，
中苏关系更加恶
化。

1 96 2 年意大利共产党召开党代会，为了配合苏共压制中国共产党，
只邀
请一位代表与会。赵毅敏受命作为中共代表参加意大利共产党的代表大会。
会上，对于一些人煽起的反华合唱，赵毅敏孤身一人，据理抗争，捍卫了中
国共产党的尊严和荣誉。
[5]
罗尔纲，著名历史学家，太平天国史研究专家，
曾在1 964 年8 月3
日《人民日报》发表《忠王李秀成投降实为苦肉缓兵之计》，认为太平天国忠
王李秀成是假投降曾国藩。

中专、技校、半工半读，统统到乡下去。
文学系要写诗、写小说，不要写文学史。你不从写作搞起怎么
能行？写等于学作文，学作文就是以听、写为主。至于写史，到工
作时再说。不要只读死东西，不搞应用。我们解放军的军长、师
长，对宋朝、明朝、尧舜不知道，同样打胜仗。读《孙子兵法》，没
有一个人照他那样打仗的。

两种办法：一种是开展批评，一种是半工半读，搞四清。不要
压青年人，让他胃出来。戚本禹Ill批判罗尔纲，戚是中央办公厅信
访办公室的一个工作人员，罗是教授。好的坏的都不要压。赫鲁晓
夫我们为他出全集呢！

林彪：我们搞物质建设，他们搞资产阶级的精神建设。
把新生力量，如学生、助教、讲师、一部分教授，都解放出
来，剩下一部分死不转变的老教授孤立起来。改了就好，不改也不
要紧。还是尹达讲得对。尹达讲，年纪小的、学问少的打倒那些老

[1]
戚本禹在1965 年12 月
《红旗》杂志发表《为革命而研究历史》，批
判了剪伯赞
“超阶级” 的“历史主义” 观点。戚本禹在1963 年

《历史研究》
第4 期发表了戚本禹《评李秀成自述一一并与罗尔纲、梁帖庐、吕集义等先
生的商榷》一文，文章根据李秀成自述，提出李秀成
“形容自己是‘骑在虎
背，
不得下骑’”“做了元帅以后的李秀成并没有保持他艰苦朴素的作风” 。

“忠王府是个未完的工程，几千个工人长期建筑了三年多，到苏州陷落时仍未
攻工”“李鸿章见了忠王府也不禁叹道：‘ 琼楼玉字，曲栏洞房，真如神仙窟
宅’ ”“同一时代，同一种历史条件，却存在着两种截然不同的人物。一种人
宁死不屈，慷慨赴义，另一种人投降变节，屈膝媚敌”，
断定李秀成是真投
降，“认贼作父”，《人民日报》在1964 年7 月24 日作了摘要转载，毛泽东看
了戚的文章后，专门调读了《忠王李秀成自述》影印本，写下批语：
“白纸黑
字，铁证如山；
晚节不忠，不足为训。”

的、学问多的。

朱德：打倒那些权威。

陈伯达：打倒资产阶级权威，培养新生力量，树立无产阶级权
威，培养接班人。
现在的权威是谁？是姚文元llJ 、戚本禹、尹达。谁融化谁，现
在还没有解决。

陈伯达：接班人要自然形成。斯大林搞了个马林科夫，不行，
没等你死，他就夭折了。
就是不要这些人接班，要年纪小的、学问少的、立场稳的、有
政治经验的、坚定的人来接班。

（三）工业体制问题
有些问题，你们想不通。你们能管得了那么多？在南京，我和
江渭清谈了，打起仗来，中央一不出兵；二不出将；三有点粮也不
多，送不去；四又没有衣服；五有点枪炮也不多。各大区、各个省
都自己搞去。要人自为战，各省自己搞。海军、空军、地方搞不
了，中央统一搞。打起仗来还是靠地方，你们靠中央，靠不住的。

[1]
姚文元，
当时任上海《解放日报》的编委，
1965 年11 月
10 日在上

海《文汇报》上发表《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文。文章说，吴晗身
为明史专家却不惜歪曲历史史实编造出一个完美形象的假海瑞，剧中的“退
回” 和“平冤狱”都不是史实，历史上的“退回”是为了缓和阶级矛盾，保
护了一些中小地主和富农，
而剧中却说成是保护贫雇农，历史上退休内阁首

辅徐阶的儿子徐瑛只被判处充军，也不是海瑞判的，而剧中却说海瑞“下了
决心，把徐瑛处死”，身为共产党员不去提倡阶级斗争，却去鼓吹“清官救
民”的封建论调，把剧中的贫雇农说成只会恳求“大老爷与我等做主”，向海
瑞叩头高呼
“大老爷为民做主，江南贫民今后有好日子过了！”，很明显，
吴
晗是用自己的资产阶级观点改造了这个人物。

地方搞游击队，还是靠斗争武器。
华东工业有两种管法。江苏的办法好，是省不管工业，
南京、
苏州就搞起来了，苏州、十万工人，八亿产值。济南是另一种，大的
归省，小的归市，扯不清。

刘少奇：如何试行普遍劳动制？普遍参加劳动，参加义务劳
动，现在脱产人员太多，职工八十万，家属也是八十万。
现在要作普遍宣传，打破老一套，逐步实行。
我们这个国家是二十八个“国家”组成的，有“大国”也有
“小国”，如西藏、青海就是“小国”，人不多。

周恩来：要搞机械化。
先由中央局，省、地、市等你们回去鸣放。四、五、六、七四
个月，省、地、市等都要鸣放。大鸣大放要联系到“备战、备荒、
为人民”，不然他们不敢放。

周恩来：怕说他们是分散主义。
地方要抓积累，现在是一切归国库。上海就有积累，一有资
金，二有原料，三有设备。不能什么东西都集中到中央，不能竭泽
而渔。苏联就是吃竭泽而渔的亏。
彭真：
上海用机器支援农村，由非法变合法。
是非法要承认合法，历史上都是由非法变合法的。孙中山一开
始是非法的，以后变合法；共产党也是由非法变合法的。袁世凯是
合法变非法的。合法是反动的，非法是革命的。现在反动派就是不

让人家有积极性，限制人家革命。中央还是“虚君共和”
Il l好。英
国女皇、
日本天皇都是“虚君共和” 。中央还是“虚君共和”好，只
管大政方针。就是大政方针也是从地方鸣放出来，中央开个加工
厂，把它制造出来。省、市、地、县放出来，中央才能造出来。这
样就好，中央只管虚，不管实，或是少管实。中央收上来的厂收多
了。凡是收的都叫他们出中央，到地方上去，连人带马都出去。

彭真：办托拉斯121 ，把党的工作也收归托拉斯，
这实际上就是
工业党。
四清都归你们，中央只管二十三条131 。

[ 1]
“虚君共和” ，

毛泽东认为中央高度集权不利于社会主义事业，并提
出了“虚君共和”的构想。这一构想在“文化大革命”中的彻底贯彻，建构
了中国计划体制中的中央高度集权，形成地方政府成为经济活动主体的体制
，
从而使中国的计划经济体制有别于苏联模式。

[2]
托拉斯，
20 世纪60 年代初期，主持一线工作的刘少奇建议试办托
拉斯〔垄断企业〕，
1964 年2 月26 日，煤炭工业部向中央提出在徐州成立华
东煤炭工业公司，试办托拉斯，
4 月30 日得到中共中央批准，我国试办的第
一个托拉斯企业正式成立。

1964 年4 月，国家经委在反复调查研究的基础
上，草拟了《关于试办工业、交通托拉斯的意见报告（草稿）》，获得批准。
1964 年和1965 年全国共试办了16 个全国性和区域性托拉斯，但试办过程中
遇到一些问题，主要有三大方面：全国或跨地区的托拉斯与地方的矛盾，托
拉斯内部统一经营与所属企业分级管理的矛盾，托拉斯同原有经济管理体制
的矛盾。托拉斯是和毛泽东的“虚君共和”主张相对立的。

[3]
1964 年年底到1965 年1 月，中央政治局召集全国工作会议，在毛
泽东的主持下讨论制定了《农村社会主义教育运动中目前提出的一些问题》
（共二十三条），将“四清”的内容规定为清政治、清经济、清组织、清思
想，强调这次运动的性质是解决“社会主义和资本主义的矛盾”，提出这次运
动的重点是整“党内那些走资本主义道路的当权派。”

什么军区政治部，你们有什么经验？军队还是靠地方军，以后
才变成正规军的。我没有什么经验，过去三个月总结，半年总结，
还不都是根据下面报告？搞兵工厂都是靠地方搞出来的。中央只生
产精神。比如解放战争时期，中央什么也没有，没有一个人、一粒
粮、一颗子弹，只有来源于你们的实践经验，根据你们打胜仗、打
败仗的经验，出点精神。现在是南粮北调、北煤南调(IJ ，这样不行。

周恩来：国防工业也要归地方。总的是下放，不是上调。
中央
只管大端。
飞机厂也没有搬家，打起仗来，要枪，也送不出去。一个省要
有个小钢铁厂。一个省有几干万人，有十万吨钢还不行，一个省要
搞那么几十个。

余秋里：要二老带三新：老厂带新厂，老基地带新基地，老产

[I]
南粮北调，
北方的山西、河北、山东、河南、陕西、
内蒙古、辽宁
等省区及北京地区战略位置十分重要，但这些地区无一例外地都要调入粮
食，
江浙、两广、两湖一带南方自然条件好，粮食生产充足。

国家长期实行
南粮北调政策，进口的粮食也主要是接济这些地区。尽管如此，这里农民的
口粮和收入仍低于全国平均水平。北方最严重的问题是灾害频发，其中尤以
旱灾最为严重。从1968 年开始，国务院全面部署华北地区打机井的工作，并
以此作为扭转南粮北调的一项重大战略措施。以后几年，每年以30 多万眼机
井的速度持续建设。这是在华北平原上一项宏大的农田基本建设，
国家在计
划中给予资金补助，并提供设备材料，
受到广大农民的热烈拥护。“文革”

中，华北大地上打了近20 0 万眼机井，
1 亿多亩耕地提取地下水灌溉，
大大
改变了十年九旱的农业生产条件，加上化肥工业的发展，使粮食产量大幅度
增长，扭转了中国历史上长期的南粮北调局面。北煤南调，我国煤炭资源多
集中在山西、陕西及内蒙古西部，
而用煤“大户”则集中在华东、华南地
区，从而形成了北煤南调的格局。

品带新产品。

林彪：老带新，这是中国的道路。
这好像抗战时期带游击队一样。要搞社会主义，不要搞个人
主义。

彭真：
小钢厂有四千个，给中央统光了。
你分人家的干什么？统统归他们。

彭真：
明年搞个办法。
等明年干什么？你们回去就开个会，凡是要人家的，就叫他去
当副厂长。

周恩来：现在搞农业机械化，还是借东风的。八机部搞托拉
斯，收上来了不少厂子。
那就叫八机部的陈正人ill去当厂长嘛！
有的对农民实在挖得苦，江西一担粮收税三回，我看应该打扁
担。一文一武开个会，对苛捐杂税准许打。
中央计划要和地方结合起来。中央不能管死，省也不能统死。

刘少奇：把计划拨出一点归地方。
你用战争吓唬他。原子弹一响，个人主义就不搞了。打起仗
来，
《人民日报》还发得出吗？要注意分权，不要竭泽而渔。现在是
上面无人管，下面无权管。

陶铸：
中央也无权呀！
现在我们允许闹独立性。你对官僚主义就闹嘛！要像戚本禹等
人那样闹独立性，对错误的东西闹独立性，你宣传部长不要压嘛！
学生要造反，要允许造反。文化革命要搞群众运动，让学生鸣放。
川
陈正人，当时任第八机械工业部（原农业机械部，
1 965 年1 月改称
第八机械工业部）部长。

我赞成挖他们的墙角，包括挖部长的墙角。有一个化学教授的讲
稿，给学生读了几个月还不懂，大学生问他，他也不知道。学生就
是要挖他的墙角。吴晗、剪伯赞就是靠史吃饭的。学生读过的明
史，吴晗没有读过呢！俞平伯11」点学问也没有。

林彪：还是要学毛主席著作。
不要学剪伯赞的那些东西，也不要学我那些。要学就要突破，
不要受限制；不要光解释，只记录；不要受束缚。列宁就不受马克
思的束缚。

林彪：列宁也是抄。我们现在要提倡学毛主席著作，是撒毛泽
东思想的种子。
那这样说也可以，但不要迷信，不要受束缚，要有新解释、新
观点，要有新的创造。就是要教授给学生打倒。

林彪：这些人只想专政。
吉林的一个文教书记，有篇文章对形象思维批判，写得好。《光
明日报》批判《官场现形记》《二十年目睹之怪现状》，批判得好，
把大是大非讲清楚了，《官场现形记》是改良主义。总之，所谓“谴

[I] 俞平伯，著名红学家，和胡适并称“新红学派”的创始人，解放前
20 世纪20 年代即已成名，
1923 年俞平伯出版《红楼梦辩》，考证出
《红楼
梦》原书只有前八十回是曹雪芹所作，后四十回是高鹊续作，但他对红楼梦

的研究是资产阶级唯心论的。毛泽东对《红楼梦》不仅喜欢，
而且颇有研
究，
也堪称一位红学家，对于《红楼梦》，毛泽东用阶级分析的方法进行评
判，俞平伯用实用主义哲学进行研究，毛泽东认为《红楼梦》描写了很精细
的历史、有丰富的社会史料，俞平伯认为《红楼梦》不过是个人身世性格的
反映；毛泽东认为《红楼梦》是古典现实主义小说，俞平伯认为
《红楼梦》
的性质与中国式的闲书相似；毛泽东认为《红楼梦》是中国古典小说中写得
最好的，俞平伯认为《红楼梦》在世界文学中的位置是不高的。

责小说” 是反动的，反孙中山的，保皇的，使地主专政。他们是要
修正一下，改良一下，是没落的。
把农业机械化的文件发到各省去议，在这里就不讲了。