对中共八届十中全会公报[1]稿的批语和修改[2]（一九六二年九月二十六日）一印发各同志[3]。
如有修改意见，请向中央书记处提出。
毛泽东九月二十六日根据手稿刊印。
二帝国主义者、 各国反动派、 现代修正主义者，为了反共、 反人民、 反对全世界一切被压迫民族的群众斗争，反对中华人民共〔 和〕 国及其他一切不愿意做奴隶的独立国家而进行的种种罪恶活动，其结果适得其反，只是进一步地暴露了他们的丑恶的面目，使他们更加陷于孤立。

三我们应当继续高举马克思列宁主义的革命旗帜，坚持一九五七年莫斯科宣言和一九六○ 年莫斯科声明的革命原则，坚决而彻底地反对当前国际共产主义运动中主要危险的现代修正主义，同时也要坚决而彻底地反对教条主义，反对大国沙文主义和狭隘民族主义，为保卫马克思列宁主义的纯洁性而斗争。

四八届十中全会指出，在无产阶级革命和无产阶级专政的整个历史时期，在由资本主义过渡到共产主义的整个历史时期（这个时期需要几十年，甚至更多的时间）存在着无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，存在着社会主义和资本主义这两条道路的斗争。

根据毛泽东修改件刊印。
五有一些修改[4]，请小平〔〕 同志再议一次。
毛泽东九月二十六日下午根据手稿刊印。
六我们应当继续高举反对帝国主义、 保卫世界和平的旗帜，团结全世界一切爱好和平的国家和人民，结成最广泛的反对美帝国主义、 及其他帝国主义及其在各国的走狗的统一战线。

七尽管过去几年连续遭到严重的自然灾害以及其他困难，国民经济的情况，去年比前年好一些，今年比去年，又会好一些。

根据毛泽东修改件刊印。
八被推翻的反动统治阶级不甘心于灭亡，他们总是企图复辟。

同时，社会上还存在着资产阶级的影响和旧社会的习惯势力，存在着一部分小生产者的自发的资本主义倾向，因此，在人民中，还有一些没有受到社会主义改造的人，他们人数不多，只占人口的百分之几，但一有机会，就企图离开社会主义道路，走资本主义道路。
在这些情况下，阶级斗争是不可避免的。
这是马克思列宁主义早就阐明了的

一条历史规律，我们千万不要忘记。

根据毛泽东手稿刊印。
注释[1] 　 中共八届十中全会于一九六二年九月二十四日至二十七日在北京举行。
这个公报九月二十七日在全会通过，二十九日在《 人民日报》 发表。

[2] 　 本篇（一）是毛泽东在中共八届十中全会公报草稿上写的批语。

（二）（三）（四）（六）（七）（八）是毛泽东对全会公报草稿的修改。

文中用宋体字排印的，是他加写和改写的文字。

（五）是毛泽东在九月二十六日印发的公报稿（八届十中全会文件四十二）上写的批语。

[3] 　 指当时正在北京参加中共八届十中全会的同志。
〔〕 　 见本篇（六）（七）（八）。

此外，毛泽东还有个别文字上的修改。
〔〕 　 小平，即邓小平，当时任中共中央总书记。
对《外事简报》第一三七期的批语（一九六二年九月二十九日）送王稼祥、伍修权、刘宁一[1]同志：此件值得一阅。

国内外修正主义都要里通外国。

我们做国际工作的同志必须注意这一点。
否则一定会上当。
如有必要，请你[2]找若干做外事工作的同志（例如十几个人，有外交部、外办、外交学会、对外文联[3]等处的同志参加）关〈开〉一次座谈会，以日本事件及其他事件（多得很）为例，引起警惕。
毛　泽　东九月廿九日根据手稿刊印。
注　释[1]　王稼祥，当时任中共中央书记处书记、中央对外联络部部长。

伍修权、刘宁一，当时均任中共中央对外联络部副部长。

[2]　指王稼祥。
[3]　即对外文化联络委员会。
１£¹


关于检查右派分子甄别试点问题的批语[1]（一九六二年九月二十九日）刘、周、邓[2]三同志阅。
请邓查一下，此事[3]是谁布置的？
是组织部，中直党委，还是国家机关党委自己？
此事出在中央机关内部，右派分子本人不要求甄别，而上级硬要“ 试点”，以便取得经验，加以推广。

事件出在六、七月。

其性质可谓猖狂之至。
阅后付还，查后告我。
毛九月廿九日根据手稿刊印。
注　释[1]　这个批语写在中共中央宣传部一九六二年九月二十四日编印的《宣教动态》增刊第六十三期上。
这期增刊登载了反映国家机关党委曾确定几个人为右派甄别试点对象的材料。

[2]　刘，指刘少奇。

周，指周恩来。
邓，指邓小平，当时任中共中央总书记。
[3]　《宣教动态》增刊第六十三期登载的这个材料说，今年六七月间，国家机关党委曾向几个单位分别布置了个别右派的甄别试点工作，由于各种原因，这些人的甄别试点工作，有的没有进行，２£°

有的刚开了个头，或者只作了一些调查研究，提出意见就停止了。
中共中央一九六二年八月十七日对中央统战部七月二十六日“ 关于右派分子工作的几个问题” 的请示报告的复示（中发[2] ４号文件）指出：“ 对右派分子不应当一般地提出甄别平反问题，只是对于其中个别确实完全搞错了的，即确实不曾有过右派言论、行动的，才作为个别人的问题，实事求是地予以改正。

但是报告中所提‘ 如果右派分子本人和其家属要求甄别的（包括已摘掉右派帽子的人员），应该进行甄别’ 的意见，是不妥当的。
”